SEC-ov prijedlog o klimi postavlja tabelu za krizu farmi u holandskom stilu u SAD-u

Ekološke politike za borbu protiv klimatskih promjena sada se koriste da onemoguće život poljoprivrednicima, posebno stočarima. Ovo sve više izgleda kao koordinirani napor protiv poljoprivrednog sektora zapadnog svijeta. SAD su sljedeća meta.

U vrijeme kada velike multilateralne institucije poput Svjetska banka govori o krizama lanca snabdijevanja, a političari pozivaju na obnavljanje kritičnih lanaca snabdevanja od mikročipovi to energija, radikalne ekološke mjere poput onih koje se nameću u Europi gotovo sigurno će dovesti do kratkoročnih poremećaja lanca opskrbe hranom i premještanja domaće uzgojene i uzgojene hrane u korist onih uzgojenih i uzgojenih u zemljama koje ne primjenjuju slična ograničenja u svojoj poljoprivredi . Biće preskupo da se to uradi u zemlji. Poljoprivreda umjesto toga postaje neobičan hobi. Budući da će regulatorni teret i finansijski pritisci da se pridržavaju sve restriktivnije politike zaštite okoliša ukloniti mnoge igrače s tržišta, što će dovesti do konsolidacije tržišta i veći prodor uvoza.

Počelo je u Holandija.

Holandija je dom najvećeg svetskog terminala za izvoz poljoprivrednih proizvoda i globalnih finansijera ABN Amro, ING Grupe i Rabobanke, kao i Unilivera, konglomerata koji čeka da se tržište „nove hrane“ zauzme. Ovo uključuje visokotehnološku laboratoriju uzgojeno meso napravljen od životinjskih matičnih ćelija. Ove tri banke, Unilever i mnoge druge tiho zagovaraju stroža ekološka pravila za rančere i farmere kroz udruženja poput Projekt otkrivanja ugljika i Odbora za finansijsku stabilnost Radna grupa za financijska objelodanjivanja vezana za klimu (TCFD).

Rezultat?

Holandski farmeri protestovali su protiv svoje zemlje politika za smanjenje emisija. Protesti su se sada proširili Njemačka, Italija i Poljska. Holandska vlada je vrh koplja. Kažu da se emisije metana, dušikovog oksida i amonijaka, koje proizvodi stoka, moraju drastično smanjiti.

Prošle sedmice, Trudeauova administracija je izjavila da želi provesti smanjenje od 30%. “emisije ugljika”, navodeći štetu okolišu uzrokovanu kanadskim poljoprivrednicima. Sad oni protestuju, također.

Čudno je da će ova politička odluka naštetiti manjim i srednjim porodičnim farmama mnogo više nego industrijskim farmama koje kontrolišu korporacije kojima se mnogi ekolozi dugo protive.

Može li takva politika zaživjeti u SAD-u?

Da, može.

U stvari, Komisija za hartije od vrijednosti (SEC), od svih mjesta, objavila je a predloženo pravilo o klimatskim promjenama za javna preduzeća. Prijedlog je dio investicionog svijeta Wall Streeta, Londona i nove omiljene linije proizvoda u Frankfurtu — Bankarstvo za okoliš, društvo i korporativno upravljanje, poznato kao ESG. ESG ulaganje utiče na odluke portfolio menadžera i korporativnih zajmodavaca. “E” je glavni jer se lako prodaje kompanijama i javnosti kao sredstvo za poništavanje klimatskih promjena.

Prijedlog ESG-a SEC-a stvara okvir za zajmodavce i investitore, zahtijevajući od kompanija kojima se javno trguje da navedu svoje propisane uticaje na životnu sredinu duž svog lanca snabdevanja. Ovo bi odmjeravanje ugljičnog otiska učinilo ujednačenijim kako bi svi znali šta je potrebno da bi ESG investicija bila prihvatljiva. To je glavni cilj SEC-a, kaže se.

Ako se usvoji, pravilo bi zahtijevalo da velike prehrambene kompanije poput Tysona i Smithfield Foodsa, u vlasništvu Kine, te JBS i Marfrig, obje brazilske, prijave SEC-u kako njihovi farmeri utiču na životnu sredinu.

Drugim riječima: niste smanjili gnojivo za 30% na primjer? Izvini, ne mogu da kupim tvoju govedinu. Previše goveda ispušta metan u vazduh? Treba manje stado. Nema zajmova od Bank of America za vas. I izvinite, vaša govedina predstavlja klimatski rizik prema Rabobank privrženoj ESG-u. To znači da Rabobank možda neće obezbijediti velikim izvoznicima poljoprivrede trgovinsko finansiranje kao kaznu za nedovoljno ESG.

Ovo dolazi u SAD osim ako veliki izvoznici hrane ne lobiraju da to zaustave. Nejasno je da li su i protiv toga. Svi njihovi zajmodavci to žele, pa će možda biti primorani da pristanu na to. Drugi ulažu u alternative tradicionalnim načinima proizvodnje hrane i alternative životinjskim proteinima. Gotovo je nemoguće pronaći investicionu firmu, zajmodavca ili upravitelja imovine protiv prijedloga SEC-a.

Njihov period komentara bio je prepun investitora koji su hvalili prijedlog.

Ako su ovi protestantski evropski i kanadski farmeri u pravu, onda će ovo biti katastrofalna politika za američke rančere. Ali to će biti pobjeda za velike korporacije koje će vjerovatno kupiti manje operacije na rančevima ili ih pustiti da propadnu i uvoze ono što im treba iz Brazila, gdje je ESG samo akronim za dobar osjećaj za bankare i menadžere imovine koji žele zvučati kao njihovi prijatelji u Londonu i Njujorku.

Šta je DIK predložio

Komisija za hartije od vrijednosti predložila je novo pravilo 21. marta 2022., prema kojem se od kompanija kojima se javno trguje zahtijeva da otkriju opsežne informacije vezane za klimu u svojim podnescima SEC-a.

Predložena pravila su mnogo strožija od regulative zasnovane na principima koju je prethodno rukovodstvo SEC-a prihvatilo, kažu advokati White & Case. Nova pravila bi zahtijevala integraciju sa internim kontrolama, revizijama i otkrivanjem rizika kompanije.

Kritičari kažu da će to zahtijevati preširoka otkrića i obavezati kompanije da se oslone na neprecizne pretpostavke svojih izvora - u ovom slučaju američkih farmera koji uzgajaju goveda i svinje.

Prije dvije sedmice, mnogi članovi Komiteta za finansijske usluge Predstavničkog doma rekli su u a saslušanje sa Gurbirom Grewalom, direktora Odjeljenja za izvršenje DIK-a, da je agencija prekoračila svoje granice. Posebno su bili ljuti predstavnici poljoprivrednih država.

Zastupnica Ann Louise Wagner (R-MO-2) razgovarala je za Grewal o dijelu pravila o riziku emisije gasova staklene bašte. Ovaj dio bi zahtijevao od proizvođača hrane da izvještavaju o tome šta njihovi farmeri rade na smanjenju emisija. Ovo potpada pod takozvanu definiciju emisija 3. opsega.

“Emitenti (kompanije koje prodaju dionice i obveznice) će morati dostaviti vrlo detaljne klimatske podatke, uključujući nizvodno emisije Scope 3 koje uključuju emisije njihovih klijenata”, rekao je Wagner. „Operativno, kako planirate da provedete slučajeve koji uključuju emisije Scope 3?“

Grewal je napomenuo da je cijela inicijativa politike vođena investitorima.

Grewal: Što se tiče provedbe, znamo da je ESG važan investitorima i znamo da investicijski savjetnici oglašavaju ESG fondove. Možemo pokrenuti tužbe protiv emitenata koji lažu o svojim izjavama kao što smo to učinili protiv (rudarske kompanije) Vale u Brazilu. Oslanjamo se na stručnjake.

Wagner: Eksperti? Stvarno? Da li je SEC sada stručnjak za klimatsku politiku?

Grewal: Zadržali smo stručnjake za klimatsku politiku.

Wagner: Koji statut daje DIK-u direktna ovlaštenja da regulira klimatske promjene?

Grewal: U parničnom slučaju, to bi predstavljalo kršenje saveznih zakona o hartijama od vrijednosti protiv prijevare.

Prijedlog definiše „rizike vezane za klimu“ kao stvarne ili potencijalne negativne uticaje klimatskih uslova i događaja na finansijske izvještaje kompanije, poslovanje ili lance snabdijevanja u cjelini.

Od kompanije kojom se trguje na berzi bi se tražilo da opiše kako definiše kratkoročne, srednje i dugoročne vremenske horizonte, ekološke rizike i kako planira da ih ublaži tokom vremena. Sve je to usmjereno na smanjenje glavni gasovi staklene bašte, poput metana.

Iako ovo utiče na sve kompanije koje posluju sa javnim preduzećima, u skladu sa fokusom na poljoprivredu, emisije iz opsega 3 bi značile da će otprilike 2,000 farmi svinja u SAD-u sa kojim Smithfield Foods sklopi ugovor bi sada bio dio njegovog klimatskog rizika. Kada bi investitori izvršili pritisak na Smithfielda da smanji svoje emisije, Smithfield bi se okrenuo i izvršio pritisak na te farmere. Ili bi umjesto toga investirali u farme svinja u Kini i izvozili u SAD

Čak i kada emisije iz opsega 3 kvantitativno ne predstavljaju relativno značajan deo ukupnih emisija gasova staklene bašte, predloženo pravilo ukazuje na to da kompanije moraju kvalitativno razmotriti da li su emisije iz opsega 3 od njihovih dobavljača materijalni faktor rizika, ili „ako postoji značajna verovatnoća da razuman (investitor) bi to smatrao važnim.”

ESG politike stvaraju novo tržište hrane, tržište na kojem postoji mala ili nikakva potražnja, i kažnjavanje tradicionalnih proizvođača kao, možda, nenamjerna posljedica. Uvoz hrane će porasti ako SEC prihvati svoj prijedlog zbog regulatornog opterećenja; konkurenti sa stranih farmi i pakeri mesa nisu zabrinuti zbog ESG nadzora. Ako Bank of America ne želi da pozajmljuje proizvođače mesa i rančere u Brazilu, to će učiniti brazilska ili kineska banka.

Ko je za?

SEC priznaje odakle dolazi ova ideja.

Nekoliko velikih institucionalnih investitora, koji zajedno imaju trilione dolara ulaganja pod upravljanjem, zahtijevali su informacije vezane za klimu od kompanija u koje ulažu zbog njihove procjene klimatskih promjena kao rizika za njihove portfelje i investicije općenito. U ovo su također ušli jer žele zadovoljiti dio interesa svojih investitora za kompanije koje se smatraju „održivim“. Ovo navodi DIK u svom prijedlogu.

Ove prvenstveno evropske, kanadske i američke investicione firme formirale su grupe za zagovaranje kako bi pozvale kompanije da zajednički pruže bolje informacije o klimatskim rizicima. Oni također lobiraju kod vlada da učine isto.

Ko su ove grupe?

U 2019., više od 630 investitora koji zajednički upravljaju više od 37 biliona dolara kreirali su Izjava globalnog investitora vladama o klimatskim promjenama pozivajući vlade da zahtijevaju finansijsko izvještavanje o klimi. Vodi se kroz Ujedinjene nacije, ali UN nisu zamisao ovoga izjava.

Ova inicijativa investitora je potaknula Globalna izjava investitora za 2021. Vladama o klimatskoj krizi, koji su potpisala 733 globalna institucionalna investitora, uključujući neke od najvećih investitora, sa više od 52 biliona dolara imovine pod upravljanjem. (BDP SAD-a u 2021. bio je otprilike $ 23 biliona). Oni su pozvali vlade da provedu niz mjera, uključujući obavezu otkrivanja klimatskih rizika. DIK ih sluša. Holandija već jeste. Kanada želi. Nejasno je da li će kanadski parlament to zaustaviti.

SEC je rekao da ukoliko kompanije ne slijede ove predložene smjernice, one “mogu zauzvrat stvoriti rizike tranzicije za kompanije koje žele prikupiti kapital”.

SEC je osmislio svoje pravilo zasnovano na neprofitnim organizacijama koje finansiraju te iste banke i korporativni prehrambeni konglomerati.

Isti pobornici klimatskog pravila SEC-a su stari finansijeri globalizacije i multinacionalne kompanije koje preferiraju globalne lance snabdijevanja što je dovelo do izdubljenja američke proizvodnje u korist zemalja s niskom regulacijom, niskim porezima i niskim troškovima rada. Ove politike prijete da primoraju proizvođače da napuste tržište. I malo je vjerovatno da bi se siromašnije zemlje, uključujući velike proizvođače hrane poput Brazila, složile s ovom politikom, pozivajući se na pitanja suvereniteta.

Organizacije koje podržavaju pravilo SEC-a uglavnom su nepoznate široj javnosti i članovima Capitol Hilla. Oni uključuju sjedište u Amsterdamu Globalna inicijativa za izvještavanje, CDP (nekada službeno nazvan Carbon Disclosure Project), sa sjedištem u Londonu Climate Disclosure Standards Board, sa sjedištem u San Francisku Value Reporting Foundation (formiran spajanjem Odbora za računovodstvene standarde održivosti i Međunarodnog vijeća za integrirano izvještavanje) i TCFD.

SEC je rekao da je njihov okvir za objavljivanje podataka o klimi djelomično modeliran prema preporukama TCFD-a. Michael Bloomberg, bivši predsjednički kandidat, gradonačelnik New Yorka i najpoznatiji po stvaranju Bloomberg investicionog terminala i news grupe, je predsjednik TCFD-a. Njihov potpredsjednik je Graeme Pitkethly, finansijski direktor Unilever UK.

Još jedna zagovaračka grupa bankara i multinacionalnih korporacija koja stoji iza nastojanja da se smanji emisija stakleničkih plinova za 30% je Globalni okrugli sto za održivu govedinu (GRSF). Ova grupa je primala a dva miliona evra grant holandske vlade da uvjeri kupce govedine – poput WalMarta i McDonaldsa – da izvrše pritisak na farmere u ime ESG principa za smanjenje emisija.

Ova grupa broji rančere i bivše rančere u svom odboru. Neki nisu zadovoljni prijedlogom DIK-a, ali tamo neće naći saveznike.

Predsjednik GRSF-a je iz Tyson Foodsa. Tyson ulaže velika sredstva u gore spomenutu visoku tehnologiju sintetičko, laboratorijski proizvedeno meso alternativa tradicionalnoj proizvodnji životinjskih proteina. Kina postaje veliki igrač na ovom prostoru, tako da se može zamisliti gdje će se posao eventualno prenijeti.

Sekretar trezora GRSF-a je iz Rabobanke. Oni su meso uzgojeno na farmi godinama napravljen od matičnih ćelija.

Šta Kongres kaže o pravilu SEC-a

Senatori Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI) i Brian Schatz (D-HI) svi su pisali u podrška prijedloga. Rep. Sean Casten (D-IL-6) također podrškas.

Tokom žestokog saslušanja Komiteta za finansijske usluge u Predstavničkom domu o nadzoru SEC-a prošle sedmice, direktor Grewal je rekao na otvaranju svjedočenje da kompanije svih vrsta, a ne samo poljoprivreda, trebaju shvatiti da su „u vremenu brzih tehnoloških promjena i da javna preduzeća moraju razmišljati o tome kako se njihovi proizvodi ponašaju s novim rizicima i prilagode svoje interne kontrole praksama usklađenosti i budu proaktivne u pogledu usklađenosti . Mi ćemo podsticati provođenje mjera. Ali suočavamo se sa značajnim izazovima da istražimo i provedemo usklađenost.”

Kompanije nastavljaju s tom usklađenošću zbog svojih zajmodavaca. I polako se probijaju niz lanac nabavke. Neki od njih svojim dobavljačima šalju upitnike u kojima postavljaju pitanja vezana za ESG. Prehrambeni sektor je na prvom mjestu zbog protesta u Evropi i važnosti poljoprivrednog sektora za američku ekonomiju. Ali sve kompanije bi bile pogođene ako bi imale javno trgovačko društvo za koje proizvode robu.

Djelomični transkript sa saslušanja u House Financial Services s Grewalom:

Rep. Bryan Steil (R-WI-1): Zaista sam zabrinut zbog prijedloga SEC-a za otkrivanje klime. Imate američke kompanije koje pate od visoke inflacije, nedostatka radne snage, problema u lancu snabdijevanja, a istovremeno SEC želi da kompanije troše novac na ono što ja smatram nematerijalnim stvarima u vezi s klimatskim promjenama. Mislim da će to biti teško implementirati. Emisije Scope 3 će biti posebno teške. Moramo znati ko su ti stručnjaci kojima ovo predajete kako bismo mogli vidjeti da li su ti stručnjaci politički motivirani.

Rep. French Hill (R-AR-2): Radna grupa (TCFD, Bloomberg predsjedavajući) priznaje da bi pouzdane procjene o emisijama stakleničkih plinova u okviru 3 bile teške; nazivajući ih “problematičnim” i “skupim” i rekavši da bi “povećali cijenu procjene uticaja na klimu”. Konačno, “bilo bi teško precizno odrediti utjecaje.” To je ono što je rekao Bloomberg Task Force. Dakle, kako SEC može imati (rizik od emisije stakleničkih plinova) u svom donošenju pravila? Kako, kao izvršitelj, možete to podnijeti na sudu?

Grewal: Nisam pročitao TCFD izvještaj.

Rep. Hill: Pa, trebao bi. I pročitajte predloženo donošenje pravila ako je to toliko važno da bi se spasila planeta. Možete li sprovesti nešto što je toliko nejasno, neblagovremeno, i nije dogovoreno od strane računovodstvene struke, i što je vrlo teško osporiti, da ili ne?

Grewal: Nisam pročitao taj izveštaj.

Grupa od 24 demokrata predvođena zastupnikom Mikeom Levinom (D-CA-49) pisala je SEC-u u prilog donošenju pravila, navodeći klimatski rizik od strane dobavljača trećih strana, u ovom slučaju – stočara.

Možete vidjeti njihovo pismo OVDJE.

Dana 18. marta, sedam od 10 republikanaca u Podkomitetu za finansijske usluge Predstavničkog doma za zaštitu investitora i tržišta kapitala dalo je protiv pravila. U pismu, koje je predvodio član podkomiteta za rangiranje Bill Huizenga (R-MI-2), navodi se da bi SEC trebao "zamrznuti svoj rad na ovom" prijedlogu.

Možete vidjeti njihovo pismo OVDJE.

Bilo je jasno da su demokrate, čak iu poljoprivrednim okruzima i državama, na ovo gledali kroz sočivo zaštite životne sredine i jednoobraznog definisanja ESG-a za zajmodavce i investitore. Istovremeno, republikanci su bili više zabrinuti zbog uticaja na domaću proizvodnju.

ESG će dovesti do većeg uvoza

Više od 100 poljoprivrednih grupa zatražilo je od DIK-a više vremena za reviziju pravila. U pismu sekretarici SEC-a Vanessi Countryman, koalicija farmera je rekla da emisije gasova staklene bašte prema pravilu 3 mogu stvoriti višestruke nove izvore značajnih troškova i obaveza za njihove članove.

Troškovi su ono što obično tjera proizvodnju iz SAD-a i dovodi do većeg prodora uvoza. Kao jedan od najvećih svjetskih proizvođača hrane, oslanjanje na globalne korporacije s malo odanosti matičnim zemljama i novim, visokotehnološkim, uzgojenim mesom predstavljalo bi glavni vjetar za američke farmere. Vrijedi napomenuti, Kina je tržište "nove hrane" učinila dijelom svog petogodišnjeg plana ove godine.

Evropa je zabrinuta. Možda je tamo previše ukorijenjen da bi se vratio.

„Ovo govori ADM-u i Bungeu kako da kupuju hranu, a onda će korporacije to gurnuti na proizvođače stoke“, rekao je Bill Bullard, izvršni direktor R-CALF USA u Montani.

„Oni sada prikupljaju te informacije, tako da ono što imate ovdje je prva faza vladine i/ili korporativne kontrole farmera i rančera. A pošto postoji tako malo kompanija kojima prodajete, te kompanije mogu ograničiti ono što kupuju i kako to kupuju. Sada nema pravila. Ali ako postoji pravilo, američki rančer će biti podložan onome što pakeri kažu da treba da urade kako bi bili u skladu,” rekao je Bullard.

R-CALF izdao a izjava u znak podrške holandskim farmerima 21. jula, rekavši da su američki rančeri "na pragu iste sudbine". Tri dana kasnije, Trudeauova vlada je ušla Kanada je rekla željela je smanjenje upotrebe gnojiva za 30%.

Sve je bliže.

„Ono što SEC sada pokušava da uradi jeste da dozvoli bankama da ucenjuju kompanije kojima se javno trguje u ovaj ESG okvir, a sada će to zahtevati uredbom SEC-a“, rekla je Trejsi Hant, rančerka iz Vajominga. “Za mene, to znači da će JBS (u brazilskom vlasništvu) moći reći: 'Hej momci, ne mi stvaramo pravila. Morate to učiniti za nas ili ne možemo kupiti vašu govedinu jer se ne bih složio', rekao je Hunt.

“Već imamo neka od najstrožih ekoloških pravila na svijetu”, rekao je izvršni direktor Atlas Tool izvan Čikaga i predsjednik Koalicije za prosperitetnu Ameriku, DC think tanka koji se prvenstveno zalaže za američku proizvodnju i domaću proizvodnju. „Više indikatora pokazuje da naše politike zaštite životne sredine funkcionišu. Američki vodni putevi, kopno i vazduh značajno su se poboljšali od 70-ih i nastavljaju da se poboljšavaju. Ovaj prijedlog SEC-a nije ništa drugo do mahanje rukom i signalizacija vrline, a ako se implementira, samo će premjestiti proizvodnju na najprljavija mjesta na svijetu gdje niko ne gleda.”

Komentari DIK-u

Evo nekoliko primjera pisama DIK-u koje su napisale obje strane u debati.

Investitori na tržištu “nove hrane” favorizovali su to pravilo. Oni najviše žele da kazne rančere preko Scope 3 jer im to čini tržište, a na to tržište su ušli kao rani investitori. “Zahtjevi za objelodanjivanje koji ne uključuju emisije iz opsega 3... ne odražavaju pravu veličinu klimatske izloženosti ove industrije,” napisali su Curt Albright iz Clear Current Capitala.

Clear Current su investitori u sintetičku (ili kultivisanu) hranu start-up u SAD i Evropi. Takođe su bogati biljnim proteinima, kao da biljkama nije potrebna gnojiva.

BlackRock podržava pravilo. Oni su u pismu od 11. juna 2021. rekli da, iako bi Opseg 3 u početku mogao biti težak, kao što je Bloombergova radna grupa sugerisala, potrebna je faza u pristupu sa potpunom implementacijom „čim bude praktično“. Da li bi BlackRock podržao slične mjere za hranu koja se uzgaja u Brazilu? Ako je tako, brazilska vlada bi ih ignorisala i pronašla investitore negdje drugdje.

Preko 16 državnih tužilaca napisao protiv prijedloga, rekavši da „zahtijevanje obavezne detaljne metrike emisija nije neophodno sa stanovišta zaštite tržišta na osnovu trenutne prakse otkrivanja u obaveznim prijavama, i da tržište već odgovara na drugim forumima – dobrovoljno – na interes investitora za ove teme. ”

Patrick Morrissey, državni tužilac Zapadne Virdžinije potpisao je to pismo i napisao svoj vlastiti od 15. marta 2021., dajući primjere prethodnih grupa investitora koji su tvrdili da trebaju kompanije kojima se trguje na javnom tržištu da otkriju pitanja vezana za „krizu hrane“, „uštedu energije“ i „rasnu pravdu“ još 1975. godine.

“Komisija bi se trebala držati svoje osnovne misije zahtijevanja izjava o pitanjima koja su materijalna za budući finansijski učinak – a ne izjava o pitanjima koja vode politički dnevni red. Fundamentalna promjena misije SEC-a omogućila bi joj da prisili prikupljanje i otkrivanje informacija kako bi se pomoglo nekim klijentima i investitorima da unaprijede predrasude i animus prema grupama i aktivnostima koje ne favoriziraju”, napisao je Morrissey.

“Većina javnih kompanija vidi pravilo o otkrivanju klime kao najveću promjenu u izvještavanju javnih kompanija od Sarbanes-Oxley zahtjeva interne kontrole. Kao i kod implementacije bilo kojeg revolucionarnog pravila, kompanije će biti prisiljene da potroše značajnu količinu novca na unajmljivanje konsultanata (uglavnom iz 4 velike računovodstvene firme) kako bi razvile zdrav okvir. Alternativno, kompanije mogu potrošiti materijalne količine novca na unajmljivanje internog tima, ali u oba slučaja, dioničari će osjetiti pritisak na zaradu u vezi sa uvođenjem ovog pravila. Nametanjem ovako drastičnog pravila, s ograničenim vremenom za pripremu, kompanije nemaju izbora osim da angažuju profesionalce koji naplaćuju naknade sa ograničenim mogućnostima u potpuno novom prostoru.” — Anonimni finansijski direktor javne kompanije.

Svi se mogu složiti da je manje zagađivača i stakleničkih plinova cilj koji vrijedi postići. Neke američke industrije bi mogle imati koristi od toga da budu super zelene, iako to nije pravilo.

Američka solarna energija je čistija i zelenija od kineske. Ipak, američka industrija ni na koji način nije favorizirana kineskoj solarnoj, koja se navodno oslanjala na zatvorsku radnu snagu u Xinjiangu za polisilicij koji se koristi za izradu solarnih ćelija.

Američki čelik je čišći od azijskog jer se oslanja na reciklirane inpute, ali izuzimajući trgovinske tarife u Odjeljku 232, sektor je izgubio na uvozu.

U vremenima neizvjesnosti u lancu opskrbe, u kojima obiluju glasine o krizi s hranom, kažnjavanje američkih farmera na način na koji Holanđani i Kanađani namjeravaju učiniti za smanjenje emisija na lokalnom nivou je besmisleno kada se proizvođači hrane drugdje ne suočavaju, niti će se suočiti sa sličnim ograničenjima. Ova politika je zeleno svjetlo za značajniji uvoz hrane u SAD, na štetu američkog farmera i sigurnosti hrane.

Za one koji misle da će "neto nula" tržište uzgojenog mesa jednog dana zavladati, američki kreatori politike trebali bi imati na umu da Kina tamo ulaže velika sredstva zahvaljujući Zapadu koji reklamira ovo novo tržište hrane. Kina je učinila isto sa drugim sektorima, odnosno solarnim, kojim sada dominira. Uzeli su znak brige Zapada da postane zelena u svojoj energetskoj matrici i izgradili su najkorišteniji lanac opskrbe solarnom energijom u svijetu. Vjetroturbine su sljedeći proizvodni sektor nakon fosilnih goriva koji će preuzeti Kina. Vrijedi napomenuti, Holandija jeste takođe promovira ovaj patentirani, kultivirani prostor za meso, uključujući partnerstvo sa Kinom.

„Čini se kao da SEC nastoji izbaciti proizvodnju gotovo svega iz Amerike. Možda bi trebali promijeniti ime jer je 'Sigurnost' upravo suprotno od onoga što ćemo imati kada se riješimo svih ovih stvari”, rekao je Mottl. “Životna sredina neće biti bolja. Potrebni su nam poljoprivreda, stočarstvo, poljoprivreda, rudarstvo i proizvodnja. Kako danas stoji, bez ikakvih novih pravila, Amerika je najvažnije mjesto – najčistije mjesto u smislu okoliša i najsigurnije mjesto za radnike – za uzgoj stoke, za uzgoj usjeva, za kopanje minerala i za proizvodnju stvari.”