Uticaj Rippleove pozicije unutar XRP tužbe na tržištu sigurnosti

• Postoji široka simpatija prema Rippleu, koji je vidio da SEC nije radio ništa sedam godina, dok je XRP bio naširoko preuziman, a zatim prodavan na sekundarnim tržištima. Zvaničnici Ripplea su bezuspješno pokušavali da shvate stav regulatora o XRP-u, prema javnim informacijama.

• Ripple vjeruje da ako je XRP hartija od vrijednosti, SEC nije dostavio pošteno obavještenje jer SEC nije dao smjernice uprkos nekoliko zahtjeva, s izuzetkom Hinmanovog govora iz 2018. u kojem je Bitcoin i Ethereum označen kao nevrijedne papire. 

• Propis SEC-a koji se zasniva na provedbi trenutno je na suđenju, a komesarka SEC-a Hester Peirce je u više navrata kritizirala tu praksu kao štetnu. Kako se pojavljuju dodatni dokazi zloupotrebe moći od strane SEC-a, očekuje se da će pozivi na reformu FTCA rasti.

Iznenađujuće, FTCA zabranjuje sudske sporove protiv vladinih agencija poput SEC-a zbog namjernih prekršaja, uključujući klevetu, zloupotrebu procesa ili zlonamjerno krivično gonjenje – namjerni delikt po opštem pravu koji je osmišljen da odvrati neozbiljne tužbe. Slučaj SEC protiv Ripplea razbjesnio je vlasnike XRP-a, koji vjeruju da je regulator izdao svoju misiju zaštite potrošača podnošenjem žalbe protiv Ripple Labs-a zbog navodne neregistrirane prodaje vrijednosnih papira, što je rezultiralo brisanjem XRP-a u SAD-u i široko rasprostranjenom nesigurnošću oko digitalno sredstvo.

FTCA predstavlja opstrukciju zakona

Ripple Labs, jedan od najpoznatijih blockchain biznisa u svijetu, također je izrazio nezadovoljstvo kriptičnim ponašanjem SEC-a, koje dolazi u trenutku kada bi finansijski regulator trebao dati regulatornu jasnoću za novu klasu imovine. Postoji široka simpatija prema Rippleu, koji je vidio da SEC nije radio ništa sedam godina, dok je XRP bio naširoko preuziman i potom prodavan na sekundarnim tržištima. Zvaničnici Ripplea su bezuspješno pokušavali da shvate stav regulatora o XRP-u, prema javnim informacijama.

Tabele su se promenile godinu i po dana kasnije. SEC želi zadržati svoje interne materijale skrivenim od Ripplea i javnosti, a bilo je i dokaza o sukobu interesa.

Kako ovo više nije standardni građanski spor, javno mnijenje sve više staje na stranu Ripplea. Radi se o neobuzdanoj zloupotrebi izvršnih ovlasti od strane saveznih administrativnih agencija, prema Franku Franconeu, istraživaču na Centennial Institutu i kalifornijskom odvjetniku, koji je objasnio da čak i ako Ripple pobijedi, ne postoji lijek za zloupotrebu SEC-a prema važećem saveznom zakonu zbog do praznine u zakonu koju treba popraviti. Prema op-edu, taktika SEC-a – široka tvrdnja u kombinaciji s agresivnim zahtjevima za otkrivanje – snažno sugerira da je SEC očekivao da će Ripple odmah odustati i moliti za nagodbu, te da njeni pravni argumenti nikada neće biti stavljeni na test na sudu.

Pogrešno su pogodili. Ripple uzvraća, i ako široki argumenti SEC-a budu uspješni, mogli bi izbrisati trilione dolara pohranjenog bogatstva u nekoliko kriptovaluta koje se suočavaju sa istom sudbinom kao i XRP. Ripple vjeruje da ako je XRP hartija od vrijednosti, SEC nije dostavio pošteno obavještenje jer SEC nije dao smjernice uprkos nekoliko zahtjeva, s izuzetkom Hinmanovog govora iz 2018. u kojem je Bitcoin i Ethereum označen kao nevrijedne papire. Propis SEC-a koji se zasniva na provedbi trenutno je na suđenju, a komesarka SEC-a Hester Peirce je u više navrata kritizirala tu praksu kao štetnu.

Zloupotreba tužilačkih ovlašćenja

Postupci SEC-a u predmetu SEC protiv Ripple-a izazivaju veliku zabrinutost u vezi s tim što tuženi i vlasnici XRP-a mogu imati protiv pretjerano revnog vladinog tijela koje je zloupotrijebilo ovlaštenja koja mu je povjerio Kongres. Nažalost, danas ne postoji nikakav pravni lijek, bez obzira na to koliko su aktivnosti SEC-a neosnovane ili zlonamjerne - doktrina suverenog imuniteta i Federalni zakon o odštetnim zahtjevima (FTCA) štite SEC i njegove službenike od bilo kakve odgovornosti za namjerno nedolično ponašanje, izjavio je Frank Francone . Iznenađujuće, FTCA zabranjuje tužbe protiv vladinih agencija poput SEC-a za namjerno kršenje, uključujući klevetu, zloupotrebu procesa ili zlonamjerno krivično gonjenje – namjerni delikt koji je u skladu sa uobičajenim zakonom osmišljen da odvrati neosnovane tužbe.

Frank Francone je dalje rekao da bi vlastitu procjenu osnovanosti slučaja, kao i njene motive za poduzimanje ove radnje izvršenja, trebalo detaljno ispitati. To je zloupotreba tužilačkih ovlaštenja, prema Rippleovom Garlinghouseu, ali može predstavljati i zlonamjerno krivično gonjenje. Frank Frankone je zatražio od Kongresa da promijeni FTCA jer su SEC i njeni zvaničnici zaštićeni doktrinom suverenog imuniteta, bez obzira na to koliko su njihove aktivnosti opake. Kako se pojavljuju dodatni dokazi zloupotrebe moći od strane SEC-a, očekuje se da će pozivi na reformu FTCA rasti.

ALSO PROČITAJ: Iskopavanje Bitcoina za smanjenje emisije metana do 2030., evo kako? 

Andrew je blockchain programer koji je razvio svoje zanimanje za kriptovalute dok je diplomirao. On je pažljiv promatrač detalja i dijeli svoju strast za pisanjem zajedno sa programerom. Njegovo backend znanje o blockchainu pomaže mu da da jedinstvenu perspektivu svom pisanju

Najnoviji postovi Andrewa Smitha (vidjeti sve)