IEA Hawking ponovo svoju robu

Međunarodna agencija za energiju ponovo je na tome. U maju 2021. izdao je zapanjujući izveštaj pozivajući na prekid svih ulaganja u naftu, gas i ugalj kako bi se došlo do fantazijski cilj neto nula do 2050. Sada, dok se svijet bori s energetskom krizom s rastućim cijenama goriva, đubriva i hrane, organizacija je objavila svoj novi izvještaj o Obnovljivi izvori energije 2022 prošlog utorka. Šef organizacije Fatih Birol tweeted “velike vijesti”, tvrdeći da je “svijet spreman da doda onoliko obnovljive energije u narednih 5 godina koliko je to činio u proteklih 20 godina dok zemlje nastoje da iskoriste prednosti energetske sigurnosti obnovljivih izvora energije”. Glavna štampa lojalno prijavljeno IEA-ine tvrdnje o „uvođenju obnovljive energije 'turbopunjeno' globalnom energetskom krizom”.

Hajde da pogledamo ispod haube, hoćemo li?

Obnovljivi izvori energije 2022-27: Izgled IEA

U izvještaju od 159 stranica, 52 slike i 8 tabela, IEA izlaže svoj petogodišnji izgled sa sjajnim predviđanjima budućnosti solarne PV i energije vjetra uz ograničenu količinu izvora bez prekida, kao što su biogoriva, hidroelektrana, geotermalna i koncentrirana solarna energija. Počinje sa zapažanjem da je prva svjetska “istinski globalna” energetska kriza uzrokovana ruskom invazijom na Ukrajinu “izazvala neviđeni zamah za obnovljive izvore energije”.

IEA smatra da su prekidi u ruskim zalihama izvoza fosilnih goriva pokazali „koristi za energetsku sigurnost domaće obnovljive električne energije, što je dovelo mnoge zemlje da ojačaju politike koje podržavaju obnovljive izvore energije“. U izvještaju se tvrdi da su više cijene fosilnih goriva širom svijeta poboljšale konkurentnost solarne PV i vjetrogeneracije u odnosu na druga goriva.

U petogodišnjoj prognozi, izvještaj očekuje da će obnovljivi izvori energije činiti preko 5% globalnog proširenja kapaciteta električne energije, potaknuto razvojem energetske politike u Kini, Evropskoj uniji, Sjedinjenim Državama i Indiji. IEA predviđa da će solarni fotonaponski instalirani kapaciteti “premašiti” kapacitet uglja do 90. godine. To je potkrijepljeno tvrdnjom da je “solarni fotonaponski uređaji za komunalne usluge najjeftinija opcija za novu proizvodnju električne energije u značajnoj većini zemalja širom svijeta”. Postoji, kaže IEA, "sve veća podrška politikama kako bi se pomoglo potrošačima da uštede novac na računima za energiju".

Izvještaj ohrabruje vlade da usvoje poboljšanja politike kako bi „drastično povećale ekspanziju obnovljivih izvora energije“ u skladu s ciljevima neto nulte emisije. Takva „poboljšanja politike“ bi zahtijevala od vlada da „smanje rokove za izdavanje dozvola i licenciranja, prošire šeme aukcija s jasnim rasporedima, redizajniraju aukcije kako bi odražavale sve veće troškove obnovljivih izvora energije i njihove prednosti energetske sigurnosti, te poboljšaju sheme poticaja za distribuiranu solarnu PV proizvodnju“.

Dok Kina dominira globalnim solarnim fotonaponskim lancem opskrbe velikom većinom, IEA vjeruje da će SAD i Indija napredovati u diversifikaciji globalne proizvodnje solarnih modula. Globalna upotreba biogoriva će se povećati za više od 20%, a politički napori pretvaraju proizvodnju vodonika iz energije vjetra i sunca („zeleni vodonik“) u „novo područje rasta“. Ukratko, razvoj obnovljive energije će biti brz u narednih 5 godina i vlade treba samo da vode politike koje podržavaju još brži rast sektora.

Sada nazad u stvarni svijet

Zajedno sa mejnstrim medijima, IEA snosi krivicu za energetsku krizu koja pogađa svijet – posebno regiju EU – na rat u Ukrajini. Ovo je kratkovidno i nepošteno. Između juna 2021. i januara 2022. prije ruske invazije na Ukrajinu koja je počela krajem februara, Nizozemski TTF cijene prirodnog plina skoro četvorostruko, Izvozne cijene južnoafričkog uglja povećan za 50% i Datirane cijene sirove nafte tipa Brent za 17%. Cijene sirove nafte počele su rasti ranije dok se globalna ekonomija oporavila od karantina koji je doveo do oporavka potražnje za naftom dok je ponuda ostala ograničena. Nafta Brent je više nego udvostručila cijenu u januaru ove godine sa nivoa od 40 dolara po barelu u oktobru 2020.

Rast cijena energije nije bio samo rezultat ruske invazije koja je naglasila šok cijena. Porast cijena goriva bio je kumulativni rezultat vladine politike na Zapadu koja se fokusirala isključivo na spekulativne prognoze uticaja emisije ugljenika na klimu zasnovane na modelima. Ova politika izgladnjivala je sektore nafte, gasa i uglja od kapitalnih investicija i preusmjerila trilione dolara javnih sredstava za subvencioniranje povremenih vjetro- i solarnih tehnologija koje nisu mogle zamijeniti fosilna goriva. Prošlog mjeseca, Jeff Currie, šef odjela za istraživanje roba Goldman Sachsa, istakao je u intervjuu da su na kraju 2021. fosilna goriva činila 81% globalne potrošnje energije, što je pad sa 82% deceniju ranije. Cijena ove marginalne promjene? Sjajnih 3.8 biliona dolara!

Primjer iz Njemačke je ilustrativan. Zemlja je veoma skupa Energičan Strategija („energetska tranzicija“) usvojena je 2010. godine, sa ciljem brzog prelaska sa fosilnih goriva na oslanjanje na obnovljive izvore energije za potrebe zemlje. Njemačka je u kratkom roku zatvorila većinu svojih elektrana na ugalj i nuklearne elektrane i očekivala je da će solarna energija i energija vjetra zamijeniti njenu ovisnost o fosilnim gorivima. Ono što se u stvari pokazalo je da su njeni imperativi Zelene stranke da "spasi planetu" zamjenom fosilnih goriva doveli do prevelika zavisnost od uvoza ruskih fosilnih goriva. Uoči ruske invazije na Ukrajinu, zemlja je iz Rusije uvozila 60% svog prirodnog gasa, 50% uglja i 35% nafte. Uzalud se traže ove činjenice u izvještaju IEA.

Tvrdnja Fatiha Birola da je rat u Ukrajini doveo zemlje do pokušaja da iskoriste prednosti obnovljivih izvora „energetske sigurnosti“ nije ništa drugo do apsurdna. Uz pogoršanje energetske krize u Evropi, Nijemci su bili traži drva za ogrev preživjeti zimu dok su cijene plina skočile, kancelar Olaf Scholz dobrodošao 15-godišnji ugovor sa Katarom o uvozu LNG-a zbog svojih prednosti u pogledu energetske sigurnosti i zemlje srušen vjetroelektrana kako bi se napravio prostor za proširenje rudnika uglja. Evropa je sada vraćanje na ugalj kao svoje sankcije na ruski izvoz energije boomerang, uvozeći ugalj od izvoznika kao što su Južna Afrika, Kolumbija i Indonezija. Irci se sada okreću gorući treset, kao što su to činili njihovi preci u danima davno.

U onome što se može opisati samo kao slučaj potpune moralne izopačenosti, EU koja je učinila sve što je mogla da prisili moratorij na ulaganja u fosilna goriva u Africi sada poziva da se takva ulaganja ohrabruju pod uslovom da se proizvodi od fosilnih goriva izvoze u Evropu. Predsjednik Ugande Yoweri Museveni pozvan ova situacija „zaista perverzan obrt” i „najčistije licemerje”.

U Velikoj Britaniji — koja čak i Njemačku vodi u svojoj revnosti da zamijeni fosilna goriva — Bloombergov novinar Javier Blass tweeted prije dva dana da su “velike cijene električne energije u Velikoj Britaniji za dan unaprijed skočile na rekordno visok nivo jer hladno, suho i mirno vrijeme onemogućava proizvodnju vjetra i dovodi do porasta potražnje”. Dok je osnovna cijena električne energije u ponedjeljak iznosila 674 funti po MWh, večernje vršno opterećenje poništeno je po šokantnoj cijeni iznad 2,000 funti po MWh. Dok su veliki dijelovi Britanije bili prekriveni snijegom zbog naleta hladnoće koje se spustilo u ponedjeljak, prirodni plin je proizvodio više od polovine električne energije u zemlji.

Povremene snage vjetra nisu se pojavile u mirnom hladnom vremenu koje Nijemci nazivaju "mračna zastoja”. U dalji paradoks, premijer Rishi Sunak ponovo je uveo zabranu fracking gasa u Ujedinjenom Kraljevstvu — koju je prethodno odbacila kratkotrajna vlada Liz Truss — dok je pristao na uvoz fraktiranog plina iz SAD-a uz daleko veće troškove. Zaista, „sigurnosne prednosti“ obnovljive energije.

IEA izvještaj navodi da će solarna energija prestići ugalj kao najveći izvor električne energije generacije. Ali drugdje u izvještaju govori se o tome da solarna energija postaje najveći izvor energije kapacitet u svijetu. Izjava da će “do 2027. godine najveći izvor svjetske električne energije biti solarna energija, a zatim ugalj, prirodni plin i vjetar” vrlo je pogrešna. Veći će biti samo solarni kapacitet, a ne stvarna energija.

Poređenje koje je napravila IEA između doprinosa solarne energije i energije uglja u opskrbi električnom energijom je lažna, s obzirom na to da je prosječna solarna energija na globalnoj razini faktor iskorištenosti kapaciteta iznosio je 17.2% u 2021. godini, u poređenju sa ugljem koji je obično preko 80%. Na primjer, u efikasno vođenim elektranama na ugalj u Japanu, faktor iskorištenosti kapaciteta iznosio je 95.2% u oktobru 2022. Dnevni faktori kapaciteta za Europske vjetroelektrane na moru i na kopnu pre dva dana iznosio 13.4%, odnosno 22.9%. Koliko god veliki bili kapaciteti energije vjetra i sunca, oni su nebitni kada vjetar ne duva i sunce ne sija.

Još jedan primjer pogrešnih poređenja u izvještaju IEA odnosi se na troškove. U njemu se tvrdi da je solarna energija komunalnog opsega „najjeftinija opcija za značajnu većinu zemalja širom svijeta“. Standardna metoda za poređenje troškova izvora električne energije naziva se “Nivelizirani trošak električne energije (LCOE)” koji se izračunava zbrajanjem ukupnih troškova izvora tokom njegovog životnog vijeka i dijeljenjem sa ukupnom energijom koja se očekuje od tog izvora tokom životnog vijeka. Ali ova metrika ($ po MWh) nije uspješna kada se uporede troškovi između „otpremnih“ (dostupnih na zahtjev) izvora električne energije kao što su ugalj ili prirodni plin s onima koji su povremeni i podložni vremenskim nepogodama poput vjetra i sunca.

Povremeni izvori električne energije poput vjetra i sunca su parazitski u pravom smislu riječi. Oni nameću troškove električnoj mreži jer im je potrebna podrška iz izvora uglja ili plina kad god solarna energija i energija vjetra ne isporuče potrebnu energiju. Troškovi integracije fluktuirajućih izvora energije u električnu mrežu su značajni. Destabilizacijom mreže povremenom, nepouzdanom obnovljivom energijom nameće troškove koje snose poreski obveznici. Ovome se dodaju i troškovi izgradnje i vođenja dalekovoda od udaljenih solarnih ili vjetroelektrana do mjesta gdje ljudi stvarno žive. Svaka potpuna procjena troškova obnovljivih izvora energije treba da uzme u obzir ove neophodne investicije.

Ako je obnovljiva energija zaista jeftinija od energije proizvedene u ugalj ili plin, kao što nas uvjerava IEA, zašto bi bilo potrebno tražiti vladina ograničenja na fosilna goriva ili subvencije obnovljivim izvorima, kao što to čini IEA? Nisu li konkurencija i tržišne cijene najbolje sredstvo za isporuku pristupačne i pouzdane energije potrošačima? Nije iznenađujuće da je električna energija najskuplja u onim zemljama koje su ostvarile najveći prodor obnovljivih izvora u svojim energetskim mrežama putem zelenih mandata kao što su npr. Njemačka, Kalifornija i Južna Australija.

Ni ekonomija ni fizika nego zelena politika

Sjajne prognoze za obnovljivu energiju koje je predstavila IEA izgleda da su oslobođene zakona fizike i napisane da promovišu dnevni red. Spuštanje nekada vodeće organizacije — posvećene rigoroznoj analizi energetske ekonomije i njenih političkih posledica po zemlje članice OECD-a — u zagovaranje i lošu analizu za cilj zelenih je završeno. Usredotočena na lažne modele koji navodno povezuju emisije ugljičnog dioksida s apokaliptičnim prognozama globalnog zagrijavanja, IEA nije mogla manje brinuti o nepodnošljivim finansijskim opterećenjima nametnutim običnim ljudima kojima je potrebna pristupačna hrana, grijanje (ili hlađenje), osvjetljenje i mobilnost. Što je još gore, ima namjeru da nametne svoje sklonosti klimatskim promjenama velikoj većini svjetske populacije koja živi u zemljama u razvoju. Ali ljudi povezuju tačke između nekoherentne zapadne ideološke energetske politike i štetnih uticaja na njihovu egzistenciju.