Mnogi ljudi vjeruju da instaliranje više vjetroturbina i solarnih panela i proizvodnja više električnih vozila mogu riješiti naš energetski problem, ali ja se ne slažem s njima. Ovi uređaji, plus baterije, stanice za punjenje, dalekovodi i mnoge druge strukture neophodne za njihovo funkcioniranje predstavljaju visok nivo složenosti.
Relativno nizak nivo složenosti, kao što je složenost oličena u novoj hidroelektrani, ponekad se može koristiti za rješavanje energetskih problema, ali ne možemo očekivati da će sve viši nivoi složenosti uvijek biti dostižni.
Prema antropologu Džozefu Tainteru, u svojoj poznatoj knjizi, Kolaps složenih društava, oni su smanjenje povrata na dodatnu složenost. Drugim riječima, najkorisnije inovacije obično se pronađu prve. Kasnije inovacije obično su manje korisne. Na kraju, trošak energije dodatne složenosti postaje previsok u odnosu na pruženu korist.
U ovom postu ću dalje raspravljati o složenosti. Također ću iznijeti dokaze da je svjetska ekonomija možda već dosegla granice složenosti. Nadalje, popularna mjera, “Energetski povrat ulaganja u energiju” (EROEI) se odnosi na direktnu upotrebu energije, a ne na energiju oličenu u dodatnoj složenosti. Kao rezultat toga, EROEI indikacije sugeriraju da su inovacije poput vjetroturbina, solarnih panela i električnih vozila korisnije nego što zaista jesu. Druge mjere slične EROEI čine sličnu grešku.
[1] U ovome video sa Nateom Hagensom, Joseph Tainter objašnjava kako energija i složenost imaju tendenciju da rastu istovremeno, u onome što Tainter naziva spiralom energetske složenosti.
Slika 1. Spirala energetske složenosti iz 2010 prezentacija pozvan Spirala energetske kompleksnosti autora Josepha Taintera.
Prema Tainteru, energija i složenost se nadovezuju jedna na drugu. U početku, rastuća složenost može biti od pomoći rastućoj ekonomiji ohrabrujući korištenje dostupnih energetskih proizvoda. Nažalost, ova rastuća složenost dostiže sve manji povrat jer se najlakša i najkorisnija rješenja prvo pronađu. Kada korist od dodatne složenosti postane premala u odnosu na potrebnu dodatnu energiju, ukupna ekonomija ima tendenciju kolapsa – nešto što je on rekao je ekvivalentno „brzo gubljenje složenosti“.
Rastuća složenost može učiniti robu i usluge jeftinijim na nekoliko načina:
Ekonomija obima nastaje zbog većih preduzeća.
Globalizacija omogućava korištenje alternativnih sirovina, jeftinije radne snage i energenata.
Visoko obrazovanje i više specijalizacije omogućavaju više inovacija.
Poboljšana tehnologija omogućava da roba bude jeftinija za proizvodnju.
Poboljšana tehnologija može omogućiti uštedu goriva za vozila, omogućavajući stalnu uštedu goriva.
Čudno je da u praksi rastuća složenost vodi ka većoj upotrebi goriva, a ne manje. Ovo je poznato kao Jevonsov paradoks. Ako su proizvodi jeftiniji, više ljudi može sebi priuštiti kupovinu i rukovanje njima, tako da ukupna potrošnja energije ima tendenciju da bude veća.
[2] U gore navedenom video snimku, jedan od načina na koji profesor Tainter opisuje složenost je da jeste nešto što dodaje strukturu i organizaciju sistemu.
Razlog zašto smatram da je električna energija iz vjetroturbina i solarnih panela mnogo složenija od, recimo, električne energije iz hidroelektrana ili elektrana na fosilna goriva, izlaz iz uređaja je dalje od onoga što je potrebno za ispunjavanje potreba elektroenergetskog sistema koji trenutno radi. Generaciji vjetra i sunca potrebna je složenost kako bi se riješili problemi s prekidima.
Sa proizvodnjom hidroelektrana, voda se lako zahvata iza brane. Često se dio vode može uskladištiti za kasniju upotrebu kada je potražnja velika. Voda zarobljena iza brane može se voditi kroz turbinu, tako da električni izlaz odgovara obrascu naizmjenične struje koja se koristi u lokalnom području. Električna energija iz brane hidroelektrane može se brzo dodati drugoj dostupnoj proizvodnji električne energije kako bi odgovarala obrascu potrošnje električne energije koji bi korisnici željeli.
S druge strane, proizvodnja vjetroturbina i solarnih panela zahtijeva mnogo više pomoći („složenosti“) kako bi se uskladila s obrascem potrošnje električne energije potrošača. Električna energija iz vjetroturbina ima tendenciju da bude vrlo neorganizirana. Dolazi i odlazi po svom rasporedu. Električna energija iz solarnih panela je organizirana, ali organizacija nije dobro usklađena sa obrascem koji potrošači preferiraju.
Glavni problem je što je struja za grijanje potrebna zimi, ali je solarna električna energija neproporcionalno dostupna ljeti; dostupnost vjetra je neredovna. Baterije se mogu dodati, ali one uglavnom ublažavaju pogrešne probleme "doba dana". Problemi sa pogrešnim "dobom godine" moraju se ublažiti uz pomoć paralelnog sistema koji se olako koristi. Najpopularniji rezervni sistem je prirodni gas, ali se mogu koristiti i rezervni sistemi sa naftom ili ugljem.
Ovaj dvostruki sistem ima veći trošak nego što bi bilo koji sistem imao da radi sam, na bazi punog radnog vremena. Na primjer, potrebno je uspostaviti sistem prirodnog gasa sa cjevovodima i skladištem, čak i ako se električna energija iz prirodnog gasa koristi samo dio godine. Kombinovanom sistemu su potrebni stručnjaci u svim oblastima, uključujući prenos električne energije, proizvodnju prirodnog gasa, popravku vetroturbina i solarnih panela, proizvodnju i održavanje baterija. Sve ovo zahtijeva obrazovne sisteme i međunarodnu trgovinu, ponekad sa neprijateljskim zemljama.
Također smatram da su električna vozila složena. Jedan veliki problem je što će ekonomija zahtijevati dvostruki sistem (za motore s unutrašnjim sagorijevanjem i električna vozila) još mnogo, mnogo godina. Električna vozila zahtijevaju baterije napravljene od elemenata iz cijelog svijeta. Takođe im je potreban čitav sistem stanica za punjenje kako bi zadovoljili svoju potrebu za čestim punjenjem.
[3] Profesor Tainter čini poentu ta složenost ima trošak energije, ali ovaj trošak je praktično nemoguće izmjeriti.
Energetske potrebe su skrivene u mnogim oblastima. Na primjer, da bismo imali složen sistem, potreban nam je finansijski sistem. Troškovi ovog sistema se ne mogu dodati. Potrebni su nam moderni putevi i sistem zakona. Trošak vlade koja pruža ove usluge ne može se lako uočiti. Sve složeniji sistem treba obrazovanje da ga podrži, ali je i ovaj trošak teško izmjeriti. Takođe, kao što na drugim mjestima primjećujemo, dvostruki sistem dodaje druge troškove koje je teško izmjeriti ili predvidjeti.
[3] Spirala energetske složenosti ne može se nastaviti zauvijek u ekonomiji.
Spirala energetske složenosti može doseći granice na najmanje tri načina:
[a] Vađenje minerala svih vrsta prvo se postavlja na najbolje lokacije. Naftne bušotine se prvo postavljaju u područjima gdje je naftu lako vaditi i blizu naseljenih područja. Rudnici uglja se prvo postavljaju na lokacijama gdje je ugalj lako vaditi i gdje će troškovi transporta za korisnike biti niski. Rudnici litijuma, nikla, bakra i drugih minerala prvo se postavljaju na najprinosnije lokacije.
Na kraju, cijena proizvodnje energije raste, a ne pada, zbog sve manjeg povrata. Nafta, ugalj i energenti postaju skuplji. Vjetroturbine, solarni paneli i baterije za električna vozila također postaju skuplji jer cijena minerala za njihovu proizvodnju raste. Sve vrste energetskih dobara, uključujući i „obnovljive izvore energije“, imaju tendenciju da postanu manje pristupačne. U stvari, postoje mnogo izvještaja da su troškovi proizvodnje zračne turbine i solarni paneli porasla 2022. godine, što je proizvodnju ovih uređaja učinilo neisplativom. Više cijene gotovih uređaja ili niža profitabilnost za one koji proizvode uređaje mogli bi zaustaviti porast upotrebe.
[b] Ljudska populacija ima tendenciju da raste ako su hrana i druge zalihe adekvatne, ali ponuda obradivog zemljišta ostaje skoro konstantna. Ova kombinacija vrši pritisak na društvo da proizvodi kontinuirani tok inovacija koje će omogućiti veću ponudu hrane po hektaru. Ove inovacije na kraju postižu sve manji povrat, što otežava proizvodnju hrane da održi korak s rastom stanovništva. Ponekad nepovoljne fluktuacije u vremenskim obrascima jasno pokazuju da su zalihe hrane bile preblizu minimalnom nivou dugi niz godina. Spiralu rasta potiskuju skokovite cijene hrane i loše zdravlje radnika koji sebi mogu priuštiti samo neadekvatnu ishranu.
[c] Rast složenosti dostiže granice. Najranije inovacije imaju tendenciju da budu najproduktivnije. Na primjer, električna energija se može izmisliti samo jednom, kao i sijalica. Globalizacija može ići toliko daleko prije nego što se dostigne maksimalni nivo. Smatram da je dug dio složenosti. U jednom trenutku dug se ne može otplatiti kamatama. Visoko obrazovanje (potrebno za specijalizaciju) dostiže granice kada radnici ne mogu da nađu posao sa dovoljno visokim platama da otplate obrazovne kredite, osim što pokrivaju troškove života.
[4] Jedna stvar koju profesor Tainter ističe je da će sistem morati, ako se smanji raspoloživa energija pojednostaviti.
Tipično, privreda raste više od sto godina, dostiže granice energetske složenosti, a zatim propada tokom perioda godina. Do ovog kolapsa može doći na različite načine. Sloj vlasti se može srušiti. Mislim na kolaps centralne vlade Sovjetskog Saveza 1991. godine kao na oblik kolapsa na niži nivo jednostavnosti. Ili jedna zemlja osvaja drugu zemlju (sa problemima energetske složenosti), preuzimajući vladu i resurse druge zemlje. Ili dolazi do finansijskog kolapsa.
Tainter kaže da se pojednostavljivanje obično ne dešava dobrovoljno. Jedan od primjera dobrovoljnog pojednostavljivanja koji daje uključuje Vizantijsko carstvo u 7. stoljeću. Sa manje raspoloživih sredstava za vojsku, napustila je neke od svojih udaljenih položaja i koristila je jeftiniji pristup za upravljanje preostalim položajima.
[5] Po mom mišljenju, lako je za EROEI proračuni (i slični proračuni) kako bi se precijenile prednosti složenih vrsta snabdijevanja energijom.
Glavna poenta koju profesor Tainter ističe u govoru koji je gore povezan je to složenost ima trošak energije, ali je trošak energije ove složenosti praktično nemoguće izmjeriti. On takođe ističe da je sve veća složenost zavodljiva; ukupni trošak složenosti ima tendenciju rasta tokom vremena. Modeli imaju tendenciju da propuste neophodne dijelove cjelokupnog sistema koji su potrebni za podršku visoko složenom novom izvoru napajanja.
Budući da je energiju potrebnu za složenost teško izmjeriti, proračuni EROEI u odnosu na složene sisteme će težiti da složeni oblici proizvodnje električne energije, poput vjetra i sunca, izgledaju kao da troše manje energije (imaju veći EROEI) nego što to zapravo čine. . Problem je u tome što proračuni EROEI uzimaju u obzir samo direktne troškove “energetskih ulaganja”. Na primjer, proračuni nisu dizajnirani da prikupljaju informacije o većoj cijeni energije dualnog sistema, s dijelovima sistema koji se nedovoljno koriste u dijelovima godine. Godišnji troškovi neće nužno biti proporcionalno smanjeni.
U povezanom videu, profesor Tainter govori o EROEI nafte tokom godina. Nemam problem sa ovom vrstom poređenja, pogotovo ako se zaustavi prije nedavne promjene na veću upotrebu frackinga, budući da je nivo složenosti sličan. U stvari, čini se da je takvo poređenje koje izostavlja fracking ono koje pravi Tainter. Poređenje između različitih tipova energije, različitih nivoa složenosti, je ono što se lako iskrivljuje.
[6] Čini se da trenutna svjetska ekonomija već ide u pravcu pojednostavljenja, što sugerira da je tendencija ka većoj složenosti već prešla svoj maksimalni nivo, s obzirom na nedostatak dostupnosti jeftinih energenata.
Pitam se da li već počinjemo da viđamo pojednostavljenje trgovine, posebno međunarodne trgovine, jer otprema (uglavnom koristeći naftne derivate) postaje skupa. Ovo bi se moglo smatrati vrstom pojednostavljenja, kao odgovorom na nedostatak dovoljnog jeftin opskrba energijom.
Slika 2. Trgovina kao procenat svjetskog BDP-a, na osnovu podataka Svjetske banke.
Na osnovu slike 2, trgovina kao postotak BDP-a dostigla je vrhunac 2008. godine. Od tada postoji generalno opadajući trend trgovine, što ukazuje da je svjetska ekonomija imala tendenciju da se smanji, barem na neki način, jer je dostigao granice visokih cijena.
Još jedan primjer trenda prema nižoj složenosti je pad upisa na američke dodiplomske koledže i univerzitete od 2010. Drugi podaci pokazuju taj upis na dodiplomske studije skoro se utrostručio između 1950. i 2010. godine, tako da prelazak na silazni trend nakon 2010. predstavlja veliku prekretnicu.
Slika 3. Ukupan broj američkih redovnih i vanrednih studenata koledža i univerziteta, prema Nacionalni centar za statistiku obrazovanja.
Razlog zašto je pomak u upisu problem je to što fakulteti i univerziteti imaju ogroman iznos fiksnih troškova. To uključuje zgrade i terene koji se moraju održavati. Često je potrebno vratiti i dug. Obrazovni sistemi također imaju stalne članove fakulteta koje su u većini slučajeva dužni zadržati u svom osoblju. Oni mogu imati penzione obaveze koje nisu u potpunosti finansirane, dodajući još jedan troškovni pritisak.
Prema riječima profesora fakulteta s kojima sam razgovarao, posljednjih godina je postojao pritisak da se poboljša stopa zadržavanja studenata koji su primljeni. Drugim riječima, osjećaju da ih se ohrabruje da spriječi da sadašnji studenti napuste školovanje, čak i ako to znači malo snižavanje njihovih standarda. Istovremeno, plate fakulteta ne idu u korak sa inflacijom.
Druge informacije sugeriraju da su fakulteti i univerziteti nedavno stavili veliki naglasak na postizanje raznovrsnijeg studentskog tijela. Sve češće se primaju studenti koji ranije možda nisu bili primljeni zbog niskih ocjena u srednjoj školi kako ne bi došlo do daljeg pada upisa.
Sa stanovišta studenata, problem je što su poslovi koji plaćaju dovoljno visoke plate da opravdaju visoku cijenu fakultetskog obrazovanja sve više nedostupni. Čini se da je to razlog i za dužničku krizu studenata u SAD-u i za pad upisa na osnovne studije.
Naravno, ako fakulteti barem donekle snižavaju svoje standarde upisa, a možda i standarde za diplomiranje, postoji potreba da se ti sve raznovrsniji diplomci sa nešto nižim postignućima na dodiplomskom studiju "prodaju" vladama i preduzećima koja bi ih mogla zaposliti. Čini mi se da je to još jedan znak gubitka kompleksnosti.
[7] U 2022. godini, ukupni troškovi energije za većinu zemalja OECD-a počeli su da rastu na visoke nivoe, u odnosu na BDP. Kada analiziramo situaciju, cijene električne energije rastu, kao i cijene uglja i prirodnog plina – dvije vrste goriva koje se najčešće koriste za proizvodnju električne energije.
Slika 4. Grafikon iz članka pod nazivom, Potrošnja energije je porasla, što predstavlja izazov za kreatore politike, od strane dvojice ekonomista OECD-a.
The OECD je međuvladina organizacija uglavnom bogatih zemalja koja je formirana kako bi stimulirala ekonomski napredak i podsticao svjetski rast. Uključuje SAD, većinu evropskih zemalja, Japan, Australiju i Kanadu, između ostalih zemalja. Sliku 4, sa natpisom „Periodi visokih izdataka za energiju često su povezani sa recesijom“ pripremila su dva ekonomista koji rade za OECD. Sive trake ukazuju na recesiju.
Slika 4 pokazuje da su u 2021. godini cijene za gotovo svaki segment troškova povezan s potrošnjom energije imale tendenciju porasta. Cijene električne energije, uglja i prirodnog plina bile su vrlo visoke u odnosu na prethodne godine. Jedini segment troškova energije koji nije bio mnogo odmaknut u odnosu na troškove prethodnih godina bila je nafta. Ugalj i prirodni plin se koriste za proizvodnju električne energije, tako da visoki troškovi električne energije ne bi trebali biti iznenađujući.
Na slici 4, natpis ekonomista iz OECD-a ukazuje na ono što bi trebalo da bude očigledno ekonomistima svuda: visoke cene energije često guraju privredu u recesiju. Građani su primorani da smanje potrošnju nebitnih stvari, smanjujući potražnju i gurajući svoje ekonomije u recesiju.
[8] Čini se da se svijet suočava s ograničenjima vađenja uglja. Ovo, zajedno sa visokim troškovima transporta uglja na velike udaljenosti, dovodi do vrlo visokih cijena uglja.
Svjetska proizvodnja uglja bila je blizu ravni od 2011. Rast proizvodnje električne energije iz uglja bio je gotovo jednak kao svjetska proizvodnja uglja. Indirektno, ovaj nedostatak rasta proizvodnje uglja prisiljava komunalne kompanije širom svijeta da pređu na druge vrste proizvodnje električne energije.
Slika 5. Svjetska eksploatacija uglja i svjetska proizvodnja električne energije iz uglja, na osnovu podataka BP-a Statistički pregled svjetske energije 2022.
[9] Prirodni gas je sada takođe u nedostatku kada se uzme u obzir rastuća potražnja mnogih vrsta.
Iako proizvodnja prirodnog plina raste, posljednjih godina ne raste brzo dosta kako bi održali korak sa rastućom svjetskom potražnjom za uvozom prirodnog plina. Svjetska proizvodnja prirodnog plina u 2021. godini bila je samo 1.7% veća od proizvodnje u 2019. godini.
Rast potražnje za uvozom prirodnog gasa dolazi iz nekoliko pravaca, istovremeno:
S obzirom da je opskrba ugljem stabilna, a uvoz nije dovoljno dostupan, zemlje nastoje zamijeniti proizvodnju prirodnog gasa za proizvodnju električne energije iz uglja. Kina je najveći svjetski uvoznik prirodnog plina dijelom i iz tog razloga.
Zemlje koje imaju električnu energiju iz vjetra ili sunca smatraju da se električna energija iz prirodnog plina može brzo povećati i napuniti kada vjetar i solarna energija nisu dostupni.
Postoji nekoliko zemalja, uključujući Indoneziju, Indiju i Pakistan, čija proizvodnja prirodnog gasa opada.
Evropa je odlučila da prekine svoj gasovodni uvoz prirodnog gasa iz Rusije i sada joj je potrebno više LNG-a.
[10] Cijene prirodnog plina su izuzetno varijabilne, ovisno o tome da li je prirodni plin lokalno proizveden, te ovisno o tome kako se isporučuje i vrsti ugovora pod kojim je. Općenito, lokalno proizveden prirodni plin je najjeftiniji. Ugalj ima donekle slične probleme, a lokalno proizveden ugalj je najjeftiniji.
Ovo je grafikon iz nedavne japanske publikacije (IEEJ).
Slika 6. Poređenje cijena prirodnog plina u tri dijela svijeta iz japanske publikacije IEEJ, od 23. januara 2023. godine.
Niska cijena Henry Hub-a na dnu je cijena u SAD-u, dostupna samo lokalno. Ako su zalihe velike unutar SAD-a, njegova cijena obično je niska. Sljedeća viša cijena je japanska cijena uvezenog tečnog prirodnog plina (LNG), ugovorenog po dugoročnim ugovorima, tokom višegodišnjeg perioda. Najviša cijena je cijena koju Evropa plaća za LNG na osnovu “spot tržišnih” cijena. Spot tržište LNG je jedina vrsta LNG-a dostupna onima koji nisu planirali unaprijed.
Posljednjih godina, Evropa je iskoristila svoje šanse da dobije niske promptne cijene, ali ovaj pristup može imati loše rezultate kada nema dovoljno za obilazak. Napominjemo da je visoka cijena evropskog uvezenog LNG-a bila evidentna već u januaru 2013. godine, prije nego što je počela invazija na Ukrajinu.
Glavni problem je to što je transport prirodnog plina izuzetno skup, jer ima tendenciju da udvostruči ili utrostruči cijenu za korisnika. Proizvođačima mora biti zagarantovana visoka cijena LNG-a na duži rok kako bi sva infrastruktura potrebna za proizvodnju i isporuku prirodnog plina kao LNG-a bila profitabilna. Izuzetno varijabilne cijene LNG-a bile su problem za proizvođače prirodnog plina.
Vrlo visoke nedavne cijene LNG-a u Evropi učinile su cijenu prirodnog plina previsokom za industrijske korisnike kojima je prirodni plin potreban za druge procese osim proizvodnje električne energije, kao što je proizvodnja dušičnog đubriva. Ove visoke cijene izazivaju uznemirenost zbog nedostatka jeftinog prirodnog plina koji bi se prelio u poljoprivredni sektor.
Većina ljudi je „energetski slijepa“, posebno kada su u pitanju ugalj i prirodni plin. Pretpostavljaju da postoji mnogo oba goriva koja se mogu jeftino izvući, u suštini zauvijek. nažalost, i za ugalj i za prirodni gas, troškovi transporta su obično veoma visoki. Ovo je nešto što modelarima nedostaje. To je visoka trošak isporuke prirodnog gasa i uglja što onemogućava kompanijama da stvarno izvuku količine uglja i prirodnog gasa koje izgledaju dostupne na osnovu procjena rezervi.
[10] Kada analiziramo potrošnju električne energije posljednjih godina, otkrivamo da zemlje OECD i ne-OECD imaju zapanjujuće različite obrasce rasta potrošnje električne energije od 2001. godine.
Potrošnja električne energije OECD-a bila je blizu stabilne, posebno od 2008. godine. Ni prije 2008. njena potrošnja električne energije nije rasla brzo.
Sada je prijedlog da se poveća upotreba električne energije u zemljama OECD-a. Struja će se u većoj mjeri koristiti za gorivo za vozila i grijanje domova. Također će se više koristiti za lokalnu proizvodnju, posebno za baterije i poluvodičke čipove. Pitam se kako će zemlje OECD-a biti u stanju da povećaju proizvodnju električne energije u dovoljnoj mjeri da pokriju i trenutnu upotrebu električne energije i planiranu novu upotrebu, ako je prošla proizvodnja električne energije u suštini bila ravna.
Slika 7. Proizvodnja električne energije prema vrsti goriva za zemlje OECD-a, na osnovu podataka BP-a Statistički pregled svjetske energije 2022.
Slika 7 pokazuje da udio uglja u proizvodnji električne energije u zemljama OECD-a opada, posebno od 2008. „Ostalo“ raste, ali samo toliko da ukupna proizvodnja ostane na istom nivou. Ostalo se sastoji od obnovljivih izvora energije, uključujući vjetar i solarnu energiju, plus električna energija iz nafte i spaljivanja smeća. Potonje kategorije su male.
Obrazac nedavne proizvodnje energije za zemlje koje nisu članice OECD-a je veoma različit:
Slika 8. Proizvodnja električne energije prema vrsti goriva za zemlje koje nisu članice OECD-a, na osnovu podataka BP-a Statistički pregled svjetske energije 2022.
Slika 8 pokazuje da zemlje koje nisu članice OECD-a ubrzano povećavaju proizvodnju električne energije iz uglja. Drugi glavni izvori goriva su prirodni plin i električna energija proizvedena u hidroelektranama. Svi ovi izvori energije su relativno nekompleksni. Električna energija iz lokalno proizvedenog uglja, lokalno proizvedenog prirodnog plina i proizvodnja hidroelektrana obično su prilično jeftine. Sa ovim jeftinim izvorima električne energije, zemlje koje nisu članice OECD-a su bile u mogućnosti da dominiraju u teškoj industriji u svijetu i većem dijelu njene proizvodnje.
U stvari, ako pogledamo lokalnu proizvodnju goriva koja se općenito koristi za proizvodnju električne energije (to jest, sva goriva osim nafte), možemo vidjeti da se pojavljuje obrazac.
Slika 9. Proizvodnja energije od goriva koja se često koriste za proizvodnju električne energije u zemljama OECD-a, na osnovu podataka BP-a Statistički pregled svjetske energije 2022.
Što se tiče ekstrakcije goriva koja se često povezuje sa električnom energijom, proizvodnja je zatvorena na ravnomjeran način, čak i sa uključenim „obnovljivim izvorima energije“ (vjetar, solarna energija, geotermalna energija i sječka). Proizvodnja uglja je u padu. Pad proizvodnje uglja je vjerovatno veliki dio nedostatka rasta u opskrbi električnom energijom OECD-a. Električna energija iz lokalno proizvedenog uglja je kroz povijest bila vrlo jeftina, što je smanjilo prosječnu cijenu električne energije.
Vrlo drugačiji obrazac se pojavljuje kada se posmatra proizvodnja goriva koja se koriste za proizvodnju električne energije za zemlje koje nisu članice OECD-a. Imajte na umu da je ista skala korišćena i na slikama 9 i na 10. Dakle, 2001. godine proizvodnja ovih goriva bila je približno jednaka za zemlje OECD i ne-OECD. Proizvodnja ovih goriva se otprilike udvostručila od 2001. godine za zemlje koje nisu članice OECD-a, dok je proizvodnja OECD-a ostala približna.
Slika 10. Proizvodnja energije goriva koja se često koristi za proizvodnju električne energije u zemljama koje nisu članice OECD-a, na osnovu podataka BP-a Statistički pregled svjetske energije 2022.
Jedna stavka od interesa na slici 10 je proizvodnja uglja za zemlje koje nisu članice OECD-a, prikazana plavom bojom na dnu. Od 2011. jedva da se povećava. To je dio onoga što sada smanjuje svjetske zalihe uglja. Sumnjam da će porast cijena uglja mnogo doprinijeti dugoročnoj proizvodnji uglja jer se zaista lokalne zalihe iscrpljuju, čak iu zemljama koje nisu članice OECD-a. Mnogo je vjerovatnije da će skokoviti cijene dovesti do recesije, neplaćanja duga, nižih cijena roba i manje ponude uglja.
[11] Bojim se da je svjetska ekonomija dosegla granice složenosti, kao i granice proizvodnje energije.
Čini se da će svjetska ekonomija propasti tokom nekoliko godina. U bliskoj budućnosti, rezultat može izgledati kao loša recesija, ili može izgledati kao rat, ili možda i jedno i drugo. Čini se da do sada ekonomije koje koriste goriva koja nisu baš složena za električnu energiju (lokalno proizveden ugalj i prirodni plin, plus proizvodnja hidroelektrana) rade bolje od drugih. Ali ukupna svjetska ekonomija je pod stresom zbog neadekvatnih lokalnih zaliha energije jeftine za proizvodnju.
U smislu fizike, svjetska ekonomija, kao i sve pojedinačne ekonomije u njoj, to jesu disipativne strukture. Kao takav, rast praćen kolapsom je uobičajen obrazac. Istovremeno, može se očekivati formiranje novih verzija disipativnih struktura, od kojih bi neke mogle biti bolje prilagođene promjenjivim uvjetima. Dakle, pristupi ekonomskom rastu koji se danas čine nemogućim mogu biti mogući u dužem vremenskom periodu.
Na primjer, ako klimatske promjene otvore pristup većem broju zaliha uglja u vrlo hladnim područjima, Princip maksimalne snage sugerira da će neka privreda na kraju imati pristup takvim depozitima. Stoga, iako se čini da sada dolazimo do kraja, dugoročno se može očekivati da će samoorganizirajući sistemi pronaći načine da iskoriste („rasipaju“) bilo koju zalihu energije kojoj se može jeftino pristupiti, s obzirom na složenost i direktno gorivo koristiti.
Autor Gail Tverberg
Još najboljih čitanja sa Oilprice.com:
Izvor: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html