Ekonomija evropske nuklearne energije se ne zbraja

Rainer Baake, generalni direktor Fondacija za klimatsku neutralnost u Nemačkoj, otvoreno rečeno. „Zašto bi neko investirao u nuklearnu energiju?“ pita se on.

Naravno, nuklearna energija ima jasne prednosti u pogledu klimatske i energetske sigurnosti. Ali Baake kaže da to govori da su zemlje bez liberaliziranih tržišta te koje uglavnom ulažu u nove nuklearne elektrane (Kina domaća i Rusija na međunarodnom planu, uključujući Slovačku i Bjelorusiju). Jer ogromni početni troškovi i rizici čine nuklearnu energiju finansijski nelogičnom, kaže Baake, koji je kao političar pomogao u izradi plana za prelazak Njemačke s nuklearne energije.

U evropskim demokratijama, vlade moraju biti snažno uključene u podržavanje nuklearne industrije. I iako su opsežne subvencije također pomogle obnovljivoj energiji da se proširi, obnovljivi izvori energije su sada istorijski jeftini. (Bili bi još jeftiniji bez staromodnih sistema veleprodajnih cijena baziranih na plinu, kao u Velikoj Britaniji.)

Jedno mjesto koje je doživjelo veliko smanjenje cijena solarne energije i energije vjetra je Njemačka, koja je počela dvostruko ukidanje nuklearne energije i energije iz uglja. Nakon dugotrajnih pravnih i političkih pregovora, nuklearno gašenje je trebalo biti završeno 2022. Ali kriza cijena energije, nakon ruske invazije na Ukrajinu, dovela je do odluke da dvije elektrane ostanu u pogonu najmanje do aprila 2023. godine.

Jedna od tih tvornica, Neckarwestheim 2, nalazi se u saveznoj državi Baden-Württemberg. Andre Baumann je državni sekretar Ministarstva za okoliš, zaštitu klime i energetiku u Baden-Württembergu. Kako ističe, "Sunce nam neće poslati račun za energiju." Djelomično zahvaljujući jeftinoj solarnoj energiji, očekuje se da će država do 2035. proizvoditi više energije nego što koristi. To će uključivati ​​brzo povećanje ponude: “Trenutno ne možemo dovoljno brzo isporučiti solarne panele i pretvarače.”

U Francuskoj je trenutno polovina nuklearnih elektrana van mreže. I prema Yvesu Marignacu, koji vodi Jedinicu za nuklearnu i fosilnu energiju u négaWatt Association u Francuskoj, francuska nuklearna industrija je, finansijski gledano, prava koška.

Kao prvo, kao i na Olimpijskim igrama, troškovi razgradnje su uvijek prekoračeni. Postoji „nedostatak odredbi za pokrivanje dugoročnih troškova“, kaže Marignac, a francuski nuklearni operateri stalno podcjenjuju troškove. Marignac kaže da, prema svjetskim iskustvima, trenutno košta oko milijardu eura (oko 1 miliona dolara) za razgradnju svakog reaktora.

Dio problema je u tome što je francuskim operaterima dozvoljeno da uzmu u obzir samo nejasne namjere ponovne upotrebe nuklearnih materijala, koji su potom isključeni iz njihovih odgovornosti za odlaganje otpada. Odvojene zalihe plutonijuma su sada na 80 tona, prema Marignac-u, a nuklearne kompanije tvrde da će utvrditi planove za ovaj materijal u kasnijim decenijama. A plutonijum iz proizvodnje energije ne bi bio praktičan za vojnu upotrebu, kaže Marignac.

Dugotrajno odlaganje otpada je još mutnija stvar. U Švicarskoj i vlada i nuklearni operateri doprinose fondovima za razgradnju i odlaganje otpada. Trenutno finansiranje od 23.1 milijardu CHF (otprilike isti iznos u USD) uključuje dva duboka geološka odlagališta, iako ne bi ni počela s radom do najmanje 2050. Sredstva ne bi trebala biti uplaćena do 2100. najranije. Čak i unutar ovih skoro nemoguće za planiranje vremenskih okvira, tih 23.1 milijarda CHF je gotovo sigurno velika potcjena.

Što se tiče stvaranja reaktora na prvom mjestu, mnogi građevinski projekti zapravo nikada ne dođu u fazu rada. Ne postoji „praktično nikakva šansa da se novi reaktori učine profitabilnim u trenutnim tržišnim uslovima“, tvrdi Marignac.

Zaista, švicarska energetska kompanija Axpo ne bi bila zainteresirana za izgradnju novih ako bi se tamošnji zakon promijenio kako bi to dozvolio, dok iscrpljeni njemački nuklearni operateri čak ne žele produženje trenutnih licenci. U međuvremenu, Francuska ima zeleno osvijetljeno najmanje šest novih objekata.

Budući da će ogromna javna, kao i privatna ulaganja koja su uključena „predstaviti težak teret za francuski budžet“, Marignac tvrdi da francusko komunalno preduzeće EDF treba u potpunosti nacionalizirati.

Što je s manjim, manje nezgrapnim izvorima nuklearne energije: malim modularnim reaktorima (SMR) koje zastupaju poput Billa Gatesa? Baake je opet karakteristično direktan u pogledu SMR-ova. “Postoji samo jedan problem: oni ne postoje.”

Očigledno je onda pitanje šta bi trebalo zamijeniti nuklearnu energiju, posebno u zemljama zavisnim od nuklearne energije poput Francuske i Bugarske. Uobičajeni odgovor je obnovljiva energija, iako nije jasno koliko brzo bi se njihova upotreba mogla povećati s obzirom na probleme sa opskrbom (da ne spominjemo kršenja ljudskih prava povezana, na primjer, sa solarnim komponentama iz Xinjianga, Kina).

Amid bolno visoke cijene energije, Evropa se priprema za zimu koja će biti još skuplja. Na kraju će se troškovi energetske infrastrukture u nekom obliku prenijeti na poreske obveznike, na više generacija.

Za mnoge nuklearne posmatrače koji gledaju samo u bilance, nuklearna energija bi trebala biti gurnuta u prošlost.

Ovaj članak je objavljen tokom istraživačkog putovanja sa Čista energetska žica.