Komplikovani slučaj pronalaženja novog doma za Johna Walla

NBA je izgrađena na temeljima komplikovanih finansijskih pravila, koja namerava da izjednači uslove za svih 30 franšiza u skladu sa svojim mogućnostima.

Iako je ligaški sistem pariteta uglavnom fer, nije savršen. Timovi na velikim tržištima su, na primjer, skloniji plaćanju poreza na luksuz, što manji tržišni timovi nisu. To dovodi do čestih debata o tome kako optimizirati gore navedena finansijska pravila.

Ali tokom tih velikih makro diskusija, ponekad mikro izostane. Primer, plej Houston Rockets John Wall.

Problem trgovine

U 2017. Wall je prihvatio produženje ugovora u vrijednosti od preko 171 milion dolara sa Washington Wizardsima, koji traje do kraja sezone 2022-2023. U to vrijeme, Wall je izlazio godinu dana u kojoj je prosječno postizao 23.1 poen, 10.7 asistencija i lako se predstavio kao Top 5 špic na većini ljestvica. Ako je postojao igrač dostojan takvog ugovora, onda je to bio Wall.

Brzo naprijed do danas, Wall je jedan od najskupljih aktivnih ugovora u NBA ligi. Igrao je u samo 113 utakmica od potpisivanja tog produžetka, a usput je zadobio i male i veće povrede, što ga je umanjilo kao igrača.

Sada je član Houston Rocketsa, Wall se ne pojavljuje u njihovoj postavi. Organizacija je u fazi rekonstrukcije, što znači da jednostavno ne daju prioritet teškim minutama koje idu 31-godišnjem veteranu. Iako je Wallu ponuđena ograničena uloga, on ju je odbio u nadi da će tražiti zelenije pašnjake. Nakon prosječnih 20.6 poena i 6.9 asistencija u 40 utakmica za Hjuston prošle sezone, Wall vjeruje da mu je nešto ostalo u rezervoaru i da traži novi dom gdje može nastaviti odakle je stao prošle sezone.

Ovdje stvari postaju izuzetno komplikovane, i iskreno nesretne, za sve uključene strane.

Iako se gornja situacija na površini čini očiglednom za trgovinsko rješenje, gotovo da nema pomaka u Houstonu u pronalaženju rješenja za bivši All-Star. Uprkos tome što je Wall prošle sezone pokazao da još uvijek može igrati na prilično pristojnom nivou, i uprkos činjenici da bi nekoliko timova vani moglo koristiti njegove usluge, njegov ugovor ga direktno sprječava da se pridruži kandidatu.

Ove sezone, Wall zarađuje 44.3 miliona dolara. Izvan Oklahoma City Thundera, svaki tim u ligi je prekoračio gornju granicu plata, što znači da će plate morati da se usklade.

Jednostavno rečeno, dobri timovi su dobri s razlogom. To znači da su dobro potrošili svoj novac i da nemaju mnogo neatraktivnih ugovora na svom spisku, po kojima mogu slobodno da se kreću.

Dok bi Wall mogao biti privlačan kao igrač značajnom broju timova, njegov ugovor nije, do tačke u kojoj timovi umjesto toga prelaze na druge ciljeve gdje se trgovine mogu olakšati na lakši način.

Dodatak stepenu poteškoća u lociranju trgovine je činjenica da Houston ne traži hitnu pomoć ili veterane. Loši su s razlogom, jer se nadaju da će nastaviti da se razvijaju kroz nacrt. Trenutno se predviđa da će Rocketsi završiti na posljednjem mjestu u svojoj diviziji, i to je dobra vijest za njih ovih dana, jer to pomaže njihovim kvotama na lutriji.

Thunder bi mogao olakšati dogovor u kojem zauzmu Wall i uštede Houston tonu novca, ali bi vjerovatno prihvatili takav dogovor samo ako bi uz Wallov ugovor bili priloženi brojni draftovi, jer ni oni nemaju koristi od Walla jer ponovo se takođe obnavlja.

Problem otkupa

Igrači koji nemaju mnogo trgovačkog tržišta mogu se otkupiti, pod pretpostavkom da igrač i tim nađu zajednički jezik u pregovorima. Blake Griffin se odrekao svog ugovora od 13.3 miliona dolara kako bi dobio otkup od Detroit Pistonsa prošle sezone, što mu je omogućilo da potpiše sa Brooklyn Netsima.

Ta opcija postoji i za Wall, ali nije baš za rezanje i sušenje.

Wall je potpisao ugovor koji će mu nadoknaditi 44.3 miliona dolara ove godine, i još 47.3 miliona dolara sljedeće sezone, dok ne pokupi svoju igračku opciju, što se čini kao unaprijed zaključen zaključak da hoće. Zašto bi Wall odustao od novca za ugovor koji mu je ponuđen, i za posao za koji su Rocketsi dragovoljno trgovali?

Igrači nisu odgovorni za timove koji nude unosne ugovore, niti su odgovorni za propadanje tih poslova, ako povrede poremete njihove karijere. Kako logika ide, zašto bi onda oni bili odgovorni za žrtvovanje novca sa svog kraja? 

Naravno, kontra argument će počivati ​​na igračima, kao što je Wall, koji će morati da prihvate status quo dok se nešto ne promijeni, što je također potpuno opravdano. Timovi nisu u obavezi da igraju ili menjaju igrača bez obzira na to koliko novca zarađuju. U teoriji, Bucksi bi mogli odlučiti da Giannis Antetokounmpo zasjeda do kraja njegovog ugovora, i to bi bilo njihovo pravo.

Sve ovo dovodi do zbrke situacije u kojoj će i igrač i tim morati da prihvate određene parametre koje ne žele da prihvate, kako bi se razišli. 

Ako ne dođe do otkupa, Rocketsi bi se morali odreći imovine kako bi raskinuli Wallov ugovor.

Ako ne dođe do trgovine, Wall će se morati odreći značajnog dijela svoje buduće plate, kako bi olakšao otkup. 

(Hoće li Wall jednog dana prihvatiti otkup ostaje da se vidi, ali do sada se ništa nije materijaliziralo.)

Dakle, odakle idu ove dvije stranke? Postoji li uopće put naprijed koji ima smisla za oboje?

Ne izgleda tako, i tu pravila lige postaju više prepreka nego pomoć, iako nenamjerno.

Situacija također naglašava koliko atraktivna može biti klauzula o amnestiji koja se rijetko nudi. Klauzula o amnestiji omogućava timu da se odrekne igrača, čime se njegov maksimalni pogodak uklanja iz njihove granice plate, dok igrač dobiva punu plaću za ostatak svog ugovora.

To je uvijek uključeno samo kao jednokratna klauzula tokom novih CBA sporazuma, pa čak ni tada nije zagarantovano da će se vratiti.

Bilo bi zanimljivo dati timovima godišnju klauzulu o amnestiji upravo za ove situacije. Timovi koji ga ne moraju koristiti neće morati, a timovi kojima je prijeko potreban, dobijaju spas.

Je li to savršeno rješenje? Možda ne. Kao i sa svim pravilima, timovi će pronaći načine da manipulišu statusom quo kako bi funkcionisali u njihovu korist, i to sigurno neće biti izuzetak.

Ipak, jedna je ideja pomoći timovima i igračima koji se nađu u ovakvim nezgodnim situacijama. Možda je vredno pokušaja.