Tržište karbonskih kredita zbunjuje korporativni svijet

Mnogi od karbonskih kredita koji se koriste za kompenzaciju korporativnih emisija nedostaju – zaključak je do kojeg su došli istraživački novinari. Cilj: Verra, koja odobrava tri od svaka četiri — dobrovoljna — ugljična projekta u prašumama. Istraživanje je pokazalo da je 94% tih dobrovoljnih kredita “bezvrijedno”.

Ovaj prokleti izvještaj signalizira korporativnom svijetu da ponovo procijeni koju vrstu kredita za ugljik kupuje da bi postigao nulte ciljeve. Drugi dokumenti takođe dovode u pitanje kredibilitet dobrovoljnih projekata ugljenika. Istovremeno, potražnja za tim instrumentima stagnira dok njihova tržišna cijena opada, što dovodi do toga da kompanije razmatraju državne kredite – one koje izdaju nacionalne vlade i odobrene Pariskim klimatskim sporazumom.

The staratelj, Die Zeit, I Izvorni materijal Verra preuveličava njen uticaj. Organizacije procjenjuju koliko će stabala sačuvati, a sve revidiraju treće strane koje je odobrila Verra. Ali opasnost od potencijalnog gubitka šuma je preuveličana za 400%, što bi pokazalo da su krediti odobreni za ugljik preterani. Zaista, takva pretpostavka je gotovo nemoguća i funkcija je javne politike i ekonomije. Istraživanje pokazuje da je mali broj Verrinih projekata spriječio sječu stabala.

Odvojeno, an Australijski nacionalni univerzitet profesor i bivši šef vladinog odbora za osiguranje smanjenja emisija rekao je da tržište ima "problema sa integritetom". Andrew Macintosh je prethodno ispitao 119 prašuma i otkrio da su krediti imali zanemarljiv učinak. Za 59 projekata, veličina prašume se smanjila - iako su dobili kredite u vrijednosti od 100 miliona dolara.

Sve u svemu, potražnja za karbonskim kreditima vezanim za šumarstvo je opala, dodaju Trove Research i AlliedOffsets — sa 380 miliona u 2021. na 359 miliona u 2022. Kao rezultat toga, cijene ugljika nastavljaju da padaju, projektovane na 6.50 dolara po toni ove godine.

“Naša analiza od skoro 100 miliona karbonskih kredita pokazala je da je samo dio njih rezultirao stvarnim smanjenjem emisija”, kaže Izvorni materijal. “Postavlja pitanja za organizacije na koje se mnoge najveće svjetske kompanije i potrošači koji kupuju njihove proizvode oslanjaju da bi postavili standard za učinkovito smanjenje emisije ugljika – posebno najveća od njih, Verra.”

Centralna kritika je da Verra dobija 10% od svakog prodanog kredita za ugljenik kako bi finansirala svoje napore. Logično, što više kredita proda, više zarađuje. Stoga je motivisan da odobrava sve više poslova. Njeni prihodi su porasli sa 7 miliona dolara u 2018. na 41 milion dolara u 2021.

Verra udara u leđa

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce i Samsung su među kompanijama koje kupuju karbonske kredite koje je odobrila Verra. Verra, koja je od 2009. izdala milijardu kredita za ugljik od 2. u vrijednosti od oko XNUMX milijarde dolara, kaže da omogućava financiranje ugljika koje spašava drveće i smanjuje atmosferski ugljik, radeći sa stručnjacima širom svijeta na stvaranju i usavršavanju svojih metodologija. Privatni sektor općenito osigurava 20% sredstava za podršku izbjegnutoj krčenju šuma.

Verra će zahtijevati procjene svakih šest godina kako bi poboljšala svoje osnovne scenarije, u odnosu na 10. Ilustracije radi, nije uspio predvidjeti uspon Joira Bolsonara, koji je 2018. izabran za predsjednika Brazila. ogromne prašume zemlje, povećavajući krčenje šuma za 60 posto i stakleničke plinove za 12 posto u 2021.

Verra „kontinuirano poboljšava metodologije zasnovane na najboljoj dostupnoj nauci i tehnologiji“, kaže se. On mobilizira finansije u velikom obimu jer certificira projekte koji izbjegavaju, smanjuju ili uklanjaju emisije. „Važan dio metodologija je određivanje osnovne linije prema kojoj bi se klimatsko djelovanje trebalo mjeriti – tj. predviđanje šta bi se dogodilo da projekat nije implementiran. Polazne vrijednosti se koriste da bi se odredilo koliko kredita za ugljik projekt može izdati upoređujući stope krčenja šuma u projektnom području u odnosu na osnovnu liniju.”

Kritično je da nisu svi krediti za ugljik stvoreni jednaki, i postoji razlika između dobrovoljnih tržišta koje prodaju brokeri i državnih kredita koje izdaju nacionalne vlade. Prvi dogovara da kompanija kupi kredite od zemlje u razvoju kako bi im pomogla u spašavanju prašumskih područja. Kompanija plaća brokera, a zatim vlasnici zemljišta ili projektanti dobijaju procenat novca. Kompanija kredit tretira kao trošak, a njegovi klijenti ga na kraju plaćaju.

Pariški sporazum o klimi usvojio je ovo drugo, a 192 zemlje su pristale na te standarde. Cilj je da se drveće učini više živim nego mrtvim - ili korištenim za poljoprivredu ili drvenu građu. Zemlje u razvoju borile su se da uključe "suverene" REDD+ mehanizam u finalu COP27 sporazum. Prema tom planu, vlade uzimaju u obzir svoje šumsko zemljište i postavljaju ciljeve za zaustavljanje krčenja šuma. Okvirna konvencija UN-a o klimatskim promjenama prati njihov napredak i izdaje karbonske kredite.

Hoće li pravi REDD+ istupiti naprijed

Da bi se stvari zbunile, i dobrovoljna i suverena tržišta koriste termin REDD+. nažalost, 'REDD+' nikada nije patentiran. Kostarika i Papua Nova Gvineja uvele su referencu 2004. godine, povezujući rješenja zasnovana na prirodi i nacionalne prašume sa smanjenjem emisija. Ali dobrovoljno tržište ugljika također je skovalo akronim, koristeći vlasničke standarde izvan Pariskog sporazuma.

Dobrovoljnim tržištima je potrebno više jasnoće i nadzora kako bi se osigurala pravedna raspodjela novca. Prašumske nacije mogu na kraju dobiti peni na dolar.

Nasuprot tome, državni krediti štite prašume čitavih nacija. Prašumske zemlje su samomotivisane da distribuiraju novac za smanjenje emisija. Ako to učine, zemlje i kompanije će nastaviti da kupuju kredite. Štaviše, iznad njih lete sateliti koji objavljuju upravljanje šumama. Podaci se ažuriraju svakih par dana i tačni su.

Generalno, kompanije ne mogu postići neutralnost ugljika tako što svu svoju električnu energiju proizvode koristeći obnovljive izvore energije na licu mjesta ili povećavaju svoje strategije energetske efikasnosti. Moraju sklopiti ugovore o kupovini električne energije. I moraju kupiti kredite za ugljik – stvari koje mogu nadoknaditi njihove emisije. Ponekad kompanije kupuju kredite jer to stvara dobre odnose s javnošću. Drugi put ne razumiju nijanse tržišta.

"Implikacije ove (Verra) analize su ogromne", rekla je Barbara Haya, voditeljica Cal Berkeleyjevog Carbon Trading Projecta, u Izvorni materijal priča. “Kompanije iznose lažne tvrdnje, a onda uvjeravaju kupce da mogu letjeti bez osjećaja krivnje ili kupiti proizvode koji su neutralni ugljiku kada oni ni na koji način nisu ugljični neutralni.”

S tim, Njemačka banka je suverene karbonske kredite nazvao „jedinim sredstvom za omogućavanje protoka kapitala tamo gdje je potreban da bi se zemlje zaštitile od pogoršanja klime i nastavilo sa smanjenjem emisija“. Gabon, Belize i Honduras ili prodaju ili spremaju da prodaju državne kredite.

Zaista, prašumske nacije će koristiti prihode za smanjenje emisija i izgradnju infrastrukture, omogućavajući im da se zaštite od poplava i rastuće plime - kredite koji također uklanjaju atmosferski ugljik i donose korist ostatku svijeta.