Velika desetka i SEC su očigledno glavni. Ono što to ostavlja ostatak fakultetskog sporta je u ozbiljnoj sumnji.

Postojale su dvije vijesti ove sedmice koje će imati ogroman utjecaj na brzo mijenjanje pejzaža atletike na fakultetu – jednu ste vidjeli i jednu koju ste možda propustili. Prvi, sedmogodišnji ugovor o medijskim pravima vrijedan 1 milijardu Big Ten s Foxom, FS1, CBS-om, NBC-om i Peacockom, uzdrmao je krajolik do temelja. Doseg ovih platformi na neki način pokriva svaki dom u Americi. Kada uporedite ovo masovno širenje igara, čini da prošli problemi Pac-12 s distribucijom putem DirectTV-a izgledaju apsolutno apsurdno.

Druga stavka koju treba napomenuti je probni balon koji je pokrenuo komesar SEC-a Greg Sankey o budućnosti i College Football Playoffa (CFP) i muške košarkaške postsezone. Iako je mnogo diskusija već ispunilo sandučiće insajdera koledžskih sportova o budućnosti CFP-a, nekima bi trebalo biti alarmantno ono što je Sankey rekao za SI o March Madnessu: „Ako posljednji tim može osvojiti nacionalno prvenstvo, a oni su u 30-ih ili 40-ih godina sa RPI ili NET stanovišta, da li naš trenutni pristup podržava takmičenje u nacionalnom prvenstvu? Mislim da u tom razgovoru ima zdravlja. To ne isključuje ljude. To se odnosi na: kako da uključimo ljude u ove godišnje nacionalne proslave koje dovode do državnog prvaka?" Čini se kao bezazleno zapažanje na površini, ali, kako kaže The Athletics' Dana O'Neill je napisala, "ikad čuo za vuka u ovčjoj koži?"

Sankeyjevo pitanje odražava njegovo razmišljanje i vjerovatno je ukorijenjeno u njegovoj stvarnosti, ali nije dobar znak za ostatak atletike na fakultetu. Evo zašto.

Sankeyjev SEC konferencijski posao, poput Kevina Warrena u Big Ten (i preostalih članova Power 5 članova), zahtijeva njega na koje treba paziti njegov timovi. Njegov posao je da pomjeri iglu (i nacionalni razgovor) oko onoga što najbolje funkcionira za njegove kampuse. Za škole koje imaju i bogatstvo i TV brend za generiranje kultnih nekonferencijskih utakmica sredinom sedmice, to je i dalje važno u snazi ​​indeksa rasporeda. Zato Sankey implicira očigledno – trebalo bi samo pozvati VEOMA najbolje timove da se takmiče za muško košarkaško prvenstvo.

Sankey sada ima 16 usta za hranjenje, i uprkos pogrešnom nazivu da je SEC fudbal jedina stvar koja se računa, na njemu je da ubaci što više timova u postsezonu (bilo koju postsezonu) koliko može.

Sa trenutnim poljem od 68 timova, očigledan odgovor bi bio dodati još rundi i timova. Ali kao što smo primetili u raciji na USCSC
i UCLA od strane Big Ten, da li to dodaje vrijednost (tj. dodatni medijski dolari i oči) onome što je nedvojbeno jedan od najboljih sportskih događaja na planeti? Ne znam - pitajte Cal ili Stanford za tu metriku.

Gdje to ostavlja 'Pepeljugo'?

Dosta je napisano o prednostima dugog repa za čitavu instituciju magičnog prolaska kroz turnir (vidi: Saint Peter's), a mnoge konferencije Divizije I su izgrađene kao „košarkaški usredotočene“ konferencije, pokušavajući unaprijediti barem jedan tim u doigravanje kako bi zaradili novčane „jedinice“ za ostatak grupe.

Ako je gotovo nemoguće kvalificirati se za postsezonu jer škola nema RPI, resurse (ili brend) da putuje i igra sa protivnicima visokog profila, kakve šanse imaju da se kvalifikuju za Veliki ples? Pod Sankeyjevim "zdravim razgovorom", ni približno toliko Pepeljuga bi se kvalifikovalo.

Zašto bi ove elitne medijske organizacije trebalo da dijele BILO KOJI od prihoda od košarkaške posezone sa programima izvan svojih ekskluzivnih događaja samo po pozivu? Kada je vaš posao kao komesara da radite ono za šta je najbolje vaš timovi, ima savršenog smisla.

Ja sam u Diviziji II ili III - zašto bi me bilo briga šta misli Greg Sankey?

Evo zašto. Ako se košarkaška post-sezona razvije u pozivnicu za Big Ten-SEC (sa timovima ACC i Big 12 koji se kvalificiraju kao "at-large" pozivnice), jasno je gdje to ostavlja mnoge (ne sve) škole košarke Divizije I (napomena: dobro, kvalitetni timovi koji igraju na konferencijama skromno finansiranim od medijskih dolara): spolja.

Škole II i III odjeljenja treba da budu u stanju pripravnosti. Finansiranje za postdiplomske stipendije, stažiranje manjina, grantove i da, čak i finansiranje za vaše NCAA prvenstvene turnire, koji svi dolaze iz Martovskog ludila, moglo bi nestati. To je 53 miliona dolara i pitanje od 36 miliona dolara lideri kampusa u odjeljenjima II i III trebali bi se odmah zapitati.

Puf.

Frustrirajuće, rezultat nije u vašoj kontroli. To je bilo bolno očigledno sa uvrtanje ruku to se dogodilo na januarskoj konvenciji. Ako čitate listove čaja, očito nešto nije u redu.

Dva velika znaka upozorenja pojavila su se ove sedmice - jedan očigledan, a drugi zapanjujući. Možda je vrijeme za plan B.