Prijedlog iz Teksasa mogao bi postati nacionalni model za obuzdavanje regulatornih troškova

Teksas, kada je u pitanju upravljanje, nadmašuje većinu država u nizu ključnih metrika. Danas, na primjer, Teksas je dom za šesto najniže prosječno porezno opterećenje u državi i jedna je od samo osam država koje finansiraju vladu bez poreza na dohodak.

Teksaški zakonodavci su zadržali porast državne potrošnje veći dio protekle decenije ispod stope rasta stanovništva i inflacije. Ovo ograničenje potrošnje pomoglo je Teksasu da se održi jedno od najnižih prosječnih poreskih opterećenja u zemlji.

Dok su zakonodavci Teksasa i guverner Greg Abbott (R) držali potrošnju pod kontrolom, a poreze relativno niskim, mnoge lokalne samouprave širom države Lone Star nisu primjenjivale isto ograničenje potrošnje. U stvari, kritičari kažu da su zvaničnici na mnogim mestima povećali budžete lokalne samouprave neodrživo, što je trend koji je prethodio pandemiji i koji je doprineo da Teksas postane dom nacije šesti najviši porez na imovinu kada se gleda koliko se plaća u odnosu na vrijednost stana.

Kao odgovor, guverner Abbott i državni zakonodavci unapređuju reforme koje imaju za cilj obuzdavanje onoga što mnogi državni zakonodavci i drugi smatraju lokalnim vlastima koje su van kontrole. Teksaški zakonodavci su ove godine uveli zakon za zabraniti lokalnim samoupravama da angažuju lobiste po ugovoru, zajedno sa računom za ograničiti rast potrošnje lokalne samouprave.

Lokalno nametnuti propisi, međutim, mogu biti jednako skupi, ako ne i više za neka preduzeća, nego visoka poreska opterećenja koja su neophodna zbog nivoa potrošnje lokalne samouprave. Ne samo da lokalni propisi nameću troškove preduzećima koja smanjuju njihov kapacitet za otvaranje i održavanje radnih mjesta, već i niz varijabilnih propisa u stotinama lokalnih jurisdikcija dodaje troškove usklađenosti koji Teksas čine težim, skupljim i manje atraktivnim mjestom za poslovanje i investiraju, suprotstavljajući se radu koji su državni zakonodavci radili tokom mnogo godina na održavanju gostoljubive poreske i regulatorne klime.

"Postoje desetine razloga zašto je Teksas najbolja država u zemlji za poslovanje, ali njegov zamršeni, nepredvidivi i nedosljedni regulatorni sistem nije jedan od njih", rekao Jame Quintero, direktor politike u Texas Public Policy Foundation. “Nerazumno je očekivati ​​da vlasnici preduzeća znaju svaki detalj svakog pravila i propisa u hiljadama jurisdikcija.”

U potrazi za rješavanjem ovog problema, predstavnik Dustin Burrows (R), predsjedavajući Odbora za kalendare Predstavničkog doma, uveo je Teksaški zakon o dosljednosti propisa kao Kuća Bill 2127, zakonodavstvo koje bi spriječilo lokalne samouprave da regulišu bilo koji proizvod, aktivnost ili industriju na način koji prevazilazi ili je u suprotnosti sa državnim zakonom. Oni koji traže interese malih preduzeća u glavnom gradu Teksasa kažu da bi usvajanje zakona zastupnika Burrowsa bila "pobjeda Main Streeta".

„Kupovina regulativa koja trenutno postoji u Teksasu otežava poslovanje preduzeća i otvaranje radnih mjesta,“ rekao Annie Spilman, direktorica Teksasa za Nacionalnu federaciju nezavisnih poduzeća, koja predstavlja mala poduzeća u zakonodavnom tijelu Teksasa. “Deveta po veličini svjetska ekonomija ne bi trebala biti podvrgnuta hirovima nevaljalih regulatora – koji često u gluho doba noći donose teške mandate.”

“Trošak usklađenosti sam po sebi ubija radna mjesta, povećava cijene i obeshrabruje inovacije i rast,” dodao je Quintero. „Zakon o konzistentnosti propisa u Teksasu unosi nešto prijeko potrebnog zdravog razuma u sistem, objedinjujući pravila za vođenje poslovanja na predvidljiv, pouzdan i efikasan način za promoviranje usklađenosti. Teksas je već ispred svih i ova kritična reforma senatora Brandona Creightona i predstavnika Dustina Burrowsa stavit će našu državu još više ispred.”

Državni zakonodavci potrošili su vrijeme i energiju posljednjih godina baveći se zakonima koji zabranjuju lokalnim vlastima da reguliraju i oporezuju određena dobra i usluge. Ipak, potencijalnim ciljevima lokalne regulative nema kraja. Donošenje zakona zastupnika Burrowsa učinilo bi da se državni zakonodavci ne moraju vraćati i donositi zakone svaki put kada se novi regulatorni hir uhvati kod lokalnih zvaničnika.

U Ohaju ranije ove godine, na primjer, državni zakonodavci nisu uspjeli nadjačati gubernatorski veto zakon o preče kupovini to bi spriječilo gradove i mjesta da zabrane aromatizirane vape proizvode. Da je zakon poput onog koji predlaže zastupnik Burrows bio na snazi ​​u Ohaju, lokalna zabrana okusa poput one koja je nedavno nametnuta u Columbusu, a koju je zakon o prečesti kupnje na koji je uložen veto nastojao blokirati, ne bi bila dozvoljena.

Implementacijom reforme koju je predložio predstavnik Burrows, zakonodavci ne moraju odobriti niz državnih zakona o prečesti kupnje, niti se moraju zaglaviti u debatama o konzumiranju gaziranih pića, vapingu, plastičnim vrećicama, posudama od stiropora, dijeljenju doma, dijeljenju vožnje , dijeljenje automobila ili sljedeća stvar koja će biti na meti lokalnih političara. Ovaj aspekt koji štedi vrijeme je još jedan razlog zašto će, čak i nakon njegovog donošenja u Teksasu, ako do toga dođe, predložena reforma predstavnika Burrowsa vjerovatno će biti uvedena u drugim glavnim gradovima država u budućnosti.