Teksaška zabrana abortusa prije Roea blokirana na sudu - evo gdje sada stoje državne tužbe

topline

Teksas je u ponedjeljak postao treća država kojoj je zabrana abortusa u cijeloj državi blokirana na državnom sudu uprkos tome što je američki Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea, jer su pružaoci abortusa podnijeli niz tužbi s ciljem blokiranja zabrana pobačaja na državnom nivou koje su stupile na snagu nakon odluke suda .

ključne činjenice

Državni sudija u Teksasu izdao je privremenu zabranu prilaska kojom se blokira da ostane na snazi ​​državna zabrana abortusa prije Roea barem za klinike koje su podnijele tužbu, prema pružaocima abortusa, nakon što je državni tužilac Teksasa Ken Paxton izdao vođenje u petak rekavši da bi pružaoci usluga abortusa sada mogli biti krivično odgovorni prema zakonu.

Međutim, taj blok je još uvijek prilično ograničen: abortusi u Teksasu nakon otprilike šest sedmica već su zabranjeni posebnim zakonom koji je na snazi ​​od septembra, a država ima zakon o pokretaču koji bi trebao stupiti na snagu za nekoliko sedmica, što učinit će zabranu prije Roea nevažnom bez obzira da li je blokirana na sudu ili ne.

Luizijana postala je prva država čija su zakoni o pokretanju pobačaja blokirani ranije u ponedjeljak - barem do saslušanja 8. jula - nakon što su pružaoci usluga abortusa tužili tvrdeći da su zabrane nezakonito nejasne.

Zakon Utaha o zabrani svih abortusa, koji je stupio na snagu u petak, bit će blokirano dvije sedmice kako se slučaj kreće naprijed, presudio je državni sudija u ponedjeljak.

Pružaoci usluga abortusa također su podnijeli tužbe u cilju zabrane pokretača Kentaki, Ajdaho i Misisipi—čija zabrana okidača još neće stupiti na snagu još nekoliko dana — a te tužbe ostaju na čekanju.

protiv

Dok državni sudovi sve više blokiraju zabrane pobačaja, savezni sudovi dopuštaju da zabrane drugih država stupe na snagu. Savezne sudije u Južna Karolina, Ohajo , Tenesi i Alabama do sada su dozvolili da se zabrane postupka na državnom nivou ponovo uvedu, nakon što su ih prethodno blokirale kada je Roe protiv Wadea još uvijek bio državni zakon, a abortus je bio legalan na saveznom nivou.

tangens

Državni sudija u Florida takođe odmerava 15-nedeljnu zabranu abortusa te države na sudu ove nedelje, koja je doneta pre odluke Vrhovnog suda i koja bi trebalo da stupi na snagu 1. jula bez intervencije suda. Republikanci u državi usvojili su zakon uprkos činjenici da je Vrhovni sud Floride podržao prava na pobačaj u ustavu države, a zagovornici prava na abortus strahuju da će državni sud poništiti taj presedan i dati državnu dozvolu za zabranu abortusa.

Glavni kritičar

Državni zvaničnici čiji se zakoni osporavaju ostali su pri svojim zabranama abortusa. "Potpuno smo spremni braniti ove zakone na našim državnim sudovima, baš kao i na našim saveznim sudovima", rekao je državni tužilac Louisiane Jeff Landry u priopćenju od ponedjeljka, optužujući pružaoce abortusa da koriste "taktiku zastrašivanja", a Utah AG Sean Reyes je rekao Salt Lake Tribune U ponedjeljak prije nego što je zakon o pobačaju bio blokiran, njegova kancelarija će “odraditi svoju dužnost da brani državni zakon od svih potencijalnih pravnih izazova”.

Ključna pozadina

Američki Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea u petak, dajući državama dozvolu da u potpunosti zabrane postupak jer su sudije proglasile značajnu odluku iz 1973. "izuzetno pogrešnom". Sudska presuda pokrenula je 13 država' zabrane abortusa— od kojih su mnogi sada stupili na snagu, iako neki neće tek nekoliko sedmica nakon odluke — a Guttmacher institut za abortus predviđa da će 26 država na kraju zabraniti ili ozbiljno ograničiti proceduru. Dok je abortus sada u mogućnosti da bude zabranjen prema saveznom zakonu, pružaoci abortusa ciljaju na zabrane na državnim sudovima, tvrdeći da čak i ako američki ustav ne štiti prava na pobačaj, oni su i dalje zaštićeni državnim ustavima i stoga ne mogu biti zabranjeni uprkos presudi Vrhovnog suda SAD.

Iznenađujuća činjenica

Dok se većina državnih tužbi tvrdi da zabrane pokretača abortusa krše ustave države i građanska prava koja ona obezbjeđuju, pružaoci usluga abortusa u Louisiani morali su umjesto toga samo argumentirati da su državni zakoni nezakonito nejasni jer ne mogu iznositi druge argumente prema ustavu države. Glasači Luizijane odobren glasačka mera 2020. godine u kojoj se navodi: „Ništa u ovom ustavu neće se tumačiti da obezbeđuje ili štiti pravo na abortus ili zahteva finansiranje abortusa“ – jedan od četiri države čiji ustavi izričito ne štite prava na abortus, zajedno sa Alabamom, Tenesijem i Zapadnom Virginijom.

Daljnje čitanje

Roe V. Wade oboren: Evo kada će države početi zabranjivati ​​abortus—i koje su već (Forbes)

Abortusi se mogu nastaviti u Louisiani—barem za sada—pošto su zabrane pokretača blokirane na državnom sudu (Forbes)

Sudija izdaje privremenu zabranu prilaska, zabranjujući stupanje na snagu zakona o pobačaju u Utahu (Deseret News)

Odluka Vrhovnog suda o abortusu pokreće nove sudske svađe (Associated Press)