Porezni račun za odštetu Džonija Depa i Amber Herd mogao bi biti posebno ružan

Dugo očekivana presuda je stigla, a Johnny Depp izlazi na prvo mjesto, ali nijedan od njih nije ostao neokaljan u procesu. Porota je utvrdila da je Heard klevetao Depa i dosudio mu 10 miliona dolara nadoknade štete i 5 miliona dolara kazne. Deppova odšteta od 5 miliona dolara smanjena je na 350,000 dolara prema ograničenju kaznene odštete u državi Virginia. Ali i Heard je nešto osvojio, jer je porota takođe utvrdila da je Depp oklevetao Hearda jednom izjavom njegovog advokata. Za to je Heardu dosuđeno 2 miliona dolara na ime kompenzacije štete. Dakle, konačni iznos – prije žalbe koju je Heard već obećao da će nastaviti – je Depp 10,350,000 dolara, a Heard 2 miliona dolara.

To zvuče kao veliki brojevi, ali imajte na umu da je Depp tražio 50 miliona dolara odštete, a Herd 100 miliona dolara. Na kraju, Depp je jasni pobjednik, ali to je i dalje bilo ružno za obojicu, čak i iz poreskog ugla. U stvari, poreski tretman je posebno ružan, jer način na koji se oporezuju štete i sudski troškovi može biti iznenađujuće nezgodno. Porezna uprava će zaista lijepo shvatiti od obojice. Evo zašto.

Bez mreže. Iznosi se ne mogu lako uračunati u poresku prijavu ili prebiti. Što se tiče matematike, Depp dobija 10,350,000 dolara i plaća 2 miliona dolara, tako da ima 8,350,000 dolara. To zvuči jednostavno, ali Porezna uprava će vjerovatno reći da su to odvojene, dajući Depu 10,350,000 dolara prihoda, bez odbitka za 2 miliona dolara. Slično, Heard će prikupiti 2 miliona dolara, ali mora platiti 10,350,000 dolara. Ona ima 2 miliona dolara prihoda i verovatno ne može da otpiše bilo koji dio od 10,350,000 dolara. Ne izgleda pošteno, ali Porezna uprava može smatrati i jednim i drugim osobnim sporom koji ne proizilazi iz njihovog poslovanja. Poslovni troškovi se odbijaju, a lični ne.

Redovni prihod. I Depp i Heard moraju platiti običan porez na dohodak, što znači 37% federalnog poreza plus državni porez. Državne porezne stope variraju, ali u Kaliforniji to iznosi 13.3%.

Nema odbitaka. Ovo je stvarno zeznuto. Kada Depp plati Heardu, da li je to poslovni trošak? Teško je reći, ali Porezna uprava bi to vjerovatno nazvala ličnim i stoga nije plaćanje koje može odbiti. Depp bi mogao tvrditi da je tužio kako bi zaštitio svoje poslovanje, ali Porezna uprava bi vjerovatno rekla da je ovo i dalje lična stvar, samo ona koja ima poslovne reperkusije. A šta je sa Heardom? Njen slučaj je još jasnije lični, a to bi njen porezni ugriz mogao učiniti posebno oštrim. Morat će platiti porez na 2 miliona dolara, ali možda neće moći da odbije dio od 10,350,000 dolara za koje se kaže da mora platiti Deppu.

Pravne takse. A tu su i pravni troškovi. I Depp i Heard su potrošili velike, veoma velike, na pravne troškove za ovaj slučaj. Svaki je potrošio milione, iako je Depp sigurno potrošio više, prema procjenama znatno više od 5 miliona dolara. Ali može li on odbiti te pravne troškove od svojih poreza? Može da pokuša, ali bi poreska uprava verovatno rekla da je ovo bila lična stvar, u vezi sa njegovim ličnim životom, čak i ako je to imalo povratne posledice u njegovoj karijeri. Slučaj odbitka poreza za Hearda je znatno slabiji. U njenom slučaju, čini se da se radi o ličnom sporu, a ne o njenoj trgovini ili poslu. To znači isplatu miliona pravnih troškova – i 10,350,000 dolara odštete – bez odbitka poreza. Jao.

Oni nisu jedine stranke koje se suočavaju s velikim porezima kada riješe sudski spor. Od 2018. godine mnogi tužioci ne mogu da odbiju svoje sudske troškove, što je kao a porez na pravna poravnanja. Stranke moraju biti kreativne u traženju načine odbitka njihovih pravnih troškova. Ni potencijalne naknade to ne rješavaju. Ako advokat ima pravo na 40%, tužilac će generalno dobiti samo neto nadoknadu nakon naknade. Ali ispod Komesar protiv banaka, 543 US 426 (2005), tužioci u slučajevima nepredviđenih naknada generalno moraju uključiti 100% prihoda, čak i ako se advokat plaća direktno. To je samo jedno od mnogih čudnih pravila o tome koliko je legalno naselja se oporezuju. Ovo oštro porezno pravilo obično znači da tužitelji moraju pronaći način odbiti njihova naknada od 40%. Možda Depp može odbiti svoje honorare kao poslovni trošak, ali nije jasno da je porijeklo tužbe poslovno.