topline
Konzervativne sudije Vrhovnog suda dovele su u pitanje zakonitost programa oprosta studentskog zajma predsjednika Joea Bidena u utorak, dok je sud saslušao argumente u dva slučaja tužitelja koji su tužili da spriječi Bidena da eliminira studentski dug mnogih Amerikanaca.
Vrhovni sud je u utorak saslušao dva argumenta protiv saveznog programa oprosta studentskih kredita.
Autorsko pravo 2023 Associated Press. Sva prava zadržana.
ključne činjenice
U oba slučaja koje je u utorak razmatrao Vrhovni sud tvrdilo se da je Bajdenova administracija prekoračila svoja ovlaštenja nudeći oprost studentskih kredita milionima zajmoprimaca: Jedan slučaj je pokrenulo šest država predvođenih GOP-om koje kažu da bi oprost zajma mogao naštetiti serviseru kredita sa sjedištem u Missouriju , a poseban slučaj su iznijela dva pojedinačna zajmoprimca uz podršku konzervativne Mreže za kreiranje radnih mjesta.
Generalni advokat Elizabeth Prelogar—koja je predstavljala vladu—rekla je da je Bajdenskoj administraciji dozvoljeno da otkaže studentski dug kao odgovor na pandemiju Covid-19, iako je sudija Brett Kavanaugh tvrdio da su „neke od najvećih grešaka u istoriji suda pristajale na tvrdnje izvršne vlasti ili hitno napajanje.”
Sudija John Roberts odbio je Prelogarov argument da Bajden može otkazati zajmove u skladu sa Zakonom o HEROJIMA iz 2003., koji saveznoj vladi daje ovlasti da modificira programe studentskih zajmova tokom nacionalnih vanrednih situacija, sugerirajući da je Kongres trebao eksplicitnije dati Bajdenu ovlasti da uzme takvu drastična akcija – koncept poznat kao “doktrina glavnih pitanja”.
Preostale liberalne sudije suda bile su otvorenije za vladin slučaj: sutkinja Elena Kagan podržala je Prelogarov argument kojim se opravdava olakšica po Zakonu o HEROJIMA, napominjući da zakon sadrži “veoma širok jezik”, dok je sutkinja Sonia Sotomayor predložila da ljudi koji ne primaju olakšice zajma “ boriće se.”
Sotomayor je rekao da su argumenti tužitelja Job Creators Networka — koji su predložili da se program ugasi jer nisu imali pravo na olakšice — bili "potpuno nelogični" i da je stalno podržavao program olakšice studentskih kredita, napominjući da ima mnogo onih koji "ne prihvataju imaju dovoljno sredstava da ih spasu nakon pandemije.”
Tokom saslušanja za slučaj koji je pokrenulo šest država predvođenih GOP-om, konzervativna sutkinja Amy Coney Barrett je izgleda postavila pitanje da li države imaju pravo na tužbu i pitala zašto države nisu „naoružale“ servisera zajma – što je agencija koju je osnovala vlada države Missouri - da umjesto toga tuži saveznu vladu.
Što gledati
Odluka Vrhovnog suda u oba slučaja mogla bi potrajati i do tri mjeseca, iako se pozivaju na pravne stručnjake Bloomberg i CNN projekt da će konzervativni sud 6-3 poništiti program oprosta studentskog kredita i prepustiti odluku Kongresu.
Veliki broj
26 milion. Toliko se ljudi prije programa prijavilo za oprost studentskog kredita suspendovan prijave, koje predstavljaju više od polovine od 43 miliona kvalifikovanih, prema ministru obrazovanja Miguelu Cardoni.
Ključna pozadina
Bajdenova administracija objavio prošlog avgusta oprostila bi 10,000 dolara saveznog studentskog duga za zajmoprimce koji zarađuju manje od 125,000 dolara, ili 20,000 dolara za primaoce Pell granta. Bijela kuća je tvrdila da je pandemija Covid-19 opravdala oprost studentskog kredita jer je negativno utjecala na finansije mnogih zajmoprimaca. Otplata studentskog kredita ostala je pauzirana od 2020. godine zbog pandemije. Prijave za program oprosta otvorene su u oktobru, ali su obustavljene nekoliko sedmica kasnije jer su niži sudovi blokirali isplatu sredstava. Vrhovni sud odlučio zauzeti dva tužbe protiv programa u decembru, nakon Bareta odbijen višestruki pravni izazovi za program koji su se smatrali pravno slabijim. Bajdenova administracija je tvrdila da ima ovlasti da implementira program oprosta zajma, dok njeni izazivači nemaju pravo da pokrenu tužbe i da ih treba odbaciti. Republikanci imaju nastavio boriti se protiv programa, nazvavši ga "kratkovidnim odgovorom koji bi slomio američke porezne obveznike".
Daljnje čitanje
Oprost studentskog duga na Vrhovnom sudu u utorak—evo šta treba da znate (Forbes)
Vrhovni sud će saslušati drugi slučaj Bajdenovog oprosta studentskog kredita (Forbes)
Izvor: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2023/02/28/supreme-courts-conservative-majority-wary-of-bidens-student-loan-forgiveness-plan/