Vrhovni sud neće razmatrati prava građana teritorije SAD-čak i nakon što je Neil Gorsuch osudio svoje rasističke presedane

topline

Vrhovni sud neće razmatrati da li će građani američkih teritorija poput Američke Samoe imati puna ustavna prava, jer sud odbijen U ponedjeljak će se saslušati slučaj koji je mogao poništiti niz presuda koje su ograničavale njihova prava - poznate kao "ostrvo slučajevi" - mjeseci nakon što je sudija Neil Gorsuch pozvao sud da preispita "sramne" odluke.

ključne činjenice

Vrhovni sud je najavio da to neće razmatrati Fitisemanu protiv Sjedinjenih Država, koji je zatražio od suda da odluči da li građani američkih teritorija imaju državljanstvo po rođenju prema Ustavu SAD nakon što je žalbeni sud presudio da nemaju.

Slučaj takođe Na pitanje sud da poništi “Ostrvo slučajeve”, seriju Vrhovnog suda odluke iz ranih 1900-ih da uspostavljeni građani američkih teritorija nemaju puna prava prema Ustavu.

Slučaj Downes protiv Bidwella proglasio je Portoriko neće biti „inkorporiran“ u SAD kao druge teritorije na putu ka državnosti i stoga ne bi trebao biti obuhvaćen Ustavom, na primjer, dok Balzac protiv Portorika 1922. godine utvrdio da su ljudima na teritorijama Ustavom zagarantovana samo „osnovna“ prava, a ne na svu njegovu zaštitu.

Fitisemanu protiv Sjedinjenih Država pokrenuli su američki Samoanci koji borave u SAD-u koji osporavaju da nemaju jednaka prava prema Ustavu, tvrdeći da su "američka vlada označena kao drugorazredni", pa čak i oni koji žive u američkim državama nisu u mogućnosti da glasaju osim ako ne prođu proces da postanu naturalizovani građani.

Sudija Neil Gorsuch je imao rekao Vrhovni sud bi u aprilu trebalo da razmotri ostrvske slučajeve u posebnom predmetu koji se odnosi na beneficije za Portorikance, tvrdeći da slučajevi "počinju na rasnim stereotipima" - u odlukama se tvrdi da stanovnici teritorije ne bi trebalo da imaju jednaka prava jer su "vanzemaljske rase" kojima se ne bi trebalo upravljati "prema anglosaksonskim principima" - i "ne zaslužuju nikakvo mjesto u našem zakonu."

Vrhovni sud nije objasnio svoje obrazloženje u odbacivanju Fitisemanu protiv Sjedinjenih Država i nije rekao da li je bilo koji sudija odstupio od odluke da se slučaj ne pokrene, iako su Gorsuch i sutkinja Sonia Sotomayor tražili da se Insular Cases poništi .

Presudna ponuda

„Podređeni, inferiorni nacionalni status nedržavljana spušta američke Samoance na drugorazredno učešće u Republici“, rekli su podnosioci peticije Vrhovnom sudu u svom zahtev da bi se pokrenuo Fitisemanu protiv Sjedinjenih Država.

Glavni kritičar

John Fitisemanu, glavni tužitelj u ovom slučaju, nazvao je odluku Vrhovnog suda da to ne uzme "udarom u stomak" u izjavi od ponedjeljka. „Nadao sam se da ću danas čuti da ću imati svoj dan pred Vrhovnim sudom SAD“, dodao je. “Ali umjesto toga, sudije i dalje izbjegavaju odgovaranje na osnovna pitanja o tome koja prava ljudi sa američkih teritorija mogu očekivati.”

Šta mi ne znamo

Da li bi Vrhovni sud i dalje mogao da preuzme drugi predmet koji osporava ostrvske slučajeve, s obzirom da sud nije obrazložio svoje obrazloženje da nije preuzeo slučaj.

Iznenađujuća činjenica

Bajdenova administracija je imala Na pitanje Vrhovni sud da ne razmatra Fitisemanu protiv Sjedinjenih Država i poništi Insular Cases. DOJ je na sudskom brifingu u ovom slučaju rekao da, iako se ne slaže s “neodbranjivim i diskreditiranim aspektima” ostrvskih slučajeva, vjeruje da oni na američkim teritorijama nemaju jednaka prava prema Ustavu i ovom pitanju treba prepustiti Kongresu da odluči.

Ključna pozadina

O ostrvskim slučajevima odlučeno je početkom 1900-ih nakon španjolsko-američkog rata, koji je SAD dao kontrolu nad Portorikom, Guamom i Filipinima (koji su postali nezavisna država 1946.). Američka Samoa je trenutno jedina teritorija SAD-a na kojoj stanovnici nemaju državljanstvo po rođenju prema Ustavu, nakon što je Kongres priznao prava za stanovnike Portorika, Guama, Američkih Djevičanskih ostrva i Sjevernih Marijanskih ostrva, iako su tužitelji u predmetu Fitisemanu protiv Uniteda Države su tvrdile da su ta prava na snazi ​​samo "za sada" i da se još uvijek mogu poništiti, zbog čega bi sud trebao u potpunosti poništiti ostrvske slučajeve. Grupe za građanska prava imaju pozvao Bidenova administracija u februaru da javno osudi ostrvske slučajeve i da se ne oslanja na njih u budućim sudskim slučajevima, a Dom Rezolucija je na čekanju od marta 2021. godine koja bi poništila presude, ali do sada nije donesena. Međutim, još uvijek nije poduzeto ništa po tom pitanju, čak ni nakon što su Insular Cases privukli veću pažnju u svjetlu Gorsuchovog protivljenja njima u aprilu.

Daljnje čitanje

Sudac Vrhovnog suda Neil Gorsuch tvrdi da "rasističke" odluke protiv Portorikanaca treba poništiti - evo šta bi to moglo značiti (Forbes)

Čudan slučaj Portorika (škriljevac)

Grupe za građanska prava Bidenu DOJ: Prestanite koristiti 100 godina stare rasističke presedane na sudu (HuffPost)