topline
Vrhovni sud je izdao a izvještaj U četvrtak u svojoj istrazi o tome ko je procurio nacrt njenog historijskog mišljenja kojim je poništen Roe protiv Wadea prošle godine, rekavši da još nije identifikovao osobu odgovornu za jednu od najvećih povreda u istoriji modernog suda, čak i nakon što su nedavni izveštaji sugerisali da je lov bio suzila se na „malu“ grupu potencijalnih procurelaca.
Zgrada Vrhovnog suda SAD u Washingtonu, DC
Getty Images
ključne činjenice
Tim koji istražuje objavljivanje mišljenja Ženske zdravstvene organizacije Dobbs protiv Jacksona "do danas nije bio u mogućnosti da identifikuje odgovornu osobu na osnovu prevlasti dokaza", navodi se u izvještaju, nakon sprovođenja istrage koja je uključivala "marljivu analizu forenzičkih dokaza ” i intervjui sa skoro 100 zaposlenih.
Istraga se fokusirala na službenike suda koji su imali pristup nacrtu mišljenja (u izvještaju se nije preciziralo da li to uključuje devet sudija), navodeći da je 82 službenika pored sudija imalo pristup elektronskim ili štampanim kopijama mišljenja i stoga su mogli imati podijelio je.
Ne čini se da je neko van suda hakovao u njegov IT sistem kako bi dobio nacrt mišljenja, pokazala je istraga, ali su istražitelji primijetili da su neki zaposleni priznali da su o tome rekli supružnicima, a istraga nije isključila mogućnost da kopija mišljenja je ostavljena na javnom mjestu ili na drugi način „nenamjerno ili iz nemara objelodanjena“.
Maršal Vrhovnog suda vodio je istragu, a sud je rekao da je Michael Chertoff, bivši sekretar za unutrašnju sigurnost, sudija i američki odvjetnik, pregledao nalaze i utvrdio da "ne može identificirati nikakve dodatne korisne istražne mjere" koje maršal nije imao već urađeno.
Istražitelji još nisu zatvorili istragu i još uvijek razmatraju neke podatke, izvijestio je šef suda, napominjući da ako taj rad “donese nove dokaze ili tragove, istražitelji će ih nastaviti”.
Izveštaj dolazi manje od nedelju dana nakon Wall Street Journal prijavljeno istražitelji su svoju istragu suzili na "mali broj osumnjičenih", među kojima su i pravni službenici koji pomažu pravosuđu.
Presudna ponuda
„Procurenje informacija nije bio samo pogrešan pokušaj protesta. Bio je to težak napad na sudski proces”, navodi se u izvještaju Vrhovnog suda, opisujući ga kao “jedno od najgorih kršenja povjerenja u historiji [suda]”.
Ključna pozadina
Politico objavljen procureli nacrt mišljenja u maju o mišljenju Vrhovnog suda u slučaju Dobbs, koji je sugerirao da je sud imao dovoljno glasova da poništi Roe protiv Wadea i okonča savezno pravo na abortus. Procurilo mišljenje je bilo potvrđeno od strane suda kao autentične i brzo izazvao nalet protesta od strane zagovornika prava na pobačaj, čak i prije konačne odluke suda prevrnuvši Roe—koji je usko povezan sa procurelim nacrtom — zvanično je objavljen u junu. Glavni sudija John Roberts je brzo zatražio istrage u curenje informacija, incident koji je predstavljao izuzetnu retkost za čuveni tajnoviti Vrhovni sud, koji svoje mišljenje obično drži u tajnosti i podalje od štampe sve dok se zvanično ne objave. Izvještaj objavljen u četvrtak označava prvo veće ažuriranje suda o istrazi.
Iznenađujuća činjenica
Teorije o tome ko bi mogao biti taj koji je procurio se proširilo otkako je nacrt objavljen, sa sudskim posmatračima koji postavljaju takve mogućnosti kao konzervativni pravni službenik koji je želio da "zaključa" glasove za rušenje Roea, ili liberalnog službenika koji se protivio presudi. Istražitelji su u svom izvještaju naveli da su ispitali "široku lepezu javnih spekulacija" i osoblje čija su imena objavljena na društvenim mrežama kao potencijalni osumnjičeni, ali "nisu našli ništa što bi potkrijepilo" te navode.
Daljnje čitanje
Istraga Vrhovnog suda o procurelom mišljenju Roea V. Wadea sužava se na "mali broj" (Forbes)
Glavni sudija Vrhovnog suda Roberts potvrdio Roe V. Wade Leak, rekao da će sud istražiti (Forbes)
Vrhovni sud navodno planira da poništi Roe V. Wadea, prema procurelom nacrtu mišljenja (Forbes)
Izvor: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/