topline
Članovi Vrhovnog suda su se složili da ponište odluku iz 1973 Roe v. Wade odluka, koja garantuje prava na abortus širom zemlje, prema očigledno procurelom nacrtu mišljenja koje je pribavio Politico u ponedjeljak—potencijalno nadolazeće decenije pravnog presedana jer mnoge države nastoje ograničiti ili prekinuti pristup abortusu.
Demonstranti se 1. decembra okupljaju ispred Vrhovnog suda.
Getty Images
ključne činjenice
The nacrt mišljenja— za koji Politico kaže da je dobio od neimenovanog izvora zajedno sa materijalima za potvrdu autentičnosti — potpisan je od strane konzervativnog sudije Samuela Alita i otisnut porukom u kojoj se navodi da je distribuirana drugim sudijama 10. februara i dio je slučaj u vezi sa zakonom Mississippija koji zabranjuje abortus nakon 15 sedmica trudnoće.
Mišljenje poziva srna "izuzetno pogrešno" i kaže oboje Roe v. Wade i Planirano roditeljstvo v. Casey— slučaj iz 1992. koji se promijenio srna ali potvrđena prava na abortus—„moraju se poništiti“, tvrdeći da Ustav ne garantuje pravo na pristup abortusu i da pojedinačne države mogu same odlučiti da li će dozvoliti proceduru.
U nacrtu se ne navodi koje su sudije potpisale nacrt mišljenja, ali neimenovana osoba upoznata s odlukom rekla je za Politico da su najmanje četiri druge konzervativne sudije stajale na strani Alitovog argumenta: sudije Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch i Clarence Thomas.
Prema Politico-u, tri liberalne sudije suda će napisati najmanje jedno neslaganje, a status glavnog sudije Johna Robertsa nije jasan.
Što gledati
Očekuje se da će Vrhovni sud donijeti odluku u slučaju pobačaja u Mississipiju do kraja juna, kada mu prestaje sadašnji mandat.
tangens
Činjenica da je nacrt mišljenja Vrhovnog suda navodno procurio u novinsku kuću je bez presedana. Visoki sud uglavnom vodi svoja interna vijeća u tajnosti prije nego što donese svoje odluke, a suštinska curenja informacija iz sudskih vijeća su gotovo nezapamćena. Forbes obratio se sudskoj kancelariji za javno informisanje za komentar.
Ključna pozadina
Visoki sud raspravlja o abortusu jer mnoge države koje predvode republikanci nastoje ograničiti pristup postupku. Posljednjih godina mnoge su države poput Misisipija donijele zakone koji bi odmah nakon toga zabranili abortus razne tačke tokom trudnoće, dok su druge države uvele više tehničkih ograničenja za medicinske klinike koja efektivno otežavaju abortus. Istorijski gledano, savezne sudije su brzo blokirale većinu zakona koji ih krše Roe v. Wade ubrzo nakon njihovog usvajanja, ali prošle godine se činilo da je Vrhovni sud otvoreniji za ograničenja abortusa koja su u suprotnosti sa pravnim presedanom. U septembru sud odlučila protiv brisanja zakon u Teksasu koji je zabranio gotovo sve abortuse nakon šest sedmica, dijelom zbog neobične strukture zakona, koja je zadužila privatne subjekte – umjesto državnih službenika – da provedu zabranu kroz građanske tužbe. A u decembru nekoliko konzervativnih sudija Vrhovnog suda izgledalo spremno za održavanje Zabrana pobačaja u Mississipiju u trajanju od 15 sedmica, postavljajući scenu za masovno okončanje srna ili uža odluka koja daje državama više ovlasti da uvedu stroga ograničenja pobačaja. Prema izvještavanju Politica, čini se da je sud odabrao opširniju opciju, odlučivši se za brisanje srna u potpunosti.
Veliki broj
26. Toliko se država očekuje da zabrani većinu abortusa Roe v. Wade je poništeno, prema Guttmacher institutu za prava na abortus. Na listi se nalaze države čije pre-srna zabrane su još uvijek u knjigama, kao i države koje su nakon toga uvele ograničenja srna i države sa „zakonima o pokretanju“ koji automatski zabranjuju proceduru čim srna je srušen.
Daljnje čitanje
Vrhovni sud je glasao za poništavanje prava na pobačaj, pokazuje nacrt mišljenja (Politico)
Izvor: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/