topline
Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea Petak i dao državama dozvolu za zabranu abortusa—ali nekoliko država je već usvojilo zakone i ustavne odredbe ili ima sudske presude koje će i dalje štititi pravo na abortus čak i ako Vrhovni sud to ne učini.
Aktivisti koji podržavaju legalan pristup abortusu protestuju ispred Vrhovnog suda SAD u Washingtonu, … [+]
AFP putem Getty Images-a
ključne činjenice
Šesnaest država i Washington, DC, imaju neki oblik pravne zaštite za abortus sadržan u državnim zakonima, kao kompajlirano od strane Guttmacher Instituta za prava na abortus: Kalifornija, Kolorado, Konektikat, Delaver, Havaji, Ilinois, Mejn, Merilend, Masačusets, Nevada, Nju Džersi, Njujork, Oregon, Roud Ajlend, Vermont i Vašington.
NjujorkZakon navodi da trudne osobe imaju “osnovno pravo da izaberu da izdrže trudnoću do termina, da rode dijete ili da pobace”, dok VermontU zakonu se navodi da je njegova svrha osigurati da pravo na pristup reproduktivnoj zdravstvenoj zaštiti „ne uskraćuje, ograničava ili krši državno tijelo“.
Kolorado, New Jersey, Oregon, Vermont i Washington, DC, imaju najdozvoljajuće zakone, koji dozvoljavaju pobačaj tijekom cijele trudnoće, dok druge države kažu da su abortusi izričito dozvoljeni prije nego što fetus postane održiv, kao što je trenutno dozvoljeno po Roeovoj presudi.
Državni vrhovni sudovi na Aljasci, Floridi, Kanzasu, Minesoti i Montani imaju vladao pravo na abortus zaštićeno je njihovim državnim ustavima, koji bi ostali na snazi ako srna je poništeno ili oslabljeno, jer odluke Vrhovnog suda SAD ne utiču na presude na državnom nivou.
Međutim, ti presedani bi mogli biti ugroženi: Slična presuda Ajova je već poništeno, pravo na abortus u Kanzas biće predstavljen biračima na glasačkim listićima u avgustu, republikanci u Florida već pokušavaju osporiti odluku suda zabranom pobačaja od 15 sedmica i guverner Montane Greg Gianforte (R) rekao radio je sa zakonodavcima na “sljedećim koracima” u svjetlu federalne presude.
Centar za reproduktivna prava projektovano da bi u New Hampshireu i Novom Meksiku abortus vjerovatno ostao legalan, ali bi mogao biti ugrožen ako Roe bude poništen, budući da liberalno nastrojene države nemaju mnogo ograničenja na abortus, ali također još nemaju izričitu pravnu zaštitu za njega.
Što gledati
Trebalo bi uvesti više zaštite. Kalifornija zakonodavci idu naprijed s predloženim ustavnim amandmanom koji štiti abortus, i Glasači Vermonta će u novembru odlučiti da li treba izmijeniti ustav njihove države radi dodavanja zaštite. Više država bi također moglo donijeti zakone koji bi pomogli ljudima u državama koje su zabranile abortus, poput zakona nedavno donesenog u Konektikat to proširuje broj pružalaca usluga koji mogu izvršiti abortus i štiti stanovnike od pravne odgovornosti ako pomažu ljudima u državama u kojima je abortus zabranjen da imaju proceduru. Neki državni čelnici već su počeli da preduzimaju akcije u svetlu odluke od petka: guverneri Kalifornije, Oregona i Vašingtona objavio opredjeljenje više država za odbranu pristupa abortusu, na primjer, i guverner Masačusetsa Charlie Baker (R) potpisan izvršna naredba za zaštitu pružaoca usluga abortusa koji pomažu pacijentima izvan države.
protiv
Dok će neke države eksplicitno štititi prava na pobačaj, mnogi drugi već imaju ili će uskoro zabraniti abortus sada kada je Vrhovni sud donio svoju odluku. Trinaest država ima na snazi "zabrane pokretača" koje su odmah ili uskoro zabranile abortus: Arkanzas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Sjeverna Dakota, Oklahoma, Južna Dakota, Tennessee, Teksas, Utah i Wyoming. Neki jesu već stupio na snagu, dok drugi neće stupiti na snagu dok državni zvaničnici ne ovjere odluku ili nekoliko sedmica nakon što je mišljenje izdato. Još četiri države još uvijek imaju zabranu pobačaja prije nego što je Roe odlučeno da bi to moglo ponovo stupiti na snagu – Alabama, Arizona, Zapadna Virdžinija i Wisconsin – iako je zabrana Michigana na sudu blokirana da stupi na snagu. Druge države imaju šestosedmične zabrane koje će verovatno stupiti na snagu u Roeovom odsustvu, as Južna Karolina već je tražio od suda da dozvoli.
Ključna pozadina
Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea Petak, proglašavajući orijentirnu presudu iz 1973. „izuzetno pogrešnom“ i potpuno je poništavajući. Nacrt mišljenja iz februara dobijen od Politico je predložio da će sud preduzeti tako drastičan korak, koji je na kraju bio u velikoj meri u skladu sa konačnim mišljenjem koje je objavio sud. Odluka je donesena u slučaju koji se odnosi na zakonitost 15-nedjeljne zabrane pobačaja u Mississipiju, ali je država također zatražila od suda da ode dalje od svoje 15-nedjeljne vladavine i u potpunosti poništi Roea, kao što je na kraju i učinio. Presuda dolazi pošto su države predvođene GOP-om sve više krenule da uvedu zabranu pobačaja prije donošenja presude, uključujući zabranu od šest sedmica u Teksas da su sudovi ostavili stav - a druge države sada kopiraju - i više mera koje efektivno zabranjuju abortus u potpunosti u Oklahoma.
Daljnje čitanje
Roe V. Wade poništen: Evo kada će države početi zabranjivati abortus - a koje već jesu (Forbes)
Šta ako je Roe pao? (Centar za reproduktivna prava)
Politika abortusa u odsustvu srne (Guttmacher institut)
Izvor: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/24/supreme-court-new-case-dobbs-v-jackson-could-threaten-roe-v-wade-here-are- države-sa-zaštitom od pobačaja-ako se-preokrene/