Sudac Vrhovnog suda Clarence Thomas suočava se s pozivima za saslušanja, izuzećem, ostavkom zbog ženinih tekstova o izborima 2020.

topline

Tekstualne poruke između Ginni Thomas, supruga sudije Vrhovnog suda Clarencea Thomasa, i bivši šef osoblja Bijele kuće Mark Meadows koji ohrabruju pokušaje da se ponište izbori 2020. bili su pod lupom na Capitol Hillu, dok zakonodavci traže da se pravda izuzme od izbora vezanih za izbore. slučajevima—ili dajte ostavku—i grupe za zastupanje pozivaju Kongres da održi saslušanja o etičkoj praksi suda.

ključne činjenice

Izvještaji objavljeno u četvrtak da je Ginni Thomas više puta pozivao Meadowsa da pokuša poništiti izbore, što je izazvalo široke kritike demokratskih zakonodavaca - posebno nakon što je Thomas učestvovao u slučaj u vezi sa tim da li dokumenti treba da budu objavljeni odboru Predstavničkog doma 6. januara i bio je jedini disident.

Zastupnik Ilhan Omar (D-Minn.) pozvan za opoziv Tomasa, a zakonodavci uključujući predstavnike. Veronica escobar (D-Teksas) i Nydia Velasquez (DN.Y.) ga je pozvao da podnese ostavku, dok je predstavnik Ted Lieu (D-Kalifornija) rekao Tomas “besčasti Vrhovni sud”.

Senator Ron Wyden (D-Ore.) pozvan U petak da se pravda izvuče iz slučajeva ne samo vezanih za istragu Predstavničkog doma od 6. januara, već i za sve buduće slučajeve koji uključuju izbore 2024. godine.

Više od 30 organizacija za zastupanje—uključujući MoveOn, Američku federaciju nastavnika i Indivisible— poslalo je pismo Odboru za pravosuđe Predstavničkog doma u petak pozivajući ga da "odmah" održi saslušanje o nametanju etičkog kodeksa za Vrhovni sud u svjetlu tekstualnih poruka Ginnija Thomasa, jer sudije nisu dužne slijediti onaj koji je na snazi ​​za niže savezne sudije.

Ukazujući na Tomasa i njegovu suprugu, kao i na ponašanje drugih sudija, grupe su rekle da je nedostatak etičkog kodeksa za sudije „velika briga za zemlju“ i pozvale zakonodavce „da obuzdaju Vrhovni sud koji je potpuno propustio da kontroliše ponašanje svojih članova.”

Republikanski zastupnici do sada nisu govorili protiv Tomasa i njegove supruge, a vođa manjine u Zastupničkom domu poslanik Kevin McCarthy (R-Kalifornija) je rekao Novinari U petak on vjeruje da bi odluka pravde trebala biti da li će se izuzeti iz slučajeva ili ne.

Što gledati

Tekstualne poruke su otkrivene nakon što ih je Meadows predao Komitetu Predstavničkog doma za 6. januar, koji je ipak mogao dobiti više informacija o postizbornim aktivnostima Ginnija Thomasa. CBS News prijavljeno U petak da su poslanici u komitetu pokrenuli mogućnost da od nje zatraže da svjedoči pred odborom i da je pozovu da to učini ako je potrebno.

Šta mi ne znamo

Da li će se Klarens Tomas zaista suočiti sa posledicama. Ostaje malo vjerovatno da će pravda samovoljno podnijeti ostavku, ali ako bude dovoljno zamaha u Kongresu, mogao bi biti zaustavljen i smijenjen sa funkcije. Proces opoziva je isti za sudije kao i za predsjednike - on bi se prvo suočio sa saslušanjima o opozivu u Domu, a zatim bi Senat razmotrio da li da ga osudi ili ne - ali njegova smjena ostaje duga šansa. Malo je vjerovatno da će biti dovoljno podrške u Senatu da bude osuđen – dvije trećine senatora bi moralo glasati za to – a samo je jedan sudija Vrhovnog suda opozvan u istoriji SAD-a, sudija Samuel Chase 1804. Senat nije glasao da ga osudi.

tangens

Zabrinutost poslanika o ponašanju Clarencea Thomasa ponovili su pravni stručnjaci, koji su rekli za New Yorker U petak tekstualne poruke predstavljaju jasan sukob interesa za 73-godišnjeg sudiju. rekao je profesor NYU Stephen Gillers New Yorker tekstovi su "promena igre" i da je "Ginni sada prešla granicu." Profesor prava iz Fordhama Bruce Green, stručnjak za pravosudnu etiku, rekao je za publikaciju da se Thomas trebao povući iz slučaja odbora od 6. januara, „jer je njegova supruga, iako nije formalno stranka, imala vrlo direktan lični interes u slučaju – interes u izbjegavanju sramote koja bi nastala (i sada je nastala) iz otkrića.” (Meadowsove tekstualne poruke bile su odvojene od dokumenata koji su u pitanju u predmetu Vrhovnog suda, tj Washington post izvještaja, što je dovelo do toga da je Nacionalni arhiv bio primoran da preda dokumente Trumpove administracije.)

Glavni kritičar

Vrhovni sud i Ginni Thomas još nisu komentarisali SMS poruke, ali je ona rekla Washington Free Beacon u nedavnom intervjuu da ona i njen suprug „imaju svoje odvojene karijere i svoje ideje i mišljenja. Clarence ne razgovara sa mnom o svom poslu, a ja ga ne uključujem u svoj rad.”

Ključna pozadina

29 tekstualnih poruka koje je dobio odbor od 6. januara—od kojih je 21 poslao Ginni Thomas, uglavnom u novembru 2020.— pokazuju da se supruga pravde u više navrata zalaže za pokušaje da se ponište izbori u Meadowsu, govoreći mu da „napravi plan“ i „Pomozi Ovaj veliki predsjednik budi čvrst, Marko!!!” “Ne popuštajte. Potrebno je vreme za vojsku koja mu se okuplja za leđa”, napisao je Thomas 4. novembra, pre nego što je Meadowsu 19. novembra rekao da “oslobodi Krakena i spasi nas od levice koja sruši Ameriku”, pozivajući se na nadimak krajnje desnog advokata Sidneya Powella za njenu propalu postizbornu pravnu strategiju. Tekstualne poruke, koje je u četvrtak prvi objavio Post i CBS News, došao je pošto je Clarence Thomas već bio pod lupom zbog političkih aktivnosti svoje supruge kao desničarskog aktiviste. Dok je konzervativni aktivizam Ginni Thomasa odavno poznat, noviji radovi u New Yorker i New York Times su pojačali kontrolu nad njom, posebno pošto konzervativni Vrhovni sud 6–3 razmatra sve veći broj stranačkih pitanja poput abortusa i oružja.

Daljnje čitanje

Virginia Thomas—supruga sudije Vrhovnog suda—navodno je natjerala Trumpovog šefa osoblja da ospori izborni gubitak 2020. (Forbes)

Virginia Thomas pozvala je šefa Bijele kuće da nastavi neumorne napore da poništi izbore 2020., pokazuju tekstovi (Vašington post)

Vrhovni sud je razmatrao ove slučajeve na izborima 2020. - pošto je supruga pravde Thomasa Ginni htela da ga poništi (Forbes)

Pravni naučnici šokirani tekstovima Ginnija Tomasa “Stop the Steal”. (New Yorker)

Pro-Trampovi tekstovi Ginnija Tomasa stavljaju u fokus sudsku ulogu muža (Bloomberg)

Kako bi Kongres mogao opozvati sudiju Vrhovnog suda Clarencea Thomasa (Insajder)