Vrhovni sud donosi veliku odluku za slobodu

Zasjenjen olujom stvoreno njegovom presudom o abortusu, odlukom Vrhovnog suda u West Virginia protiv Agencije za zaštitu životne sredine zadao zapanjujući, istorijski udarac neobuzdanoj, neodgovornoj birokratskoj moći. Sud je odlučno proglasio da je EPA uvelike prekoračila svoja ovlaštenja sa propisima kako bi natjerala komunalne kompanije da pređu sa fosilnih goriva na takozvane obnovljive izvore energije, prije svega vjetrenjače i solarne panele.

Sud je bio jasan: ako će neizabrana agencija izdati pravila koja će imati veliki uticaj na društvo, ona mora imati eksplicitna ovlaštenja od Kongresa da to učini. Ne može da dočara opravdanja zasnovana na iskrivljenom čitanju zakona.

U ovom slučaju, EPA je prije nekoliko godina počela postavljati proizvoljna ograničenja na emisije stakleničkih plinova, s krajnjim ciljem da učini nezakonitim korištenje nafte, plina ili uglja za proizvodnju električne energije. Problem je bio u tome što nije bilo zakonskog mandata da se nametnu tako velike promjene. U stvari, Kongres je više puta odbijao da usvoji takav zakon.

Frustrirani, ekstremni ekolozi pribjegli su traženju regulatora da urade ono što nisu uspjeli da urade kroz demokratski proces. Prekoračenje EPA nije bilo izolirano. Decenijama federalne agencije preuzimaju sve veću moć.

Kongres se složio sa ovom emaskulacijom svojih tradicionalnih ovlasti jer je to omogućilo zakonodavcima da se sklone odgovornosti za nepopularne odluke. U stvari, mnogi zakoni su namjerno napisani nejasnim jezikom kako bi se birokratama pružila maksimalna fleksibilnost.

Ova sterilizacija Kongresa seže do kasnih 1800-ih s usponom ideje da je moderno industrijsko društvo učinilo Ustav zastarjelim i da bi vladu trebali voditi stručnjaci koji ne bi zaglibili u naporan zakonodavni proces. Woodrow Wilson, naš 28. predsjednik, bio je glavni zagovornik uvjerenja da je Ustav, sa svojim provjerama vladine moći, nadživeo svoju korisnost.

Ovu ideju je nedavno iznio Anthony Fauci, koji je rekao da odluke koje donose zdravstveni stručnjaci poput njega ne bi trebalo da budu predmet sudske revizije.

Ali naši Osnivači su mudro shvatili da su takvi koncepti recepti za tiraniju. Svi oni koji vrše vlast treba da odgovaraju za svoje postupke.

Štaviše, stručnjaci nisu uvijek u pravu, uključujući dr. Faucija, koji je u sedmicama prije zatvaranja u martu 2020. govorio da bi ljudi trebali biti više zabrinuti zbog sezonske gripe nego zbog novog koronavirusa.

Agencije koje su gladne moći neće pasivno prihvatiti ovu odluku. SEC, na primjer, još uvijek planira službeno izdati odluku na 500 stranica ovog proljeća koja se tiče kompanija koje kotiraju na berzi i klimatskih promjena. Viši sud će morati da donese niz odluka koje će učvrstiti ono čime je uradio West Virginia protiv EPA.