Tužite se da biste riješili zaostale imigracije u SAD

Ponekad je korisno uporediti svoj napredak sa napredovanjem drugih da biste stekli perspektivu o tome koliko dobro radite. To je svakako slučaj, na primjer, kada je u pitanju vrijeme obrade imigracionih predmeta. Hajde da pogledamo kako su slučajevi u SAD-u u poređenju sa Kanadom u pogledu rezultata.

Pa kako to izgleda?

Prema Immigration, Refugee and Citizenship Canada (IRCC), bilo je 2.6 miliona prijava u inventaru IRCC-a na dan 30. septembra 2022. godine, od kojih je 1.1 milion bilo u okviru standarda usluga, a 1.5 miliona je razmotreno zaostatak. Da budemo pošteni prema Kanadi, smanjili su zaostatak u posljednjih nekoliko mjeseci, ali je još uvijek daleko od savršenog. U SAD-u je između 2015. i 2020. godine broj slučajeva koji čekaju odluku Službe za državljanstvo i imigraciju (USCIS) porastao sa 3.2 na 5.8 miliona. Prema vlastitim podacima USCIS-a, vrijeme obrade se povećava, ostavljajući kandidate predugo čekanje za odluku o većini vrsta zahtjeva za imigracionu beneficiju. Ukratko, nijedna zemlja ne ide baš najbolje s obradom i ljudi u obje zemlje su nezadovoljni koliko dugo sve traje.

Nedostaju veze

To nas dovodi do najzanimljivijeg dijela priče. Nedavno je CBC News objavio članak ukazujući da je „Kanadsko imigraciono odeljenje dodelilo desetine hiljada kandidata službenicima za imigraciju ili kodovima za čuvanje mesta koji su neaktivni i više ne rade u njihovom sistemu — neki koji su se poslednji put prijavili i obrađivali fajlove pre do 16 godina, i sa aerodroma i službe za izdavanje vize širom svijeta.” Čini se da je ovo skoro scenarij Keystone Cops-a. Što se tiče Sjedinjenih Država, uprkos nedavnom napretku, s obzirom na izuzetna kašnjenja u procesu imigracije u SAD-u, može se samo zapitati da li bi se slična drama mogla odvijati u uredima USCIS-a.

Obraćanje sudovima za pomoć

Sa sjedištem u Torontu Globe and Mail nedavno prijavljeno da se kanadska savezna vlada "suočava s gomilom pravnih slučajeva" vezanih za zaostale zahtjeve za imigraciju, što je dovelo do sporijeg vremena obrade i dosta frustracija zbog godina čekanja na odluku. U potrazi za rješenjima, sve više ljudi se obraća sudovima.”

Mandamusov spis za spas

U običajnom pravu, način da se državni službenik natjera da nešto učini bio je da se sudu podnese zahtjev za izdavanje naloga. Mandamus nalog je sudski nalog koji od državnog službenika, javnog tijela, korporacije ili pojedinca zahtijeva da izvrši određenu radnju koju su dužni izvršiti. Na primjer, nakon saslušanja, sud bi mogao izdati nalog kojim se prisiljava javnu školu da primi određene učenike na osnovu toga što ih je škola nezakonito diskriminirala kada im je uskratila prijem.

Mandamus tužitelj mora dokazati da: (1) tužilac ima jasno pravo na traženu pomoć; (2) okrivljeni ima jasnu obavezu da izvrši predmetnu radnju; i (3) ne postoji drugi adekvatan pravni lijek koji je dostupan tužiocu. Čak i kada sud utvrdi da su sva tri elementa zadovoljena, sud zadržava diskreciono pravo da odobri ili odbije nalog. Imajte na umu, međutim, da sudovi nemaju ovlasti da primoraju službenika ili agenciju da postupe na bilo koji određeni način i stoga ne mogu naložiti službeniku ili agenciji da odobri konkretnu pomoć koju tužitelj traži. Ipak, mandamus može biti vrlo efikasan način da se stvari ubrzaju u pravom slučaju.

Pribjegavanje sudskim sporovima

The globus U članku je navedeno: „Nešto više od 800 mandamus zahtjeva protiv imigracije, izbjeglica i državljanstva Kanade podneseno je u fiskalnoj godini 2021-22, što je povećanje od 465 posto u odnosu na 143 zahtjeva u 2019-20. U Americi prema jednom članak nedavno objavljeno, „Prije godinu dana, u julu 2021., podneseno je 387 takvih tužbi. Do decembra 2021. taj broj je porastao na 466, a u maju 2022. ponovo je narastao na 647.” Iz ovog kratkog sažetka vidljivo je da trend obraćanja sudovima za ubrzanje procesuiranja imigracionih slučajeva korištenjem mandamusa kao pravnog lijeka svakako raste čak i kada se gleda sa anegdotske tačke gledišta u obje zemlje.

Može li Amerika biti u istim čizmama?

Iako nije od suštinske važnosti, gubitak vašeg predmeta negdje u zatvorenim kancelarijama kanadske vlade svakako je od pomoći da skrenete pažnju na vašu stvar u parnici. Ako je sličan niz pogrešnih veza otkriven u Americi, što se čini mogućim s obzirom na ogroman broj dosijea koji se odgađaju, podnosioci zahtjeva bi mogli koristiti mandamus akciju kako bi pomogli da se njihovi predmeti pomaknu naprijed. Podnošenje zahtjeva Zakona o slobodi informacija bio bi jedan od načina na koji bi advokati mogli otkriti da li američki sistem pati od istih bolesti kao i kanadski. To bi moglo biti vrijedno razmatranja radi rješavanja zaostalih predmeta.

Krenimo redom

U ovom trenutku fokus pažnje u SAD-u je 16. decembar 2022., kada ističe trajna rezolucija (CR) koju je Kongres usvojio prošle godine za finansiranje savezne vlade. U toku su rasprave o potencijalnom sveobuhvatnom zakonu o potrošnji koji bi dodijelio sredstva za fiskalnu 2023. godinu. Američko udruženje advokata za imigraciju (AILA) poziva Kongres da u ovaj paket uključi 400 miliona dolara posebno namijenjenih za smanjenje zaostalih predmeta i rješavanje kašnjenja u obradi u terenskim uredima USCIS-a, uslužnim centrima i uredima za azil. Da budemo pošteni prema USCIS-u, prošlogodišnje finansiranje pomoglo je USCIS-u da donekle uhvati korak s obradom. Ali ove godine je potrebno više. Pored kontinuiranog finansiranja, AILA poziva Kongres da usvoji Zakon o zaostatku predmeta i transparentnosti koji će smanjiti zaostale neriješene predmete implementacijom određenih zahtjeva za izvještavanje.

Međutim, čak i ako Kongres usvoji dodatna sredstva i zaista se otkrije ozbiljan problem sa dosijeima kao što je u Kanadi, Amerikanci će nastaviti tražiti sudove da im olakšaju teret kašnjenja. Dok i Kanada i SAD pokušavaju da sustignu nivo prije pandemije, sudski sporovi su sve više najbolji način naprijed za mnoge imigrantske kandidate koji, “jednostavno ne mogu više izdržati!”