Studentska anketa sugerira da NISTA novac ne uzrokuje probleme u svlačionici, ali još uvijek moramo znati više

Prema članku na On3NIL, istraživanje na više od 1,000 koledž sportista otkrilo je da je samo 8% svjedočilo raskolima ili drugim problemima koji su rezultat zarade imena, slike i sličnosti (NIL). Nalaz od 8% je značajan jer su treneri i stručnjaci koji su kritikovali NIL nadoknadu za sportiste sa koledža često citirali kako bi njeno uvođenje izazvalo probleme u timskoj hemiji.

Bill Carter od Uvid studenata-sportista, kompanija specijalizovana za NIL obrazovanje i konsalting, provela je studiju, koja je imala najveći broj učesnika u bilo kojoj anketi vezanoj za NIL među koledž sportistima otkako je NCAA ukinula ograničenja u pogledu NIL nadoknade 2021. godine. Nalazi Carterove ankete lete u lice straha koje izazivaju fakultetski treneri kao što su Mike Gundy Državnog univerziteta Oklahoma i Geno Auriemma sa Univerziteta u Konektikutu koji su javno predvidjeli da će kompenzacija koledžskim sportistima NIL uzrokovati probleme s hemijom timovima. Čak se i komentator ESPN-a Fran Fraschilla javio TVRDITI da su fakultetski timovi počeli da pucaju na osnovu ljubomore vezane za NIL.

Međutim, strah od problema sa hemijom koji gaje fakultetski treneri i stručnjaci, trebalo bi da se proveri činjenicom da su profesionalni timovi u stanju da održavaju hemiju uprkos razlikama u plaćama među igračima. Dakle, logično je da bi se ista stvar mogla dogoditi i na nivou fakulteta.

Ipak, postoji još jedna tvrdnja u vezi sa NIL-om koja također treba biti testirana u svrhu potvrđivanja ili odbijanja. Relevantna tvrdnja proizlazi iz nalaza u O'Bannon protiv NCAA i tvrdi da bi kompenzacija od NIL-a zabila klin između koledž sportista i drugih studenata koji bi sprečio sportiste da se integrišu u svoje akademsko okruženje. U 2014 odluka, Ninth Circuit je prepoznao da pravila NCAA koja zabranjuju koledž sportistima da budu plaćeni velikim sumama novca za korišćenje njihovog NIL-a imaju važnu funkciju sprečavajući stvaranje „društvenog klina“ između koledž sportista i ostatka studentskog tela. Sud je vjerovao da će ovaj klin proizvesti ogorčenost koja sprečava studente da se u potpunosti integrišu u svoje akademsko okruženje. Važno je napomenuti da se Deveti krug nije oslanjao ni na kakve empirijske dokaze u donošenju zaključka da bi nadoknada sportaša zabila klin između koledž sportista i njihovih vršnjaka.

Stoga, tvrdnja da bi NIL kompenzacija izazvala probleme integracije u kampusu treba testirati, vjerovatno čak i više od strahova vezanih za timsku hemiju. Argument klina je još problematičniji jer još uvijek ima pravnu snagu jer služi kao pro-konkurentsko opravdanje prema antimonopolskom zakonu za ograničavanje naknade sportistima. Tipično, ograničenja naknade koja nisu proizvod kolektivnog pregovaranja djeluju kao nezakonita ograničenja trgovine koja je u suprotnosti sa antimonopolskim zakonom. Sud u O'Bannon, međutim, identificirao je argument integracije kao jedno od dva pro-konkurentska opravdanja za zaštitu restriktivnih pravila NCAA — očuvanje amaterizma je drugo.

Dok je fakultetskim sportistima sada dozvoljeno da budu plaćeni za korištenje svog NIL-a od strane sponzora i kolektiva, NCAA i dalje primjenjuje pravila koja blokiraju školama da direktno plaćaju sportiste za njihovo učešće u međukolegijskoj atletici. Ova zabrana sprečava sportiste sa koledža da zarade svoj pravi udio od industrije od milijardu dolara koja se uglavnom generira korištenjem njihovog NIL-a u medijskim ugovorima za fakultetski sport.

Iako argument “klin” ili “integracija” nije najjači ili čak primarni razlog za sudsku toleranciju ograničenja NCAA kompenzacija na fakultetske sportiste, argument ostaje relevantan i stoga ga treba dokazati ili odbaciti na osnovu izmjerenih podataka. Shodno tome, postoji potreba za studijom sličnom onoj koju je sproveo Carter o timskoj hemiji koja ispituje integraciju sportista u njihove akademske zajednice.

Iako istragu o integraciji sportista može biti teško osmisliti i provesti, ostaje činjenica da je ona potrebna jer pravila koja ograničavaju sportiste na fakultetima od onoga što su zaradili svojim naporima ne bi trebala biti utemeljena na strahu, već bi trebala biti potkrijepljena čvrstim podacima.