Državni i savezni zvaničnici sve više traže promjenu politike putem sudskih sporova umjesto zakona

Neko u Poreznoj upravi je kriminalistički procurio povjerljive informacije o poreznim obveznicima više od jednom u posljednjih nekoliko godina i zbog toga niko nije otpušten ili ukoren. U junu je kalifornijsko ministarstvo pravosuđa, koje je svojevremeno vodila potpredsjednica Kamala Haris, bilo prisiljeno priznati da je državna agencija s godišnjim budžetom većim od milijardu dolara slučajno razotkrila privatne lične podatke stotina hiljada vlasnika oružja koji žive u Golden Stateu. TikTok dijeli podatke o milionima Amerikanaca sa zvaničnicima kineske vlade. Iako ova kršenja privatnosti podataka i zabrinutosti ostaju neriješeni, resursi poreznih obveznika se sada koriste za pokretanje tužbe vlade koja nije usmjerena na stvarnu povredu podataka ili kršenje zakona, već zbog navodnog potencijala za kršenje privatnosti. Predmetna tužba je bila podnesen od strane Federalne trgovinske komisije 29. avgusta protiv Kochave, ad tech poslovanja.

U tužbi FTC-a se navodi da broker podataka prodane informacije koje bi mogle omogućiti praćenje lokacije osobe do osjetljivih lokacija. Ipak, kako su neki pravni stručnjaci istakli, druge kompanije rade potpuno istu stvar kao Kochava i nisu na meti FTC-a. Kritičari tužbe tvrde da je pritužba FTC-a protiv Kochave ukorijenjena u fundamentalnoj opoziciji industriji reklamnih tehnologija kako ona trenutno djeluje. U svojoj žalbi, FTC obrazlaže svoje razloge za tužbu Kochava:

“Podaci kompanije omogućavaju kupcima da prate ljude na osjetljivim lokacijama koje bi mogle otkriti informacije o njihovim ličnim zdravstvenim odlukama, vjerskim uvjerenjima i koracima koje poduzimaju kako bi se zaštitili od zlostavljača. Objavljivanje ovih podataka moglo bi ih izložiti stigmi, diskriminaciji, fizičkom nasilju, emocionalnom stresu i drugim povredama.”

Važno je napomenuti da pritužba FTC-a navodi da bi Kochavini podaci „mogli otkriti“ osjetljive informacije ili „mogli izložiti“ nekoga stigmi, a ne da je zapravo uradio bilo koju od tih stvari. U stvari, FTC ne dokumentuje takve slučajeve neprikladnog izlaganja podataka, a kamoli izlaganje koje dovodi do uznemiravanja. Sa ovom tužbom, njeni kritičari vide da savremeni FTC želi da postane stvarna verzija nečega sličnog odjelu prije zločina u Minority Report, hit filmu iz 2002. u kojem glumi Tom Cruise.

Zanimljivo, FTC komesari imaju priznao da je tužba protiv Kočave pokrenuta radi stvaranja presedana. Ili, kako će neki to vidjeti, zvaničnici FTC-a su potvrdili da su podnijeli tužbu protiv Kochave kao dio većeg napora da se uspostavi politika kroz sudski spor, a ne zakonodavstvo. Mnogi na Kapitol Hilu će verovatno imati problema sa onim što se vidi kao pokušaj FTC-a da uzurpira ovlašćenja Kongresa.

U očekivanju postupka FTC-a, Kochava je podnio a sopstvenu tužbu 18. avgusta, tražeći od saveznog suda da uskoči i zaustavi ono što kompanija tvrdi da je slučaj nezakonitog birokratskog preterivanja. Kochava i drugi tvrde da FTC nastoji da postavi propise za industriju reklamnih tehnologija putem sudskih odluka umjesto odgovarajućeg sredstva za donošenje takvih ekonomski značajnih političkih odluka, a to je zakon.

Državni zvaničnici također nastoje uspostaviti politiku bez doprinosa demokratski izabranih poslanika

Ova tužba FTC-a dio je šireg trenda koji se javlja i na federalnom i na državnom nivou vlasti, u kojem se sve više pokušava donijeti zakoni i uspostaviti ekonomski značajna politika preko sudova umjesto zakonodavnog tijela. U više država, sudije guraju, ne samo aktivisti, već i moćni vladini zvaničnici, da sprovedu sveobuhvatne reforme, od kojih su mnoge već predložene u zakonodavstvu i nisu dobile podršku većine izabranih predstavnika.

Danas mnogi od istih političara koji žale na prijetnje demokratiji pozivaju sudove da ponište presude i autoritet zakonodavaca koje direktno biraju i koji su odgovorni biračima. Uzmimo Sjevernu Karolinu, gdje guverner Roy Cooper (D) traži da njegov državni Vrhovni sud diktira i odobri državna izdvajanja iako Ustav Sjeverne Karoline kaže da su takve odluke o budžetu u nadležnosti Generalne skupštine.

Potrošnja na obrazovanje nije jedina oblast u kojoj guverner Cooper i progresivne demokrate nastoje odrediti politiku putem suda. Cooper podržava tužbu NAACP-a kojom se nastoji poništiti dva ustavna amandmana koja je odobrila većina glasača Sjeverne Karoline na općim izborima 2018.

“Demokratskim aktivistima se nije svidjelo kako su ljudi glasali o poreznoj granici i identifikaciji sa fotografijom. Pa su tužili”, John Hood, član odbora John Locke fondacije, objašnjeno u nedavnom članku. „Demokratskim sudijama Vrhovnog suda Severne Karoline takođe se nije dopalo kako su ljudi glasali. Tako su stali na stranu tužitelja i, u stvari, odbacili dva amandmana (iako konačna cipela, odluka prvostepenog suda, vjerovatno neće odustati do izbora 2022.).

Progresivne grupe su uspješno vršile pritisak na političare poput Roya Coopera i Cheri Beasely, demokratskog kandidata za otvoreno mjesto u Senatu SAD-a u Sjevernoj Karolini, da podrže napore za donošenje važnih političkih odluka putem sudskih sporova, a ne putem zakona. U međuvremenu, kritičari tužbe FTC-a protiv Kochave tvrde da je to, dijelom, pokušaj Bidenove administracije da ublaži progresivne zabrinutosti nakon odluke Vrhovnog suda SAD u junu u slučaju Dobbs.

„Demokrate su sve više zabrinute za osiguranje privatnosti potrošača u smislu njihovog izbora reproduktivnog zdravlja“, Los Angeles Times prijavljeno 6. septembra, dodajući da bi zakon koji je u Skupštinu Kalifornije predstavila predstavnica Sara Jacobs (D-San Diego) "ograničio koliko informacija lične zdravstvene aplikacije mogu prikupiti, zadržati i otkriti."

Na saveznom nivou, kongresmen Frank Pallone (DN.J.) uveo je zakon kojim se želi pozabaviti pitanjem privatnosti podataka. Taj račun, Američki zakon o privatnosti i zaštiti podataka, regulisao bi način na koji je tehnološkim kompanijama dozvoljeno da pohranjuju, dijele ili prodaju podatke o potrošačima. Nakon što je lako prošao iz komisije u julu, zakon je od tada zastao zbog protivljenja guvernera Kalifornije Gavina Newsoma (D) i drugih kojima se ne sviđa kako zakon preduhitriva strože državne propise Golden Statea za korištenje podataka potrošača u tehnološkim kompanijama .

Tužba FTC-a protiv Kochave naširoko se smatra pokušajem da se zaobiđe Palloneov zakon i zaobiđe posao koji se obavlja u Kongresu na postavljanju saveznih pravila koja štite privatnost podataka. Dok FTC nastavlja sa svojim slučajem protiv Kochave, kompanija sa sjedištem u Ajdahu je jasno stavila do znanja da će se boriti protiv ove tužbe zubima i noktima.

„Ohrabrujem sve da zaista pročitaju tužbu FTC-a“, Charles Manning, izvršni direktor Kochave, napisao u otvorenom pismu objavljenom 1. septembra. „Vidjet ćete da je u potpunosti zasnovano na hipotetičkim scenarijima, nema referenci na bilo kakve stvarne slučajeve u kojima je Kochava prodao podatke kako bi otkrio posjete osjetljivim lokacijama – svakako ne osjetljivim zdravstvenim lokacijama kao što su zdravstvene klinike za žene . FTC ne može ukazati na konkretne slučajeve jer se to jednostavno ne dešava.”

Neki vide ovaj slučaj kao još jedan primer, kao što je slučaj sa imigracijom, u kojoj ljudi u Vašingtonu izgleda više zainteresovani za problem nego za rešenje. Manning je u svom pismu objasnio zašto smatra da je žalba FTC-a neosnovana i ignoriše kako kompanija već dobrovoljno radi na rješavanju problema privatnosti.

"Inovacije su često ispred regulatora, kao što je slučaj u ovom prostoru", napisao je Manning. „Kako bi se izbjeglo da osjetljivi podaci o lokaciji budu dostupni na tržištu podataka, FTC bi mogao pružiti određene lokacije pružateljima podataka za aktivno blokiranje. To tek treba da urade. U međuvremenu, industrija radi upravo to s Kochavom na čelu.”

FTC-ova tužba, ako bude uspješna, sigurno bi predstavljala presedan, iako ne striktno onakav kakav je namjeravao. Troškovi saveznih propisa, projektovano na 1.9 triliona dolara godišnje od 2021. godine, sada je više od kombinovanih federalnih plaćanja poreza na lični i korporativni prihod. Postavljanjem ekonomski značajnih politika, pa čak i nivoa potrošnje kroz sudske sporove, za razliku od zakona koje su usvojili demokratski izabrani zakonodavci, kao što zagovaraju guverner Roy Cooper i Biden FTC, sadašnji troškovi vladine potrošnje i regulative, koji su na istorijskim visokim nivoima, postaće izjednačeni budućim generacijama teže priuštiti. Oni koji misle da je vlada postala preskupa, jer je malo vjerovatno da će biti zadovoljni onim što se dešava nakon što više politike povlačenja troškova uspostave ljudi koji nisu odgovorni biračima.