Dijeljenje podataka o koledž sportisti NIL pokreće zanimljiva antimonopolska pitanja

Ranije ove sedmice, Ross Dellinger iz Sports Illustrated prijavljeno da je Opendorse, kompanija koja pruža podršku NIL-u koledžima i sportistima, kreirala vlasničku knjigu kako bi omogućila svojim klijentima da dijele dvogodišnje podatke o prosječnoj plati iz ugovora o odobravanju koledžskih sportista, koji su raščlanjeni prema sportu i poziciji sportista, kao i atletskom konferencijom. Iako je lako razumjeti zašto bi NIL kolektivi na koledžima članicama NCAA pronašli vrijednost u pribavljanju ovih informacija, plan za distribuciju ovih informacija među klijentima postavlja neka nova pitanja o osjetljivosti podataka na antimonopolsku zaštitu u svijetu u nastajanju ugovora o odobravanju koledž sportista.

Uopšteno govoreći, razmjena informacija o finansijskim transakcijama bila je izvor debate među antimonopolskim regulatorima – bez obzira na to da li razmijenjene informacije uključuju cijene proizvoda, plate zaposlenih ili druge osjetljive podatke o troškovima. Konkretno, antimonopolska regulatorna tijela su najviše zabrinuta zbog razmjene informacija među konkurencijom gdje vjeruju da će pristup rivala informacijama iz cijele industrije olakšati njihov dosluh o cijeni proizvoda ili nadoknadi koju planiraju ponuditi zaposlenima.

S obzirom da je veća vjerovatnoća da će određene razmjene informacija olakšati tajne dosluhe od drugih, antimonopolska regulatorna tijela su obično daleko više zabrinuta za razmjenu informacija gdje su zajednički podaci specifični i zasnovani na tekućim transakcijama i stoga ih kompanije mogu koristiti u budućim ponudama. Nasuprot tome, razmjena informacija zasnovana na prošlim, agregiranim podacima ili podacima koji su već javno dostupni, smatra se benignijim.

Bez pristupa podacima u Opendorseovoj NIL knjizi, koju Dellinger opisuje kao “povjerljivo i privatno,” informacije, zasnovane na Dellingerovom opisu, očigledno ne spadaju u najrizičniju formu podataka protiv monopola jer su zajednički podaci Opendorsea navodno agregirani prema sportu, poziciji i konferenciji. Ipak, pružanjem ovih informacija sportistima, fakultetima i NIL kolektivima, i dalje postoji povećan rizik od stabilizacije vrijednosti NIL poslova – posebno u vrijeme kada je tržište podrške fakultetskim sportistima novo i dinamično.

Na sličan način, pružanje NIL podataka o odobrenju koledžima članicama NCAA također može stvoriti zabrinutost da će pristup ovim podacima pomoći zaposlenima na koledžima i konferencijama da identifikuju škole ili konferencije na kojima sportisti imaju izvanredno dobre rezultate u potpisivanju ugovora o podršci – čime će im biti lakše da optuže ove škole kršenja onoga što je ostalo od NCAA princip amaterizma.

Zaista, u ovom hrabrom novom svijetu koledž sportista koji konačno imaju priliku da podrže proizvode, nova pitanja će se sigurno pojaviti o metodama na koje se prikupljaju, koriste i dijele podaci koji se odnose na ugovore o odobravanju sportista. Iako je Opendorse možda prva kompanija koja će morati da se pozabavi antimonopolskim pitanjima koja se odnose na razmjenu podataka koje su prikupili, ne bi bilo iznenađujuće vidjeti da se konkurentske kompanije susreću sa istim problemima u godinama koje dolaze.

____________

Marc Edelman ([email zaštićen]) je profesor prava na Fakultetu za biznis u Zicklin na koledžu Baruch, direktor sportske etike Centra za korporativnu integritet Robert Zicklin i osnivač Edelmanov zakon. Autor je knjige „Kratki obrada amaterizma i antitrustovskog zakona"I Ponovno zamišljanje upravljanja fakultetskim sportom nakon Alstona.