Samozainteresovana akcija Premijer lige protiv Manchester Cityja dokazuje potrebu za regulacijom

Kao demonstracije samoregulacije, odluka Premijer lige da pogodi sadašnje nosioce titule Manchester City sa 100 optužbi bila je hrabra izjava o namjerama.

Tako veličanstveno da su se neki zapitali da li je taj gest bio malo performativan.

"Neverovatna koincidencija da je Premijer liga, koja lobira protiv nezavisnog regulatora fudbala, optužila Mančester Siti za kršenje finansijskih pravila 24 sata pre nego što je vlada objavila bijelu knjigu o reformi upravljanja fudbalom", napisao je stručnjak za fudbalske finansije Univerziteta u Liverpulu Kieran Maguire. on cvrkut.

Najava o pokušajima britanskih političara da stvore tijelo koje bi nadgledala sport za koji nacija tvrdi da je izmislila, radi se već godinama.

Usred meteža i polarizacije koja je zahvatila politiku širom ostrva u poslednjih 12 meseci, to je bila jedna od retkih oblasti u kojima postoji konsenzus.

Postoji jedan prilično očigledan izuzetak od većine u korist regulatorne revizije; klubovi, ili možda da budem precizniji, vlasnici.

U protekloj deceniji engleska Premijer liga je postala 'engleska' samo po imenu, velika većina timova je u vlasništvu stranih investitora, a to je međunarodno takmičenje ispunjeno zvijezdama iz cijelog svijeta.

Deo razloga zašto milijarderi hrle da kupuju ove timove je nedostatak pravila o tome ko može biti vlasnik kluba ili šta može da uradi sa njim.

Poput marine u Monaku ili bankovnog računa na Kajmanskim ostrvima, ako imate novca za kupovinu sto godina starog engleskog establišmenta, gotovo je princip da se neće postavljati pitanja o izvoru vašeg prihoda ili šta namjeravate to učiniti.

Odobrena su preuzimanja za ruskog oligarha u Chelseaju, tajlandskog bescarinskog poduzetnika u Leicester Cityju, kineski konzorcij koji kupuje Wolverhampton Wanderers i, naravno, šeika koji preuzima Manchester City.

Druga grupa čiji je ukus u engleskim fudbalskim klubovima eksponencijalno porastao u protekloj deceniji bili su američki rizični kapitalisti.

Sa iskustvom u sportu u SAD-u koji je težak, ovi novopridošlice su oblizale usne zbog komercijalnih prilika koje im je pružao lagani dodir.

Neograničeni kolektivnim sponzorskim ugovorima koje NFL ili NBA štrajkuju za svoje klubove, vlasnici Manchester Uniteda Glazersi prvi su krenuli u potpisivanje ugovora o podršci sa kompanijama širom svijeta.

Od 'zvaničnih partnera za traktore' do povezivanja s markama rezanaca i proizvođača jastuka, činilo se da ne postoji ništa na čemu ne biste mogli staviti grb Crvenog đavola za pravu cijenu.

Ali bilo je teško raspravljati se o prihodima koji su ovi poslovi generirali, uprkos opadanju bogatstva na terenu kada je stigao poziv investitora, to je uvijek bila dobra vijest za dioničare Uniteda.

Uspjeh Glazerove operacije stvaranja bogatstva u Manchesteru zasigurno je uticao na američka preuzimanja Arsenala, Liverpoola, Aston Ville i, nedavno, Chelseaja, gdje je suvlasnik LA Dodgersa Todd Boehly još uvijek vidio velike prilike skoro dvije decenije otkako je United promijenio vlasnika.

"Postoji prilika da se dio tog američkog mentaliteta unese u engleski sport i stvarno se razvije", rekao je nedugo nakon što je kontrola.

Englezi se probude?

Potencijalna prepreka za ove američke investitore željne rasta bila bi ako se engleske vlasti probude iz sna i pokušaju da povrate neki privid kontrole nad najpoznatijom imovinom.

Nije da regulatorne promjene imaju za cilj ograničiti strana ulaganja u britanski sport.

Kao ja istakao je tada, iako je retorika u prijedlozima bila teška, entuzijastična podrška britanske vlade preuzimanju Newcastle Uniteda od strane Fonda za javna ulaganja Saudijske Arabije pokazala je da nije namjeravala blokirati ove vrste poslova.

Opet, ljudi koji su najviše brinuli o otkupu Newcastlea bili su rivalski klubovi koji su se bojali da će novi konkurent povećati troškove nudeći veće plate i veće naknade za transfer.

To je u suštini ono na šta se svodi 100 optužbi protiv Manchester Cityja, optužba da je njegov uspon na vrh došao ulaganjem više od onoga što je 'pošteno'.

Ovaj argument je validan, jer je Citizenov uspon doprinio da klubovi troše više nego što mogu priuštiti.

Međutim, posebno kada su u pitanju klubovi koji već imaju finansijsku prednost u odnosu na ostatak divizije, nemoguće je razdvojiti takve namjere od vlastitih interesa.

Zatim, tu je i činjenica da je istorija u više navrata pokazala da se najveće egzistencijalne pretnje u engleskom fudbalu ne odnose na inflaciju plata na samom vrhu.

Nijedan vrhunski klub nije propao i iako je bilo nekoliko primjera timova kao što je Leeds United koji su naišli na finansijske poteškoće, bogatstvo na vrhu igre ih je neizbježno učinilo spasitima.

Opasnost leži dalje niz piramidu, mjesto do kojeg Premijer liga izgleda mnogo manje brine.

Kao što sam spomenuo prošle sedmice, konkurencija je užasno narušena padobranskim isplatama - sredstvima koja je uplate klubovima isplaćivala gornja divizija da bi ublažila udarac ispadanja - i tako je godinama.

To efektivno uništava konkurenciju u nižim divizijama i povećava polarizaciju što neminovno dovodi do bankrota klubova na dnu.

Pravednija raspodjela ogromnog bogatstva niže bi pomogla u rješavanju ovog problema, ali postoji mala volja klubova da to učine. Zašto? Zato što nije u interesu klubova Premijer lige da uklone antikonkurentnu sigurnosnu mrežu.

Ovo je jasan dokaz da se igri ne može vjerovati da se brine o interesima onih na dnu, što bi navodno vlada željela.

Nastup na Manchester City nije demonstracija koju može sam regulirati, to su klubovi na vrhu divizije koji djeluju u vlastitom interesu.

Dobra regulativa i poboljšava konkurenciju i povećava održivost, trenutno, Premijer liga ne radi ni jedno ni drugo, tako da nezavisno tijelo ne može doći dovoljno brzo.