Kao široko objavljen slučaj u kojem je Komisija za vrijednosne papire i berzu Sjedinjenih Država (SEC) optužuje talasanje nezakonite prodaje XRP token čeka svoj zaključak, rekao je jedan određeni profesor prava da regulator leči blockchain kompanija kao a Ponzi sheman.
Zaista, u predmetu SEC protiv Ripplea, nadzorna služba za vrijednosne papire je ustvrdila da je „jedan test za vrijednosni papir potreban za registraciju kod SEC-a, sadržan u predmetu Vrhovnog suda iz 1946. 'SEC protiv Howey' odnosi se na XRP token koji koristi Ripple,” prema an članak napisao profesor prava JW Verret iz oktobra 2022.
Kao vanredni profesor koji predaje korporativno pravo i pravo hartija od vrednosti i Finansijski računovodstvo na Pravnom fakultetu George Mason i pravni advokat objasnio je:
“Test koji se koristi u slučaju SEC protiv Howeyja obično koristi SEC da tuži trgovce, Ponzi spletkare i druge prevarante koji prodaju lažne vrijednosne papire. Howey test je način da se oni zaustave, a ne sredstvo da se olakša registracija kod SEC-a.”
Problem sa listingom XRP-a
Po Verretovom mišljenju, “tražiti od Ripplea da navede XRP token i arhivira finansijske informacije o XRP mreži, slično kao da tražite isto od strane koja radi na drugoj kripto mreži kao što je Ethereum, nema smisla iz zakona o vrijednosnim papirima ili iz perspektive računovodstva.”
Da bi objasnio svoju poentu, Verret je nastavio s tvrdnjom da bi takva stvar “bila funkcionalni ekvivalent da se kaže Google-u da mora navesti 'internet' kao imovinu u svom bilansu stanja jer je Googleova vrijednost usko povezana s internetom.”
Nadalje, njegov argument, koji je također bio Deli od strane branitelja pro-XRP-a i osnivača pravnog i regulatornog portala za vijesti o kripto Crypto Law John E. Deaton 3. februara navodi da:
“Zakoni o vrijednosnim papirima i općenito prihvaćeni računovodstveni principi ne bi dozvolili Google-u da napravi takav obmanjujući bilans stanja računajući internet kao imovinu u vlasništvu Google-a, a na sličan način neće dozvoliti entitetu da registruje XRP ili ETH bilo.”
Umjesto da se bori protiv kripto kompanija, tvrdi Verret, SEC bi se umjesto toga trebao fokusirati na okončanje svoje regulative provođenjem i uključivanjem kripto prijedloge reformi za ažuriranje svog pristupa regulaciji industrija kriptovaluta, slično kao što je ažurirala svoja pravila kako bi se razvila s porastom internet komunikacija.
Čeka se presuda
Nakon što su obje strane podnijele svoje sažetak brifinga, Deaton upućeni argument SEC-a kao „šizofreničan“ u vezi sa tim šta predstavlja zajednički poduhvat u slučaju Ripple i tvrdio da postoji mogućnost da predsjedavajući sudija može odbiti presudu po skraćenom postupku.
U međuvremenu, predviđa se da će ishod pravne bitke između SEC-a i Ripplea uticati na šire kripto tržište, zajedno sa performansama cijene XRP tokena, kao ilustrovan nedavno advokat i komentator kripto sektora Bill Morgan.
Izvor: https://finbold.com/sec-is-treating-ripple-like-a-ponzi-scheme-law-professor-says/