SEC se suočava sa sve većom kontrolom nakon epske implozije FTX-a 

Nakon visokoprofilne implozije FTX-a, kripto skeptici i zagovornici digitalnih valuta postavili su pitanje: Da li je Komisija za vrijednosne papire mogla učiniti više?

Očekujte da ćete to pitanje više čuti od Kongresa.  

Upitan da li je SEC mogao biti agresivniji u istrazi FTX-a prije procesa bankrota koji bi potencijalno mogao utjecati na stotine hiljada potrošača, senator iz New Jerseya Bob Menendez, viši demokrata u Senatskom odboru za bankarstvo, odgovorio je jednostavno: "Da." Upitan da li planira o tome ispitati predsjednika SEC-a Garyja Genslera, Menendez je odgovorio: "Jesam."  

S druge strane Kapitola, predstavnik Tom Emmer, R-Minn., koji će uskoro postati treći republikanac u Predstavničkom domu, ponovio je kritike članova decentralizirane finansijske zajednice zbog lobiranja Sama Bankman-Frieda DIK-a za a zahtjev za pismo bez akcije to nije odobreno.  

„Kakve je veze on imao sa SEC-om i drugima? Mislim da imamo mnogo pitanja”, rekao je Emmer za The Block.  

Status odnosa SEC i digitalne imovine: Komplicirano je 

Gensler je postao gromobran za kritike od strane zagovornika digitalne imovine, što ga čini lakom metom za njih kao optužbe za masovne malverzacije protiv FTX build-a. Industrijski advokati su brzo okrivili SEC. 

„Jednostavno mislim da ne biste završili sa takvom katastrofom da neizvjesnost i nedostatak angažmana uopće nisu pokrenuli toliku tržišnu aktivnost izvan SAD-a“, rekao je Alex Lindgren, partner u LLOY Lawu, zakonu firma fokusirana na praksu hartija od vrijednosti.  

 „Želim znati zašto je naš 'pandur na udaru' bio slijep na ovo,” napisao Jake Chervinsky, advokat grupe za trgovinu kriptovalutama Blockchain Association.    

Coy Garrison, advokat Steptoea i Johnsona, rekao je da je slučaj doveo u pitanje prioritete agencije.  

“Očigledno da SEC nije kriv za ono što se dogodilo, ali postavljaju se neka valjana pitanja o tome gdje je SEC dodijelio svoje resurse,” rekao je Garrison, bivši savjetnik pro-kripto komesara SEC-a Hester Peirce.   

Ali neki od Genslerovih najglasnijih kritičara u Kongresu su u ovom slučaju odbili.  

“Nisam siguran da ovdje postoji problem sa SEC-om. Podsjetimo, većina problema je nastala u offshore razmjeni i nisam siguran da nadležnost SEC-a dopire do toga,” rekao je senator iz Pensilvanije Pat Toomey, najviši republikanac u senatskom komitetu za bankarstvo u penziji. “Postoji mnogo činjenica i okolnosti koje bih morao znati prije nego što bih mogao odgovoriti na to pitanje” o tome da li je SEC trebao biti agresivniji prema FTX-u.  

Konstatujući 130 pravnih subjekata povezanih sa FTX-om u raznim zemljama, senatorka Cynthia Lummis, R-Wyo., također je oklevala da okrivi SEC za nepreduzimanje mjera.  

“Znajući da je potrebno od jedne do tri godine da se razvije izvršna radnja ili radnja za prevaru protiv kompanije koja je tako komplikovana kao što je FTX, bilo bi zaista izazovno to učiniti u vremenskom okviru u kojem je FTX pokrenut,” ona je rekla.   

'Izgradnja dokaza, građenje činjenica...' 

Gensler je nedavno branio prioritete svoje agencije kada je upitan zašto je agencija pokrenula mjere protiv poznatih ličnosti poput Kim Kardashian, ali ne i FTX.  

„Izgradnja dokaza, izgradnja činjenica često zahteva vreme“, Gensler za CNBC.  

Percepcija ovlasti SEC-a u odnosu na realnost njenih granica objašnjava dio zašto agencija još nije poduzela pravne mjere protiv, prema nekima od branilaca agencije. Sam Gensler konstantno se zalagao za to da se više kompanija javi i registruje svoje tokene kao ponude vrijednosnih papira, ili sebe kao burze vrijednosnih papira, što može objasniti dio zašto su se on i više osoblje SEC-a sastali sa FTX-om ranije ove godine.  

„Svi žele da se obrate SEC-u i kažu da je to njihova greška,“ rekla je Lisa Braganca, bivša šefica filijale u odeljenju za sprovođenje zakona SEC-ove kancelarije u Čikagu. „I rekao bih da SEC već dugo govori da misle da su ovi digitalni novčići vrijednosni papiri. To je prva stvar. I tako mislim da da su imali svoje druthers, imali bi FTX smješten u SAD-u i funkcionisali po pravilima redovne sigurnosne berze.”  

Ty Gellasch, nekadašnji savjetnik bivše povjerenice SEC-a Kare Stein, sada predsjednice i izvršne direktorice Udruženja zdravih tržišta, tvrdi da nedostatak saradnje industrije s upitima regulatora i političke komplikacije usporavaju rad SEC-a.  

„SEC ima ovlasti da reguliše poslovanje sa hartijama od vrednosti, ali oni i njihovi saveznici u Kongresu su tvrdili da to nisu hartije od vrednosti“, rekao je Gelaš. “To stavlja regulatore u igru ​​piletine s vrlo visokim ulozima.”  

Ipak, nisu svi bili uvjereni da je SEC uradio dovoljno u slučaju FTX.  

“Prosječna istraga SEC-a traje oko dvije godine, ali to je u uobičajenim uslovima u kojima su sredstva klijenata sigurna, a mogući optuženi nije u opasnosti da pobjegne. Kada su sredstva klijenata u opasnosti, računica se potpuno mijenja,” rekao je Phil Moustakis, bivši viši savjetnik u SEC-ovom odjelu za provedbu i sadašnji odvjetnik u Seward & Kissel. “U stvari, SEC je već istraživao posrednike na kripto tržištu, tako da su s FTX-om trebali imati prednost.” 

Federalci su sada na slučaju  

Poenta bi mogla biti sporna. Ministarstvo pravde istražuje, a advokati FTX-a rekli su u utorak federalnom stečajnom sudiji da sarađuju sa federalnim organima za provođenje zakona, kao i s regulatorima. To bi moglo dovesti do drugih slučajeva izvršenja, primijetio je John Reed Stark, osnivač SEC-ovog ureda za internet provođenje.  

“Pretpostavljam da su nalozi za pretres, sudski pozivi velike porote i hapšenja u toku i neizbježni,” rekao je Stark, sada profesor prava na Univerzitetu Duke, putem internetske poruke. 

Regulatori, uključujući SEC i FINRA-u, vjerovatno će izvršiti ispitivanje bilo koje firme koja ima kontakt s posljedicama kolapsa FTX-a, nastavio je Stark.  

Također je predvidio da bi saradnja insajdera FTX-a mogla dovesti do više istraga od strane organa za provođenje zakona i SEC-a, budući da bi ispitivanje u jednoj firmi moglo dovesti do dojava drugih o poslovima jer oni koji su bliski situaciji budu spremniji za razgovor. Stark je primijetio da “nesumnjivo ima mnogo druželjubivih doušnika i svjedoka koji traže imunitet”.  

© 2022. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjeti.