Ruska nabavka oružja odslikava Iran iz 1980-ih

Ubrzo nakon što je Rusija primila svoju prvu seriju od "stotina" naoružanih bespilotnih letjelica za koje je Bijela kuća rekla da uvozi iz Irana u augustu, američka obavještajna služba je otkrila da Moskva također traži "milione" artiljerijskih granata i raketa kratkog dometa od Sjeverne Koreje . Prema The New York Timesu, ovo je "znak da su globalne sankcije ozbiljno ograničile njene lance snabdijevanja i primorale Moskvu da se okrene državama parijama za vojne zalihe". Sadašnja situacija Moskve je donekle slična onoj u Iranu 1980-ih, kada je i ona bila sankcionirani parija upleten u skupi i iscrpljujući rat iscrpljivanja protiv svog susjeda.

Ukrajina procjenjuje da njen ruski protivnik ima samo 20 posto svojih zaliha mobilnih balističkih projektila kratkog dometa 9K720 Iskander u svom arsenalu. 9. septembra ukrajinsko Ministarstvo odbrane reprezentativna procjena da Rusija ima manje od 200 Iskander SRBM, što je jedan od razloga zašto koristi sve veći broj raketa protivvazdušne odbrane S-300 protiv kopnenih ciljeva.

Moskva za sada navodno traži velike količine artiljerijskih granata od Pjongjanga, što ima smisla. Prema procjenama, Rusija trenutno troši do 67,000 artiljerijskih granata po danu u Ukrajini.

Sjeverna Koreja ima procjenu 6,000 artiljerijskih sistema usmjerenih na južnokorejske gradove, koji bi mogao ubiti hiljade Južnokorejaca u samo sat vremena ako se oslobodi. Rusija bi na sličan način mogla imati za cilj da iskoristi velike količine sjevernokorejske artiljerije i raketa kratkog dometa kako bi nastavila s bombardiranjem i razaranjem ukrajinskih urbanih centara.

Gore spomenuti izvještaj Timesa, koji je bio prvi koji je otkrio navodnu nabavku Sjeverne Koreje, također citira neimenovanog američkog zvaničnika koji je rekao da SAD također očekuju da Rusija traži drugu vojnu opremu iz Pjongjanga. Zvaničnik nije precizirao o kakvoj opremi. Međutim, bilo bi retko kada bi Moskva takođe tražila severnokorejske balističke ili krstareće rakete kako bi popunila svoje sve manje zalihe. Isto važi i za iranske projektile, što se toga tiče.

Ove naizgled očajne akvizicije usred skupog rata iscrpljivanja podsjećaju na iransku nevolju iz 1980-ih kada je vodio naizgled beskrajan i skup rat protiv Iraka, u kojem je imao ogromne artiljerijske duele i pretrpio ogromne gubitke u trupama.

Nakon Iranske revolucije 1979. i naknadnog preuzimanja američke ambasade u Teheranu kasnije te godine, SAD su uvele embargo na oružje Iranu, koji je upravljao vojnim arsenalom pretežno američke i britanske opreme.

Sljedeće godine, Irak je izvršio invaziju na Iran.

Sovjetski Savez ponudio da Iranu proda oružje početkom tog rata, ali je odbijen. Kao rezultat toga, Moskva je ostatak 1980-ih provela naoružavajući Teheranskog protivnika Bagdad.

Uprkos embargu, Iran je održao mnoga od oružja zapadnog porijekla operativnim, uključujući svoju flotu visoko sofisticiranih F-14A Tomcat teških borbenih aviona za superiornost u zraku, koji su zahtijevali dosta održavanja.

Iran je uspio protjerati iračke snage sa svoje teritorije i krenuti u kontraofanzivu do sredine 1982. godine. Rat je postajao sve gorčiji od iscrpljivanja koji je trajao još šest godina i nije doveo do trajnih teritorijalnih dobitaka ni za jednu stranu. Za sve to vrijeme, Bagdad je imao prednost uvoza velikih količina sovjetskog i francuskog naoružanja.

Mogućnosti Teherana bile su mnogo ograničenije.

Godine 1984. tim Iranaca predvođen takozvanim “ocem iranskog projektila” Hassanom Tehranim Moghaddamom (fascinantno dubinski profil koga je dostupno u New Lines Magazinu) bili su obučeni u Siriji za održavanje i upotrebu sovjetskih projektila Scud. Ali Sirija Irancima nije dala nijedan projektil pošto je Sovjetski Savez kontrolisao njen arsenal.

Slično tome, kada je Iran primio neke projektile Scud iz Libije, libijskom vojnom osoblju bilo je dozvoljeno samo da ih lansira, iako su te rakete navodno pripadale Iranu.

Konačno, Moghaddam je nabavio kopije projektila Scud, Hwasong-5, od Sjeverne Koreje u sklopu sporazuma koji je uključivao izgradnju fabrike u Iranu za lokalno sastavljanje.

Iran je takođe kupio borbene avione Chenghu F7, kopiju sveprisutnog sovjetskog MiG-21 Fitter, od Kine tokom rata, ali ih nikada nije koristio u borbi. Mlaznjaci su bili daleko inferiorniji i manje sofisticirani od naprednih američkih lovaca poput F-14 koje je Iran dobio prije revolucije.

Uprkos ovim značajnim naporima koji je ovaj parija pod embargom učinio da nabavi oružje, Iranu to nije bilo ni približno dovoljno da pobijedi u ratu s Irakom. Iransko vojno rukovodstvo je 1988. godine napravilo listu opreme za koju je procijenilo da joj je potrebna za pobjedu u ratu, a koji je, kako je rekao jedan zvaničnik prisjetio se, “uključuje ogroman broj aviona, tenkova i projektila.”

“Niko nam ne bi prodao oružje. U svakom slučaju, nismo imali novca”, ispričao je kasnije Akbar Hašemi Rafsanjani, tadašnji predsjednik iranskog parlamenta, a kasnije predsjednik.

Shodno tome, donesena je svrsishodna odluka da se prihvati primirje, koje je iranski vrhovni vođa ajatolah Ruholah Homeini izjednačio sa “ispijanjem kaleža otrova”, s Irakom. Rat je okončan u avgustu 1988. nakon što je ubijeno najmanje milion ljudi.

Postoje ogromne razlike između ova dva rata i perioda, kao što je Ukrajina, na primjer, ne iniciranje sadašnjeg rata niti bilo šta nalik na Irak Sadama Huseina.

Međutim, mnogi drugi faktori su zaista uporedivi. Kao prvo, tu je gubitak Rusije od desetina hiljada vojnika i iscrpljivanje ogromnih količina municije sa malo vidljivog dobitka, bilo strateškog ili taktičkog. Uporedivi su i nekoliko drugih zemalja parija kojima se Moskva trenutno može obratiti za pomoć jer se suočava sa širokim sankcijama.

Kako se rat Rusije i Ukrajine nastavlja u narednim mjesecima, a možda čak i godinama, vjerovatno će biti više, iako nesavršenih, analogija koje se mogu izvući iz iransko-iračkog rata.