Rusija možda pokazuje da joj ponestaje precizno vođene municije

The Pentagon smatra da je Rusija ispalila preko 1,200 projektila na Ukrajinu. Ove krstareće rakete koje se uglavnom lansiraju iz zraka oslanjaju se na napredne sisteme navođenja za navigaciju do svojih ciljeva i u nekim slučajevima otkrivanje. Takva precizno navođena municija (PGM) je skupa, teška je za nabavku i ponekad nepouzdana — a Rusiji je možda nedostaje.

Tokom pozadinskog brifinga u ponedjeljak, neimenovani visoki zvaničnik odbrane rekao je novinarima: “Mislimo da se počinju suočavati s nekim problemima u inventaru s precizno vođenom municijom, što je jedan od razloga zašto vidite sve veću upotrebu onoga što bismo nazvali glupe bombe.”

Ta tvrdnja se pridružuje nizu posrednih zapažanja koje su proteklih dana iznijeli zapadni tink-tankovi, bivši vojni oficiri i medijski izvještaji.

Ruska upotreba hipersoničnih projektila Kh-47M2 Kinžal (prva poznata upotreba hipersoničnih projektila u ratu) naširoko je viđena kao iznenađujuća sa taktičke tačke gledišta. Potvrda predsjednika Bajdena o upotrebi oružja u ponedjeljak stigla je s komentar da ih je Rusija oslobodila “jer je to jedina stvar kroz koju mogu proći sa apsolutnom sigurnošću”.

Ta tvrdnja se uklapa sa tezom Pentagona da su Kinžali takođe ono što je dostupno među sve manjim zalihama ruskih PGM-ova. U nedjeljnom nastupu na CBS News-u “Face the Nation”, ministar odbrane Lloyd Austin nagovestio da je nedostatak dostupnih PGM-ova podstakao lansiranje hipersoničnog projektila. „Pitate se zašto bi to uradio. Da li mu ponestaje precizno vođene municije?” rekao je Austin.

Bryan Clark, viši saradnik i direktor Centra za odbrambene koncepte i tehnologiju na Institutu Hudson, kaže da je Rusija također slala poruku, pokazujući svoju hipersoničnu sposobnost prema zapadu i spremnost da je koristi u nadi da će odvratiti dalju zapadnu intervenciju u Ukrajini.

Cynthia Cook, direktorica Grupe za odbrambeno-industrijske inicijative u Centru za strateške i međunarodne studije (CSIS) se slaže. S druge strane, ona smatra da ruske tvrdnje o ukrajinskim prodavnicama hemijskog oružja (i prikazivanje takvih tvrdnji u Bijeloj kući kao znaka da Putin razmišlja o njihovoj upotrebi) ne ukazuju nužno na nedostatak taktičkog preciznog oružja.

“Prijetna upotreba hemijskog oružja je vjerovatno strategija kažnjavanja koja je osmišljena da slomi volju ukrajinskog rukovodstva i uplaši civile, i iako se čini očajnim, samo po sebi ne ukazuje na očajni nedostatak municije.”

Međutim, pribjegavanje hipersoničkom oružju za taktičku upotrebu protiv niskovrijednih ciljeva (rakete su bile navodno ispaljeno na ukrajinsku bazu za skladištenje goriva i maziva) je na gore pomenutom brifingu nazvao „češačem po glavi“.

Čini se manje zbunjujućim pored skoro dvonedjeljnog ruskog djeteta zahtev za kinesko oružje, izazovi nabavke vezani za a nedostatak kamiona, i njegov sada u toku kaldrmisani transfer vozila i municije iz Dalekoistočne vojne oblasti od brodski i željeznički širom Rusije.

„Prilično je jasno [da PGM-a ponestaje] iz toga kako smo vidjeli tranziciju upotrebe municije tokom sukoba“, kaže Clark. “Dio onoga što [Rusija] sada radi pokušava povećati njihovu upotrebu nenavođene municije – artiljerije, raketa – i korištenje nekog od svojih vrhunskih oružja poput hipersoničnih projektila u pokušaju da terorizira [ukrajinsko] stanovništvo da uvjeriti vladu [Zelenskog] da odstupi radije nego da pokušava izvući tradicionalnu vojnu pobjedu. Očigledno su pod teškim pritiskom da održe svoje zalihe municije."

„Svakako je razumno pretpostaviti da Rusija ima slične probleme sa svojim zalihama PGM“, slaže se Cook. „Sistemi vođenog oružja su skupi za proizvodnju [jedan projektil Javelin košta oko 175,000 dolara], a ruska vojska možda nije bila u mogućnosti da kupi dovoljno dubina magacina da održi svoju snagu na ovom intenzitetu mjesecima.”

Cook dodaje da je Ministarstvo odbrane sugeriralo da Rusija osjeća nedostatak zaliha za veće PGM-ove poput porodice krstarećih projektila Kalibr i balističkih projektila kratkog dometa Iskander. S obzirom na to da svaki košta milione dolara, Rusija je morala da napravi kompromise u odlučivanju koliko će projektila kupiti i uskladištiti. Kalibr i Iskander su relativno novi sistemi oružja, ističe ona, ostavljajući Rusiji relativno malo vremena da izgradi značajnu dubinu magacina.

Za razliku od SAD, rusku industriju municije čine preduzeća koja su uglavnom u državnom vlasništvu, kaže Cook. „Od 2000. Rusija je konsolidovala svoju odbrambenu industriju. Dva glavna proizvođača PGM su Almaz Antey i Tactical Missile Corporation. Obje su kompanije u potpunom državnom vlasništvu, što njihove sposobnosti i finansije čini neprozirnim.”

Čak se i Zapad suočava sa pritiskom na zalihe navođenih protivvazdušnih i protivtenkovskih projektila Stinger koje je slao Ukrajini sa potražnja nadmašuje američka proizvodnja. Ako Amerika i Evropa imaju problema da održe korak sa potražnjom za PGM-ovima, šta to znači za Rusiju?

„Na američkoj strani nedostatak proizvodnje je uglavnom zato što smo godinama proizvodili ovo oružje po minimalnoj [održivoj] stopi“, objašnjava Clark. „Proizvođači su 'pravilne veličine' svojih proizvodnih linija što znači da ručno prave mnogo oružja. Kada pravite samo nekoliko desetina oružja godišnje, nema smisla postavljati [punu] proizvodnu liniju.”

Ruska strana, kaže, ima hitnije probleme sa proizvodnim kapacitetom. Najznačajnija je sposobnost Rusije da nabavi sofisticiranu elektroniku potrebnu da bi precizna municija funkcionirala. Mnogi od njih dolaze iz zemalja poput Njemačke koje su sada prekinule prodaju takvih sistema Putinu.

„Ruska industrija oružja odavno je shvatila svoju zavisnost od Zapada“, primećuje Kuk. "Efekti ove zavisnosti i zapadnih sankcija polako će početi da utiču na sposobnost Rusije da proizvodi PGM."

Iako je Rusija dizajnirala vlastite komponente i ima znanje kako da ih napravi, još uvijek se suočava s problemom nabavke njihovih osnovnih građevnih blokova, uključujući vrhunske poluvodiče i štampane ploče.

„Mislim da poteškoća koju Rusi imaju nije samo u tome da li imaju proizvodne kapacitete. Radi se o tome da li imaju ključ [komponente] za instaliranje,” potvrđuje Clark. “Neki od njihovih PGM-ova zavise od kompjuterskih čipova koji se isporučuju izvan Rusije. Nadaju se da bi Kina mogla da ih isporuči.”

Kina može da obezbedi većinu onoga što Rusiji treba u smislu PGM komponenti, ali delovi ne bi bili potpuno isti, što bi primoralo ruske proizvođače da ih prilagode i da se prilagode kineskom lancu snabdevanja eksterno. „Pitanje je koliko dugo je Rusiji potrebno da prilagodi takve komponente?“ Clark kaže.

Čak je i Kina možda ograničena u onome čime bi teoretski bila spremna podržati Rusiju. Država je napravila znatan napredak u uspostavljanju sopstvenih kapaciteta za proizvodnju poluprovodnika i elektronike, ali još uvek nema sposobnost da napravi čipove visoke klase koji se koriste u tragačima bojevih glava i sistemima za navođenje. Kao i svi ostali, Kina ih nabavlja iz Tajvana i Japana, stavljajući premiju na svoje zalihe PGM oružja i komponenti.

I u mjeri u kojoj je tehnološki gigant Apple pomogao Kini da pojača svoju igru ​​mikroelektronike (putem tajni dogovor potpisao izvršni direktor Tim Cook 2016.) SAD bi mogle imati određenu polugu pritiskom na firmu i njeno vodstvo, slaže se Clark.

Teško je doći do procjena ruskih zaliha PGM-a i konvencionalne municije. Međutim, 2019 izvještaj iz Švedske agencije za odbrambena istraživanja (FOI) sugerira da je nedovoljno rusko ulaganje u PGM faktor koji je zapadna analiza ignorirala, precijenivši ruske sisteme protiv pristupa i uskraćivanja područja.

Održavanje ruskih zaliha oružja možda je još jedna oblast koju su zapadni analitičari previdjeli. Konvencionalne bombe i meci ne zahtijevaju puno održavanja, ali imaju rok trajanja. To može trajati nekoliko decenija, ili u slučaju povećanja svjetskih zaliha bombi/municije s nanoenergetskim materijalima koji poboljšavaju performanse (nEM), oko decenije.

PGM-ovi su složeniji, ističe Cook. Iako ne postoje pouzdani, nepoverljivi izveštaji o tome koliko dobro Rusija održava svoju preciznu municiju, ona kaže: „Razumno je pretpostaviti da su ovi sistemi i sposobnost udara koje pružaju centralni deo ruske doktrine, njihovo održavanje je bolje od ostatka ruska vojska.”

Clark kaže da većina ruskih PGM-ova ima rok trajanja od oko 10-15 godina i da nije vjerovatno da će zastarjeti, ali „Pretpostavio bih da nisu bili izuzetno dobro održavani sudeći po ostatku njihovih sistema kao što su njihova vozila.”

Nedavni komentari Pentagona mogu biti u skladu s ovim tokom misli. Na brifingu Ministarstva odbrane od ponedjeljka, neimenovani zvaničnik je rekao, „također smo vidjeli da pate od kvarova neke od svojih precizno vođenih municija, gdje ona – jednostavno nisu – ne djeluju. Oni nisu — oni — oni propadaju. Ili ne uspijevaju da se lansiraju ili ne uspijevaju pogoditi metu, ili ne uspijevaju eksplodirati pri kontaktu. Dakle, vidimo da imaju neke borbe u pogledu precizno vođene municije.”

Neki od kvarova mogu se jednako smisleno pripisati avionima, brodovima i kopnenim lanserima koji ispaljuju PGM-ove, tvrdi Cynthia Cook. „Ono što je daleko teže održavati su platforme sa kojih [PGM-ovi] rade. Dakle, dok tenkovska granata ne zahtijeva toliko posla da se brine, tenk iz kojeg radi je složen sistem oružja sa značajnim zahtjevima za održavanje.”

Isto tako značajan može biti neoprezan način na koji je Rusija trošila svoje PGM-ove koji Clark sugeriše. “Osjećali su se kao da mogu izvući ovu brzu pobjedu i bili su manje pronicljivi u načinu na koji su isporučili oružje. Sada imaju manjak.”