Pozivi desnice da se smanji obrana na kraju bi ciljali na republikansku bazu

Neki republikanci u Predstavničkom domu u toku su koraka da se diskreciona potrošnja federalne vlade u fiskalnoj 2024. godini smanji na nivo koji preovladava 2022. godine.

Diskreciona potrošnja ne uključuje prava zasnovana na formuli kao što je socijalno osiguranje, već pokriva većinu aktivnosti za koje se sredstva moraju izdvajati godišnje, kao što su provođenje zakona i obrazovanje.

Odbrana je daleko najveća komponenta diskrecionog budžeta. Budući da stalno raste, povlačenje na nivo iz 2022. moglo bi zahtijevati smanjenje godišnjih vojnih izdataka od 75 milijardi dolara.

Zastupnici koji se zalažu za odbranu u obje stranke urlaju na tu mogućnost, a zapravo relativno mali broj republikanaca želi da vidi smanjenje izdataka za odbranu, ali "malo" je razlika između predsjednika Predstavničkog doma Kevina McCarthyja koji ima većinu ili manjinu u vijećnici.

Samo da bi bio izabran za predsjednika, morao je sklopiti dogovore sa "jastrebovima deficita" u republikanskom klubu koji bi mogli dovesti do zakona koji ograničava diskrecione izdatke, uključujući i one za vojsku. Ovo ne bi bilo prvi put da se to dogodilo.

Šačica konzervativaca koji se zalažu za takvo zakonodavstvo preklapaju se s drugom republikanskom frakcijom koja je uznemirena obimom američke pomoći zahvaćenoj vladi Ukrajine. Neki članovi ove druge grupe žale se da proizvođači oružja imaju koristi od rata i ohrabruju uključivanje SAD-a u sukob koji bi mogao eskalirati do katastrofalnih dimenzija.

Takvu retoriku možete čuti svake noći na popularnim konzervativnim medijima kao što je emisija Tucker Carlson. To podsjeća na način razmišljanja koji su mnogi izolacionisti zastupali u godinama nakon Prvog svjetskog rata, kada je rečeno da je demokratski predsjednik prevario Ameriku da krene u rat, podstaknut industrijom oružja.

U novije vrijeme, antimilitarizam je uglavnom bio provincija ljevice, posljedica Vijetnamskog rata i njegovih posljedica. Ali mogućnost da se neki konzervativci premišljaju o vojnim izdacima nakon dvije generacije stalne podrške „miru kroz snagu“ je neobična – neobična je kombinacija neoizolacionizma, straha od deficita i protivljenja svemu što druga strana radi.

To je dvostruko neobično jer je izborna baza Republikanske stranke usko povezana s vojnom potrošnjom. Trebate samo uporediti broj vojnih baza na sjeveroistoku sa onima na jugu da vidite koliko je nesrazmjerno korisna potrošnja Pentagona za centralno područje GOP-a.

Jug je tradicionalno imao jači borilački duh od drugih regija, a podudarnost interesa između desnice i vojske pojačana je migracijom vojnih pogona na jug jer je proizvodnja postupno venula u drugim dijelovima zemlje.

Huntsville, Alabama bi još uvijek mogao biti uspavano raskršće da nije bilo odlučnih napora lokalne kongresne delegacije da se dodvori za svaki dolar odbrane. Odbrana je ključna komponenta lokalnih ekonomija u Floridi i Teksasu, dvije države koje Republikanska republika mora pobijediti kako bi osigurala Bijelu kuću. HIMARS raketni sistem koji menja igru ​​sastavljen je u tamnocrvenom Arkanzasu.

A tu su i swing stanja. Zajedničko lako taktičko vozilo proizvedeno je u Wisconsinu. Helikopter Chinook je napravljen u Pensilvaniji. Tenk Abrams je napravljen u Ohaju. Lanac snabdevanja koji podržava takve programe sastoji se od hiljada kompanija, od kojih mnoge vode pouzdano konzervativni glasači.

Dakle, kada republikanska frakcija poziva na smanjenje izdataka za odbranu, proces koji bi vjerovatno smanjio izdatke za oružje bržom stopom od izdataka za osoblje ili spremnosti, ta frakcija napada stub izborne baze GOP-a.

Pomislili biste da bi stranka koja je od 1988. osvojila samo glasove naroda u jednoj predsjedničkoj utrci (i to sa manje od 51%) bila loše raspoložena da napadne biračku jedinicu koja je tako ključna za njenu buduću izbornost. I u stvari, velika većina republikanskih poslanika bi radije pristala na domaće programe.

Ali kada imate samo većinu za pet poslanika u Domu – a nemate većinu u Senatu – moraju se sklapati neobične pogodbe. Stoga možemo očekivati ​​da će predsjedavajući McCarthy dati prijedloge za sveobuhvatno smanjenje diskrecione potrošnje koja bi uništila elemente “vojno-industrijskog kompleksa”.

Uzimajući u obzir koliko su prošli izbori bili blizu u nekim državama, moguće je da bi široko rasprostranjeni rezovi u obrambenim snagama mogli promijeniti ishod predsjedničke utrke 2024. Na primjer, samo program lovaca F-35 stvara 10,000 radnih mjesta u Arizoni, po preko 5,000 u Georgiji i Michiganu.

Dodajte sve druge vojne programe koji bi mogli biti skraćeni, i ekonomske posljedice bi mogle imati značajne izborne posljedice. Republikanci bi mogli tvrditi da su njihova prava meta rasipni domaći programi koje podržavaju demokrate, ali GOP je jedina stranka u kojoj zakonodavci govore o smanjenju diskrecionih izdataka u svim segmentima.

Oni koji podržavaju takve mjere nisu sišli s uma. Najnovije procjene Kongresnog ureda za budžet odražavaju strukturne deficite od preko triliona dolara godišnje koji se protežu dokle oko može vidjeti. Konzervativci se s pravom plaše da će ovaj obrazac na kraju dovesti do finansijske propasti.

Ali, kako je predsjednik Trump primijetio u jednom od svojih najzahtjevnijih trenutaka, nema mnogo birača za smanjenje deficita. Birači su mnogo više motivirani onim što, pojedinačno, mogu dobiti ili izgubiti u odlukama o federalnoj potrošnji.

Stoga je spremnost nekih republikanaca da smanje programe koji su usko povezani sa sopstvenom izbornom bazom recept za gubitak izbora. To čini malo unapređenju konzervativne agende, a mnogo čini Ameriku sigurnom za progresivni uspon.

Nekoliko velikih vojnih izvođača doprinosi mom think tanku.