Rukovodioci maloprodaje šute kako vlada dobija više kontrole nad modnom industrijom

Priče o bejzbolu, poput maloprodajnih interakcija, mogu biti uzbudljive – najbolji igrači lopte izlaze na teren, donose prave izbore i igraju nadahnuto – pokušavajući da usmjere svoj tim ka pobjedničkom ishodu.

Kao bolji način da se objasni ovaj scenario: “ko” je bio igrač bejzbola na prvoj bazi, “Šta” je bio igrač na drugom mjestu, “Ne znam” je bio igrač na trećoj bazi, i Sutra bio je bacač. Lou Costello je tada rekao: „Sada bacam loptu na prvu bazu, kojiikad ispušta loptu, pa momak trči do drugog. ko podiže loptu i baca je Šta. Šta baca ga na Ne znam. Ne znam baci ga nazad u Sutra – trostruka igra” po čuvenoj Abbot i Costello rutini.

Nažalost za modnu maloprodaju, mnogi rukovodioci industrije odabrali su bejzbolski tiši pristup igri. Nedavni zakoni koje su predložili državni i savezni zakonodavci tiho su razbjesnili rukovodioce maloprodaje. Umjesto da uzvrate, većina ovih maloprodajnih modnih lidera ima tendenciju da razgovara o tome da su dobri korporativni građani ili o tome kako njihove kompanije reaguju na nove zakone (koji očigledno remete njihovo svakodnevno poslovanje). Oni će čak razgovarati o budućim zakonima koji bi mogli krenuti njihovim putem, signalizirajući (svima koji obrate pažnju) da je gotov čin. Možda se plaše kritika na račun svog “brenda” jer niko zapravo ne kaže: “Kako da zaustavimo ovu zakonodavnu glupost – i kako da skinemo saveznu vladu s leđa?” Odgovorne kompanije već znaju svoju misiju i ona je duboko ukorijenjena u njihovu korporativnu kulturu.

U maju 12^th ove godine, najavljujući iz modne prestonice sveta – njujorška senatorka Kirsten Gillibrand odbacila je original FABRIC Act (Fashioning Aodgovornost i Building Real Iinstitucionalna Change) sa značajnim publicitetom i malom podrškom Kongresa. Postoje četiri sponzora zakona (do danas): tri liberalne demokrate – Elizabeth Voren (D-Ma), Cory Booker (D-NJ), Alex Padilla (D-Ca) i jedan vrlo liberalni nezavisni – (Bernie Sanders (I -Vt). Da bi prijedlog zakona zvučao sjajno, napunili su ga poticajima za ponovno uspostavljanje poslovanja sa montažom odjeće. Da bi zakon bio još zastrašujući, proizvođači odjeće moraju se registrovati kod saveznog Ministarstva rada, a zakon dozvoljava kazne do 50 miliona dolara za prekršaje u vezi sa plaćanjem bilo koje fabrike manje od federalne minimalne plate.Takođe se stvara nova pozicija pod nazivom „Podsekretar industrije konfekcije“ u okviru Ministarstva rada.

Ako zakon senatora Gillibranda ne privuče pažnju maloprodajne zajednice – u julu je Predstavnički dom američkog Kongresa lansirao svoju verziju FABRIC Act kao što su iznijele kongresmenka Carolyn Maloney (D-NY), Debbie Dingell (D-Mi) i Deborah Ross (D-NC). Pošteno je reći da je kongresmenka Maloney bila naklonjena njujorškom centru za odjeću u prošlosti i da je trenutno u žestokoj borbi s kongresmenom Jerryjem Nadlerom (D-NY) za jedno jedino ponovno distriktno mjesto u Kongresu u New Yorku. Kongresmenka je možda pogurala ovaj zakon kako bi bio na dobroj strani senatora Gillibranda, jer bi zakon lako dobio snažnu podršku sindikata – koji glasaju na izborima.

Ovakvo zakonodavstvo na površini uvijek zvuči uzbudljivo (posebno uz pomoć dobro osmišljenih medijskih objava), ali kada ljudi iz industrije prouče i ispitaju detalje, lako je vidjeti kako bi ovi novi računi mogli lako ubiti gusku koja je ponijela zlato jaje. Podaci pokazuju da u SAD-u postoji oko 100,000 poslova sklapanja odjevnih predmeta, a najviše poslova u Kaliforniji i New Yorku. Obje države imaju visoke zakone o minimalnoj plati (oko 15 dolara na sat). Tradicionalno, ključ za proizvodnju odevnih predmeta je „komad“ koji omogućava veću produktivnost (u smislu jedinica po operateru dnevno). Uz savezni zakon koji zahtijeva prelazak na satnicu (sa cijene po komadu), proizvodne lokacije će vjerovatno biti prebačene iz država s visokim minimalnim plaćama u države s nižom federalnom minimalnom platom (7.25 USD/sat). Koliko god to izgledalo nevjerovatno, prema kalifornijskom i Gillibrandovom zakonu možete (zapravo) imati cijenu po komadu, ako postoji kolektivni ugovor (a to vam puno govori o silama koje pokreću zakon).

Pored saveznih zakona, država New York je nekim čudom smislila vlastitu verziju kontrole nad modnom industrijom - nazvanu "Zakon o modi", kako je predložila državna senatorka Alessandra Biaggi. Zanimljivo je da je senator Biaggi sada u žestokoj političkoj utrci sa sadašnjim saveznim predstavnikom New Yorka Seanom Patrickom Maloneyjem (D-NY) za njegovo (ponovo distrikt) mjesto u Kongresu. Biaggijev zakon je posebno zadivljujući jer se bavi kompanijama u iznosu većem od 100 miliona dolara koje posluju u New Yorku i traži od njih da mapiraju 50% svog lanca snabdijevanja i daju listu materijala koje proizvode. Takođe nalaže navođenje medijana plata radnika na njihovoj listi dobavljača po prioritetu – zajedno sa poređenjem plata između lokalne minimalne plate i plate za život. Da stvar bude još gora, svaki građanin može podnijeti građansku tužbu protiv osobe ili preduzeća za koje se „navodno” krši ovaj zakon – također uz veliku novčanu kaznu.

Od kada su Trumpove tarife inicirane, američka vlada želi da modni trgovci prestanu da kupuju proizvode iz Kine. Međutim, prema nedavnim vladinim podacima, oko 37% svih odjevnih proizvoda i dalje stiže iz Kine, a trgovcima na malo i dalje nije lak zadatak da brzo napuste svoje lance opskrbe. U avgustu 2019. bivši predsednik Tramp je tvitovao: „Ne treba nam Kina i, iskreno, bilo bi bolje bez njih. Našim velikim američkim kompanijama se ovim naređuje da odmah počnu tražiti alternativni dom u Kini, uključujući dovođenje vaših kompanija KUĆI i pravljenje vaših proizvoda u SAD-u.”

Uz spominjanje bivšeg predsjednika na HOME front – postoji još jedno pitanje koje federalne jedinice uporno ignoriraju (ili zaboravljaju) kada govore o zakonskom donošenju plata za odjeću za privatni sektor. Po zakonu, svaki odjevni predmet napravljen za američku vojsku mora biti u potpunosti proizveden u Sjedinjenim Državama. Međutim, savezna vlada tiho održava nezavisnu korporaciju tzv UNICOR koju vojska često zadržava za izradu uniformi dok svojim radnicima (zatvorenicima) plaća između 23 i 1.15 dolara po satu. Njihova prodaja u ovoj oblasti u 2021. (definisana kao odjeća i tekstil) bila je navedena na 127,956,000 dolara. UNICOR je dio Federalnog biroa za zatvore koji je odjel Ministarstva pravde SAD-a. Realnost UNICOR-a postavlja pitanje šta je dobro za gusje – trebalo bi jednako dobro i za gusku. Osim, naravno, guska nije ta koja diktira propise o plaćama.

Kada je Bidenov tim preuzeo vlast 2020., industrija se nadala da će nova administracija razumno razumjeti svijet modne trgovine. Do danas nije bilo Bajdena oslobađanja od antitrgovinskih pozicija i situacija se zapravo pogoršala. Prvobitno je Uprava odlučila da „prouči“ sve tarife. Zatim, nisu uspeli da nateraju Kongres da obnovi program Generalizovanog sistema preferencijala (GSP). Zatim su ciljali zemlje „vruće tačke” uz prijetnje gubitkom trgovinskih pogodnosti (kao alat za rješavanje sukoba). Tada je tim Biden povukao iz Etiopije Zakon o afričkom rastu i mogućnostima (AGOA) i zaprijetili su Nikaragvi gubitkom Centralnoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini (CAFTA). U Mjanmaru je vojno preuzimanje vlasti sa vjerovatnim gubitkom GSP-a i za njih. Luke u SAD-u su još uvijek u haosu, pregovori o ugovoru još nisu završeni, a nekoliko željezničkih terminala ne rade mnogo bolje. Kontejneri koji stižu iz Kine podležu zapleni ili vraćanju u roku od 30 dana – ako uvoznik ne može da dokaže da roba nije napravljena prinudnim radom na osnovu nedavno usvojenog Ujgurskog zakona o sprečavanju prisilnog rada (UFLPA).

Trgovci odjećom i brendovi neprestano rade na očuvanju okoliša, zaštiti domaćih i međunarodnih radnika u odjeći, a i dalje su svjesni proizvodnje u „vrućim točkama“ širom svijeta. Trenutačni problem je što se i dalje predlaže toliko novih zakona i ostaje jasno da maloprodajni rukovodioci samo otupljuju na napade – vjerovatno osjećajući da će se sve na kraju srediti i da će se situacija možda popraviti.

Za svaki centimetar koji maloprodaja ustupi vladi – to stvara dva nova inča poremećaja i tri inča inflacije. U ovom trenutku, cijela modna industrija treba da se okupi i pozove moćnike koji je pokušavaju pretjerano regulirati. Upravo sada, vlada igra kosilicu na tek zasijani travnjak industrije.

Izmišljeni voditelj Howard Beale (u filmu iz 1976 mreža) – podsticao sve da samo izbace glavu kroz prozor i viču: “Ljut sam kao pakao i neću ovo više da trpim!”

Howard Beale je također rekao: “Stvari se moraju promijeniti. Ali, prvo moraš da se naljutiš!"