Bez obzira na oprez Federalnih rezervi, dolazi do promjena u novcu i bankarstvu

Kada je prošlog februara počela tragična invazija na Ukrajinu, ruski ljudi su željni da izbjegnu zamku u ratu koji je vandalizirao razum pretvorio u dolare. Shvatio? Ne samo da dolari ukapljuju priličnu količinu razmene unutar Rusije, već su bili i izlaz iz Rusije za građane koji nisu hteli da predaju svoje živote Vladimiru Putinu. Značajno u pogledu prihvatanja dolara kao sredstva razmjene je da ono što mnogo cirkulira u Rusiji, slično cirkulira i u Ukrajini.

Iako dolar ima mnogo nedostataka (više o njima malo), on ostaje novac odlično većem dijelu ostatka svijeta tako da je to glavna valuta u dijelovima svijeta u kojima se ne vjeruje lokalnom novcu. Svijet je dolarizovano briga o tržišnim silama, a to je odavno tako.

U tom trenutku vrijedi još jednom naglasiti šta je važno u vezi s ovom globalnom dolarizacijom: nije je osmislili ili planirali jednostavni umovi u Federalnim rezervama, koliko novca kojem se razumno vjeruje uvijek i svugdje može naći u opticaju gdje god su robe i usluge u ponudi . U stvarnom svijetu koji općenito ne razumiju ekonomisti koji žive u centralnim bankama, tokovi novca signaliziraju razmjenu proizvoda za proizvode. A pošto proizvođači roba i usluga ne žele da budu opljačkani, novac koji cirkuliše kao zamena za robu i usluge je opet novac od razumnog poverenja. Kada donosimo robu na tržište, želimo zauzvrat dobiti nešto približno jednako. Što još jednom objašnjava zašto su dolari svuda gde postoji proizvodnja širom sveta, i kao da ih je „nevidljiva ruka“ stavila tamo. Budite sigurni da ova nevidljiva ruka nije Fed.

Sve nas to dovodi do Custodia banke. Finansijska institucija sa sjedištem u Cheyenneu u Wyomingu ima za cilj stvoriti mnogo bolju bankarsku budućnost na osnovu toga što će privatni novac uvesti u bankarsku jednačinu. Iako dolar, kao što je spomenuto, ukapljuje ogromnu većinu globalne razmjene, dnevno trgovanje valutom vrijednom 10 biliona dolara ukazuje na to koliko turbulentni mogu biti dolar i druge valute u globalnom opticaju. Unesite privatni ili kripto novac.

Kriptovalute poput BitcoinaBTC
i drugi oblici privatnog novca su vjerovatno oživjeli nestabilnošću valuta koje je izdala vlada. Ovo ne znači da je privatni novac već poboljšan u odnosu na dolar (trenutno volatilnost BTC-a očigledno premašuje onu dolar), ali znači da dolazak privatnog novca glasno govori o mnogo većoj valutnoj budućnosti.

Kao što sam primetio u svojoj knjizi The Money Confusion, vlade su devalvirale novac sve dok su u to uključene. Razmislite o ovoj istini u odnosu na privatni novac samo da biste postavili pitanje: šta ako AmazonAMZN
izdao valutu? Može li devalvirati na način na koji američki trezor periodično radi od 1971. godine, ili na način na koji monetarne vlasti u Iranu, Venecueli i Libanu (da navedemo tri) rutinski rade? Nadamo se da će pitanje odgovoriti samo od sebe. Privatna preduzeća žele ponovljene poslove. Ako bi Amazon izdavao AMZN-ove, ili ako bi Twitter distribuirao TWTR-ove kako ja spekulišem da hoće, devalvacija bi dovela do nestanka i jednog i drugog kao medija za razmjenu.

Sve to ukazuje na važnost inovatora kao što je Custodia. Rad na tome da omogući vlasnicima privatnog novca da obavljaju transakcije i finansiraju na jeftin način bez skupih trvenja (ovo bi uključivalo ljude u ratnim zonama poput Ukrajine), protivnik banke su sramno Federalne rezerve. Zapravo, prošle sedmice je centralna banka uskratila Custodiji glavni račun u Fed-u nakon dvogodišnjeg čekanja. Stani i razmisli o ovome. Digitalno fokusirana banka koja želi da uvuče bankarski sistem u 21^st vijeka (usred dugoročnog pada tržišnog udjela banaka u kreditnom prostoru) odbio je zahtjev od strane subjekta zaduženog za održavanje zdravlja bankarskog sistema.

Ono što postaje zanimljivije tiče se vremena. Trebalo je dvije godine da Fed odbije zahtjev Custodije uprkos tome što je odobrenje obično trajalo deset dana. Samo da postane riblji. Demanti od strane navodno nepolitičkog subjekta uslijedio je zajedno s Bidenovom administracijom koja je objavila prilično skeptičnu izjavu o kriptovalutama: “Mapa puta za ublažavanje rizika od kriptovaluta”. Molimo čitajte dalje jer postaje smiješnije. I odvratno.

Fed opravdava svoj navodni oprez u vezi sa Custodiom s obzirom na "značajne rizike povezane s kriptoaktivom i sektorom kriptoaktive". O dragi. Mogu li biti ozbiljni? Još bolje, misle li regulatori u Fed-u da je netko ovdje prevaren? Iako treba ponovo naglasiti da se dolaru široko vjeruje u globalu, njegova vlastita nestabilnost očito je postala velika u uvođenju kripto i/ili privatnog novca. Ako čitatelji sumnjaju u ovo, zamislite da dolar ima stabilnu definiciju. Ako je tako, razmislite da li bi dugoročni izgledi za privatni ili kripto novac bili bolji ili lošiji?

Sve je to podsjetnik da, skrivajući se iza “značajnih rizika povezanih s kriptoaktivom”, Fed i Bijela kuća ignoriraju zašto iza kriptovaluta na prvom mjestu. To je odgovor na „značajne rizike“ povezane sa državnim novcem, jednostavno i jednostavno.

Zbog toga bi Fed trebao uživati ​​u svojoj odvratnoj zloupotrebi ovlasti dok može. Zaista, kao što tok dolara širom svijeta, nadamo se, svjedoči, dobar novac uvijek i svuda zamjenjuje loš. Osim što će privatni emitenti željni globalne cirkulacije prije nego kasnije pustiti u opticaj novac koji je mnogo vjerodostojniji od dolara. Drugim riječima, kapitalistički sistem zahtijeva novac koji ima mjerne kvalitete koje su vlade sklone krše.

Ono što to znači za Custodiju je da će sa ili bez Fed-a, uvesti inovacije oko njega zajedno sa bankama koje žive u prošlosti kojima se Fed brine. Drugim riječima, tržišta uvijek imaju posljednju riječ. Fed može poreći stvarnost, samo da je Custodia i druge banke poput nje preoblikuju za njih.