Naglašeno pitanje generativnog AI ChatGPT-a o tome da li je Djed Mraz pravi pokazalo se da otvara oči, uključujući etiku AI i zakon o AI

Sezona praznika je stigla.

Nada je u zraku. O miru i dobroj volji se željno i ozbiljno razgovara. Roditelji se raduju što će sa svojom djecom provesti posvećeno i dragocjeno vrijeme. Uzbuđenje darivanja i primanja poklona će se dogoditi na sretno oduševljenje svih.

Ali tu ima i nečeg što je prilično izazovno i neizbježno hitno za rješavanje.

Dvije riječi: djed mraz.

Vau, kako išta u vezi sa voljenim i veselim starim Djedom Mrazom može biti kontroverzno ili uznemirujuće?

Vidite, to je doba godine kada se roditelji mučno bore sa jednom svečanom i trajnom roditeljskom obavezom, a to je da li biste svojoj djeci trebali reći za Djeda Mraza – da li je on stvaran ili ne? Raznorazni savjeti lebde okolo koji proglašavaju da se naučno pozabave načinom na koji roditelji mogu vješto odgovoriti na ovo krajnje mutno pitanje. Mnogi članci aktivno preplavljuju medije uzvišenim citatima proklamovanih stručnjaka i otvorenih psihoterapeuta o tome kako se najbolje izboriti s ovim naizgled nemogućim pitanjem koje predstavlja gotovo nerešivu dilemu.

Šta da kažete svojoj deci o Deda Mrazu?

Želio bih ovome dodati zaokret.

Pretpostavimo da ovoj srdačnoj temi dodamo malo umjetne inteligencije (AI).

Kao što ćete za trenutak vidjeti, izuzetno je korisno i pronicljivo vidjeti šta AI ima da kaže i o Deda Mrazu. Ova društvena i kulturna zagonetka o Djedu Mrazu posebno je prepuna jer djeluje kao neka vrsta mikroskopa ili povećala za ispitivanje gdje su stvari danas u smislu najnovijih dostignuća u vezi s umjetnom inteligencijom.

Jedan od tih napretka ima veze sa nečim što se široko naziva Generativna AI a posebno je stekao široku važnost zbog nedavno objavljene AI aplikacije poznate kao ChatGPT, pogledajte moje sveobuhvatno objašnjenje i analizu o generativnoj AI i ChatGPT na link ovdje. Napravio sam nastavak koji je pomno istražio nedoumice zbog kojih će ova vrsta umjetne inteligencije na kraju potkopati učenje učenika tako što će omogućiti i u potpunosti namamiti učenike da koriste AI za pisanje svojih eseja, pogledajte moju procjenu te kontroverze na link ovdje.

Ukratko, generativna AI je vrsta AI koja sastavlja tekst kao da je tekst napisan ljudskom rukom i umom. Sve što treba da uradite je da unesete prompt, kao što je rečenica poput „Pričaj mi o Abrahamu Linkolnu“ i generativna AI će vam dati esej o Linkolnu. Vaša prva pomisao bi mogla biti da ovo ne izgleda kao velika stvar. Možete lako pretražiti internet na internetu i lako pronaći tone i tone eseja o predsjedniku Linkolnu.

Potres u slučaju generativne AI je to što je esej naizgled jedinstven i ima originalnu kompoziciju. Ako biste pokušali pronaći esej koji je proizvela umjetna inteligencija negdje na internetu, malo je vjerovatno da ćete ga otkriti. Generativna AI koristi složenu matematičku i računsku formulaciju koja je postavljena ispitivanjem obrazaca u pisanim riječima i pričama širom weba. Kao rezultat ispitivanja hiljada i miliona pisanih pasusa, AI je u stanju da izbaci nove eseje i priče koje su mešavina onoga što je pronađeno. Dodavanjem različitih probabilističkih funkcionalnosti, rezultirajući tekst je prilično jedinstven u poređenju sa onim što je korišteno u setu za obuku.

Zbog toga je nastala galama oko toga da učenici mogu da varaju kada pišu eseje van učionice. Nastavnik ne može samo da uzme esej za koji lažni učenici tvrde da je njihovo pisanje i da pokuša da sazna da li je kopiran sa nekog drugog onlajn izvora. Sve u svemu, neće postojati nijedan definitivni postojeći esej na mreži koji bi odgovarao eseju generisanom veštačkom inteligencijom. Sve u svemu, nastavnik će morati da prihvati da je učenik napisao esej kao originalni rad. U svom članku o ovim problemima govorim o nekim od načina na koje se to može boriti, vidi link ovdje.

Za trenutak ću pokazati šta se dešava kada unesete pitanja u generativnu veštačku inteligenciju o Deda Mrazu.

Koristio sam najnoviju verziju AI aplikacije ChatGPT da unesem svoje upite i prikupio sam “odgovore” ili eseje koje je generirala AI (imajte na umu da se isto može učiniti s brojnim drugim dostupnim generativnim AI aplikacijama; ja sam se odlučio koristiti ChatGPT jer upravo sada dobija svojih pet minuta slave). Zajedno, vi i ja ćemo istražiti formulacije i značaj kako najnovije u AI prikazuje Djeda Mraza, posebno u vezi s kolosalno uznemirujućim pitanjem da li reći da je Djed Mraz stvaran ili ne.

Da ne biste pomislili da je raspravljanje o stvarnosti Svetog Nikole pomalo glupo, možemo iskoristiti prilično popularnu i očaravajuću temu razgovora o Djeda Mrazu kao sredstvo za istraživanje ključnih pitanja u osnovi etike umjetne inteligencije i zakona o umjetnoj inteligenciji. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje etike AI i prava AI, pogledajte link ovdje i link ovdje, Da nabrojimo samo neke.

Počnimo s pojašnjavanjem nekoliko ključnih temeljnih razmatranja u osnovi savremene AI.

Rastuća svijest o etičkom AI i zakonu o AI

Nedavna era AI u početku se smatrala AI za dobro, što znači da bismo mogli koristiti AI za boljitak čovječanstva. Za petama AI za dobro došla je spoznaja da smo i mi uronjeni AI za loše. Ovo uključuje umjetnu inteligenciju koja je osmišljena ili samopromijenjena u diskriminatornu i koja donosi računske izbore prožimajući nepotrebne predrasude. Ponekad je veštačka inteligencija izgrađena na taj način, dok u drugim slučajevima skreće na tu neprikladnu teritoriju.

Želim da budem potpuno siguran da smo na istoj strani po pitanju prirode današnje veštačke inteligencije.

Danas ne postoji AI koja je razumna. Nemamo ovo. Ne znamo da li će razumna AI biti moguća. Niko ne može tačno predvideti da li ćemo postići osećajnu veštačku inteligenciju, niti da li će se osećajna veštačka inteligencija nekako čudesno spontano pojaviti u obliku kompjuterske kognitivne supernove (koja se obično naziva singularitetom, pogledajte moje izveštavanje na link ovdje).

Tip AI na koji se fokusiram sastoji se od neosjetne AI koju danas imamo. Ako bismo hteli divlje spekulirati o razumnoj AI, ova rasprava bi mogla krenuti u radikalno drugom smjeru. Razumna AI bi navodno bila ljudskog kvaliteta. Morali biste uzeti u obzir da je razumna AI kognitivni ekvivalent čovjeka. Štaviše, budući da neki nagađaju da bismo mogli imati super-inteligentnu AI, moguće je da bi takva AI mogla na kraju biti pametnija od ljudi (za moje istraživanje super-inteligentne AI kao mogućnosti, vidi pokrivenost ovdje).

Ja bih snažno predložio da stvari zadržimo na zemlji i razmotrimo današnju kompjutersku neosjetnu AI.

Shvatite da današnja veštačka inteligencija nije u stanju da „razmišlja” ni na koji način na nivou ljudskog razmišljanja. Kada stupite u interakciju sa Alexom ili Siri, konverzacijski kapaciteti mogu se činiti sličnim ljudskim kapacitetima, ali realnost je da su računalni i da im nedostaje ljudska spoznaja. Najnovija era AI je uveliko koristila mašinsko učenje (ML) i duboko učenje (DL), koji koriste uparivanje računarskih obrazaca. To je dovelo do AI sistema koji izgledaju kao ljudski sklonosti. U međuvremenu, danas ne postoji veštačka inteligencija koja ima privid zdravog razuma, niti ima bilo kakvo kognitivno čudo snažnog ljudskog razmišljanja.

Budite veoma oprezni sa antropomorfizacijom današnje veštačke inteligencije.

ML/DL je oblik podudaranja računskog uzorka. Uobičajeni pristup je da prikupljate podatke o zadatku donošenja odluka. Podatke unosite u ML/DL računarske modele. Ti modeli nastoje pronaći matematičke obrasce. Nakon pronalaženja takvih obrazaca, ako ih pronađe, AI sistem će koristiti te obrasce kada naiđe na nove podatke. Nakon predstavljanja novih podataka, obrasci zasnovani na „starim“ ili istorijskim podacima se primenjuju za donošenje trenutne odluke.

Mislim da možete pogoditi kuda ovo vodi. Ako su ljudi koji su donosili odluke po uzoru na njih inkorporirali neželjene predrasude, velika je vjerojatnost da podaci to odražavaju na suptilan, ali značajan način. Mašinsko učenje ili Deep Learning računsko uparivanje uzoraka jednostavno će pokušati matematički oponašati podatke u skladu s tim. Ne postoji privid zdravog razuma ili drugih razumnih aspekata modeliranja napravljenog od umjetne inteligencije per se.

Štaviše, ni AI programeri možda neće shvatiti šta se dešava. Tajna matematika u ML/DL-u mogla bi otežati otkrivanje sada skrivenih predrasuda. S pravom se nadate i očekujete da će AI programeri testirati potencijalno skrivene predrasude, iako je to teže nego što se čini. Postoji velika šansa da će čak i uz relativno opsežna testiranja postojati predrasude i dalje ugrađene u modele podudaranja obrazaca ML/DL.

Mogli biste donekle koristiti poznatu ili zloglasnu izreku smeće-u-đubre-van. Stvar je u tome što je ovo više slično predrasudama koje se podmuklo unose kao predrasude potopljene unutar AI. Algoritam donošenja odluka (ADM) AI aksiomatski postaje opterećen nejednakostima.

Nije dobro.

Sve ovo ima značajno značajne implikacije na etiku AI i nudi zgodan prozor u naučene lekcije (čak i prije nego što se sve lekcije dogode) kada je u pitanju pokušaj da se AI legalizuje.

Osim primjene načela etike umjetne inteligencije općenito, postoji odgovarajuće pitanje da li bismo trebali imati zakone koji bi regulisali različite upotrebe AI. Na saveznom, državnom i lokalnom nivou se donose novi zakoni koji se tiču ​​opsega i prirode načina na koji bi umjetna inteligencija trebala biti osmišljena. Napori da se izrade i donesu takvi zakoni su postepeni. Etika veštačke inteligencije u najmanju ruku služi kao zaustavni korak, i skoro sigurno će do nekog stepena biti direktno ugrađen u te nove zakone.

Imajte na umu da neki uporno tvrde da nam ne trebaju novi zakoni koji pokrivaju AI i da su naši postojeći zakoni dovoljni. Oni unaprijed upozoravaju da ćemo, ako donesemo neke od ovih zakona o umjetnoj inteligenciji, ubiti zlatnu gusku suzbijanjem napretka u umjetnoj inteligenciji koja nudi ogromne društvene prednosti.

U prethodnim kolumnama pokrio sam različite nacionalne i međunarodne napore za izradu i donošenje zakona koji regulišu AI, vidi link ovdje, na primjer. Također sam pokrio različite principe i smjernice etike umjetne inteligencije koje su različite nacije identificirale i usvojile, uključujući na primjer napore Ujedinjenih nacija kao što je UNESCO-ov skup etike umjetne inteligencije koji je usvojilo skoro 200 zemalja, vidi link ovdje.

Evo korisne ključne liste etičkih AI kriterija ili karakteristika u vezi s AI sistemima koje sam prethodno pomno istražio:

• Providnost
• Pravda i pravičnost
• Non-Maleficence
• odgovornost
• privatnost
• Dobrotvornost
• Sloboda i autonomija
• povjerenje
• održivost
• Dostojanstvo
• solidarnost

Te principe etike umjetne inteligencije ozbiljno bi trebali koristiti programeri umjetne inteligencije, zajedno s onima koji upravljaju razvojnim naporima AI, pa čak i onima koji na kraju obavljaju i održavaju AI sisteme.

Svi akteri tokom čitavog životnog ciklusa AI razvoja i upotrebe smatraju se u okviru poštivanja postojećih normi Etičke AI. Ovo je važan naglasak budući da je uobičajena pretpostavka da su „samo koderi“ ili oni koji programiraju AI podložni pridržavanju pojmova etike AI. Kao što je ovdje ranije naglašeno, potrebno je selo da osmisli i postavi AI, a za šta cijelo selo mora biti upućeno i pridržavati se etičkih propisa AI.

Nedavno sam također pregledao AI Povelja o pravima što je službeni naziv službenog dokumenta američke vlade pod naslovom “Nacrt za AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for American People” koji je rezultat jednogodišnjih napora Ureda za nauku i tehnološku politiku (OSTP ). OSTP je savezni entitet koji služi za savjetovanje američkog predsjednika i Izvršnog ureda SAD-a o različitim tehnološkim, naučnim i inženjerskim aspektima od nacionalnog značaja. U tom smislu, možete reći da je ova Povelja o pravima umjetne inteligencije dokument koji je odobrila i podržala postojeća Bijela kuća SAD-a.

U Povelji o pravima AI postoji pet ključnih kategorija:

• Sigurni i efikasni sistemi
• Algoritamske zaštite od diskriminacije
• Privatnost podataka
• Obaveštenje i objašnjenje
• Ljudske alternative, razmatranje i rezerva

Pažljivo sam pregledao te propise, vidite link ovdje.

Sada kada sam postavio korisnu osnovu o ovim povezanim temama etike veštačke inteligencije i prava veštačke inteligencije, spremni smo da pređemo na burnu temu generativne veštačke inteligencije i onoga što se može otkriti kroz istraživanje pitanja da li je Deda Mraz stvaran ili ne.

Kako se ljudi bore s pričom o Djedu Mrazu

Prvo, razmislimo o tipičnom rasponu svakodnevnih savjeta koje daju ljudski stručnjaci o trnovitoj temi da li je Djed Mraz stvaran ili ne.

Možda treba da napomenem da će ovo ući duboko u debatu o Deda Mrazu stvarno ili ne, pa mi dozvolite da ponudim upozorenje na okidač kao meru predostrožnosti. Ako vam djeca gledaju preko ramena dok čitate ovu raspravu, vjerovatno je najbolje da ih otjerate. Tajne će uskoro biti otkrivene.

Jesu li otišli?

Ok, super, idemo dalje.

Ako su vaša djeca posebno mlada, možda još nisu čula za Djeda Mraza, a možda i njihovi kognitivni kapaciteti nisu na nivou da shvate bilo koju primjedbu ili izjavu koju iznosite o Svetom Niku. Tim ultra-mladim ljudima možete reći šta god želite. Kasnije se vjerovatno neće sjetiti šta ste rekli. Radite kako želite. Možda vježbajte bilo koju priču ili priču koju ćete na kraju upotrijebiti kada dođe pravo vrijeme.

Kada vaša djeca počnu u razvijeniju kognitivnu fazu, shvatit će vaše naznake o Djeda Mrazu i tako ćete se naći na ivici izuzetno nesigurne litice.

S jedne strane, želite da uživaju i uživaju u fantastičnoj izmišljotini da je Djed Mraz stvaran. Vaša djeca bi trebala čekati sa suspregnutim dahom dolazak Djeda Mraza dok spavaju. Uvjerite se da je dimnjak spreman da omogući njegovo kretanje. Stavi malo mlijeka i kolačiće. Prije nego što se probude ujutro, obavezno uzmite zalogaj ili dva kolačića i progutajte malo mlijeka.

Da li je Djed Mraz došao sinoć u našu kuću, pitaju se djeca ushićeno?

Naravno, kažete u odgovoru, i ukazujete im na opipljive dokaze da je on posjetio vaše imanje.

Svi su se odlično proveli!

Ali samo si lagao svoju djecu. Rekao si im gologlavu laž. Cijeli kit-and-kaboodle bio je laž od kraja do kraja. Lagao si da dolazi Deda Mraz. Lagao si da je Deda Mraz posetio. Otišli ste toliko daleko da ste proizveli lažni dokaz. Na sudu bi dokazi o obrani bili krajnje uvjerljivi, a mogli biste i pokušati da se izjasnite o krivici.

Možda mislite da je ovo mala laž. Niko nije povrijeđen zbog laži. Ali ovo je zaista velika laž kada malo razmislite o tome. Mala laž bi mogla biti da kažete svom djetetu da vam se sviđa njihovo slikanje prstima, a u stvarnosti vam se činilo da izgleda nekako čudno. U slučaju Djeda Mraza, prenijeli ste razrađenu fikcionaliziranu sagu koja ima zilione posebnih detalja. Također ste izvršili "zločin" tako što ste svoje dijete natjerali da povjeruje u obmanu Djeda Mraza. To je uključivalo ponovljene razgovore s vašim djetetom i razrađeno insceniranje lažnih tragova i lažnih lažiranja.

Krivi ste koliko i oni dolaze.

Da li je ovo zaista okolnost bez štete?

Može se argumentirati da je to sasvim u redu i da će vaša djeca jednog dana shvatiti da ste dali sve od sebe da im djetinjstvo ostane u lijepim uspomenama. Oni će se neizbježno naći pred istom liticom kada postanu odrasli i dobiju djecu. Tada će se ponovo suočiti sa istom dilemom koju ste vi imali kada su bili mali. Proces se ponavlja, neprestano.

Izražen kontraargument je da činite tešku medvjeđu uslugu sebi i svojoj djeci time što dozvoljavate i izgovarate takvu laž. Ti ih direktno i indirektno učiš lažima su sasvim prihvatljive. Oni će zapamtiti da ste ih lagali. Ako njihovi roditelji lažu, zar i oni ne bi trebali biti slobodni da lažu? Ispred se nazire klizava padina. Utisnuta im je ideja da su laži dozvoljene. Ne samo dozvoljeno, već potpuno prihvaćeno i ohrabreno. To je ono čemu ste naučili svoju djecu.

Malo je roditelja koji žele takav rezultat.

Dodatni problem dolazi kada dijete odluči direktno vas pitati da li je Djed Mraz stvaran ili ne.

Možda je još jedno dijete reklo vašem djetetu da Djed Mraz nije stvaran. Vaše dijete je zbunjeno ovom izjavom. Vaše dijete pune ljubavi insistira na ovom ratobornom nezadovoljstvu da je Djed Mraz zapravo stvaran jer su to prenijeli njihovi roditelji. Roditeljima je za vjerovati. To je temeljni prijedlog.

Mnogi roditelji se užasavaju tog trenutka kada njihovo dijete otvori tu temu. Do tada je roditelj pokušavao da ide po tankoj liniji. Misle da sve dok detetu nikada nisu otvoreno rekli da je Deda Mraz stvaran, oni su u suštini van veze. Naravno, činili su da je Deda Mraz stvaran, ali nikada nisu izgovorili te reči. Pustili su dijete da napravi tu pretpostavku.

Ne slažu se svi da je ovo razuman izgovor. Sve što ste uradili jeste da pokažete svom detetu da ako ćete lagati, uradite to sa velikom lukavošću. Bio si lukav. Vodili ste svoje dijete stazom jaglaca. U međuvremenu, pokušali ste da držite glavu visoko, kao da ste iznad borbe. Nemojte se zavaravati. Vaše izbjegavanje da kažete da je Djed Mraz stvaran potvrđuju vaši postupci i druge uokvirivanje riječi. Kriv po optužbi.

Jebote, noćna mora povezana s najljepšim praznicima.

U glavi vam zvecka užasan broj permutacija i kombinacija:

• Postulacija — Nemojte govoriti da je Djed Mraz stvaran dok ga vaše dijete ne pritisne, a do tada hodajte po tankoj liniji između impliciranja da je Djed Mraz stvaran.
• Postulacija — Kada vas pitaju, priznajte, ali budite spremni objasniti zašto ste za početak uspostavili razrađenu smicalicu.
• Postulacija — Možda nemojte odmah požaliti ako je vaše dijete još uvijek vrlo malo, pokušajte da zaobiđete pitanje i sačekajte da date potpun i iskren odgovor kada postane starije i kognitivno svjesnije. Međutim, ovo bi moglo biti zabrinjavajuće, budući da bi vaše dijete moglo posumnjati da skrivate stvari, što bi moglo učiniti zataškavanje gorim od osnovnog zločina, takoreći.
• Postulacija — Možda ste na početku trebali svom djetetu reći da Djed Mraz nije stvaran i objasniti da ono ipak može uživati ​​u izmišljenom prikazu (može li stvarno malo dijete sve to shvatiti), ali da li ga to uništava za ostatak svojih mladih godina da ne mogu da se umotaju u radosti sezone?
• Postulacija — Donesite hrabru odluku da nikada ne spominjete Djeda Mraza (pretvarajte se da piva Djeda Mraza ne postoji), ali morate da živite u pećini da vaše dijete neće na ovaj ili onaj način neumoljivo naići na Djeda Mraza u jednom maske ili nekog drugog.
• Postulacija – Dozvolite nekom drugom da donese ovu odluku umjesto vas, slijedite sve što vaša voljena osoba želi da radi ili učinite kao vaši susjedi. Ovo vam daje uvjerljivo poricanje u cijeloj zamršenoj aferi. Išao si sa sobom na vožnju. Ako se vaše dijete na kraju suoči s vama, samo slegnite ramenima i objasnite da ste bili leming i da ste uvučeni u neuredan gambit (zamolite sud za milost).
• Postulacija – Druge varijante.

Prema različitim objavljenim istraživanjima, navodno oko 85% petogodišnje djece u SAD-u vjeruje da je Djed Mraz stvaran. Da li je to tačno tačna proporcija, nemojmo razlagati. Čak i ako je postotak nešto niži, on i dalje izgleda neverovatno visok.

Pretpostavljam da je ovo potencijalni spas za one koji žele da svoju djecu počnu vjerovati da je Djed Mraz stvaran. Sigurno se čini da je to preovlađujući pristup. Mogao bi i to učiniti. Mudrost gomile je zlatna, možete odlučno izjaviti.

Možemo se postaviti i pitanje da li su djeca tog uzrasta razumjela stvar.

Pretpostavimo da dijete zna da Djed Mraz nije stvaran, ali odluči se složiti s tvrdnjom odraslih da je on stvaran. Dakle, kada ih pitaju, otvoreno kažu da je Deda Mraz stvaran jer to odrasli vole da čuju. Druga mogućnost je da je značenje stvarnog naspram nestvarnosti nejasna ideja za mladića. Oni su kognitivno pomiješani sa ovim stvarnim i lažnim složenostima i u skladu s tim se bore s razlikama. Još jedan ugao je da je dijete čulo drugu djecu kako govore da je Djed Mraz stvaran, a pritisak vršnjaka navodi dijete da kaže da je Djed Mraz stvaran, uprkos tome što sumnja u suprotno. itd.

Može se desiti i da djeca i njihovi roditelji uglavnom smatraju stvarno i fiktivno stanje Djeda Mraza kao namigivanje. Dijete u dovoljno kognitivno zrelom stadiju sposobno je razabrati da je ono što su mislili o stvarnosti Djeda Mraza možda plod njihove vlastite mašte, ili da su im roditelji ljubazno dopuštali da vježbaju i razviju maštovitu koherentnost. Neki bi tvrdili da ako ne dopustite djeci da nauče kako maštati, time potkopavate njihovu kognitivnu sposobnost da sanjaju i budu umjetnički bogati.

Ovo ide u krug.

Neki tvrde da su roditelji ponekad ti koji se drže toga da je Deda Mraz pravi.

Pa, da pojasnim. Vjerovatno odrasli roditelj zna da Djed Mraz nije stvaran. Roditelj očajnički želi da se pretvara da je Deda Mraz stvaran. Žele da i njihovo dijete ima isto nedvosmisleno pretvaranje. Mogli bi otići toliko daleko da se nadaju da će njihovo dijete zauvijek vjerovati da je Djed Mraz stvaran, iako roditelj u svom srcu zna da to nije praktično, a dijete će jednog dana shvatiti šta se događa.

Za takve roditelje, trenutak kada njihovo dijete izjavi da Deda Mraz nije stvaran može biti velika tuga. Roditelj je shrvan što njihovo dijete više nije smješteno u svijetu snova Djeda Mraza. To sugerira da njihovo dijete stari. Ako njihovo dijete postaje dovoljno staro da progovori o istini o Djeda Mrazu, to znači da i roditelj stari. Tužan. Uznemirujuće.

Ovdje se neki roditelji upadaju u još goru situaciju. Pokušavaju uvjeriti dijete da je njihova novootkrivena pretpostavka da Djed Mraz nije stvaran nije tačna ili očigledno pogrešna. Šta dete da radi sa ovim delom mudrosti roditelja? Dijete može postati interno konfliktno. Vjeruju da je njihov roditelj pogriješio, ali da li to kažu roditelju? Da li bi roditelj zaista mogao biti u pravu i stoga je sve što je dijete otkrilo ili otkrilo pogrešno? Pojavljuje se niz mentalnih poremećaja i komplikacija.

Evo dodatnog gledišta koje neke ljude razbjesni.

Kaže se da djeca moraju naučiti da je laganje sastavni dio ljudskog stanja. Ne možete ići kroz život pod nevinošću da su svi potpuno istiniti. Jedini razuman način suočavanja sa svijetom je naučiti o lažima i kako ljudi lažu. Mogli biste iskoristiti čitavu nesporazum oko Djeda Mraza kao lekciju o životu.

Cijepite svoje dijete lažom Djeda Mraza, za koju će na kraju saznati ili otkriti da je laž, vi radite nešto što će se na kraju pokazati kao najbolja obuka za vaše dijete o lažima. Shvatiće da je to bila laž napravljena kako bi se oni osjećali dobro. Ova konkretna laž im je donijela razne zgodne stvari poput poklona i izazvala radost za njih i radost za njihove roditelje.

Jednako važno, laž je bila aspekt koji su oni lično iskusili. Detetu možete pričati o lažima i lažima dok se krave ne vrate kući. Ti veliki koncepti su često krajnje apstraktni. Realnost laži koja je uzeta u srce i dušu, kao što je Deda Mraz, zaista će pogoditi stvarnost laži i način na koji one deluju. Pod pretpostavkom da je dijete preboljelo laž Djeda Mraza i da ne gaji dugotrajnu ozlojeđenost, iz prve ruke saznalo je prirodu i nijanse laži i laganja.

Shvaćam da to izgleda pomalo cinično. Pretpostavlja se da je to posebno alarmantna ideja u doba godine koje bi trebalo da bude veselo praznično i veselo.

Idući dalje, istraživanja američke djece sugeriraju da do trenutka kada dijete napuni oko osam i po godina, oni više ne vjeruju da je Djed Mraz stvaran (starost se donekle razlikuje u svakoj državi, a neke države pokazuju prosječnu starost od 7 godina a drugi u dobi od 10 godina). Ova djeca otvorenih očiju i dalje mogu uživati ​​u Djedu Mrazu i svim popratnim svečanostima, ali su na ovaj ili onaj način dosegla gorko znanje o prosvjetljenju koje je Djed Mraz izmišljen.

Suština je da biste mogli da označite svoje kalendare kada će vaše dete verovatno ući u fazu prosvetljenja Djeda Mraza. Nadamo se da to možete planirati na kraju. Pobrinite se da se pripremite za kameni put koji će se pojaviti kada oni dostignu to vrhunsko doba.

Također možete protumačiti ovo doba buđenja istinitosti Djeda Mraza u malo drugačijem svjetlu. Kada vaše dijete dostigne tu dob, zagonetka će se donekle riješiti. Vjerovatno više ne pokušavate sakriti ili prešutjeti istinu o Djedu Mrazu. Tamo je već tamo. Šta god da je učinjena šteta, učinjena je. Vaši napori se od sada bave kontrolom štete, a ne pokušajem da zadržite poklopac na mahinaciji.

Vaše dijete u toj dobi je sada jedno od nas.

Oni znaju za Deda Mraza.

Ako dijete ima mlađu braću i sestre, sveznajuće dijete je sada nespretno i neprimjereno stavljeno u sličnu situaciju kao i vi. Da li treba da nastave kao i njihovi roditelji? Trebaju li svom mlađem bratu ili sestri reći istinu? Čini se da je ovo prilično mlado doba za rvanje sa tim izazovnim pitanjima. Odrasli to ne mogu da podnesu, ali očekujemo da će dete otvorenog oka to učiniti.

Neki kažu da velika slika cijele ove drame oko Djeda Mraza ima za cilj da ispriča još veću priču. Suština bi trebalo da bude da treba da budemo zahvalni za ono što imamo i da budemo milostivi i davati drugim ljudima. Ako uspijete natjerati svoje dijete da se kupa u tom smislu boljeg pogleda na život, komplikacije povezane s Djedom Mrazom i puno će biti u velikoj mjeri minimalizirane. Djed Mraz je dao kamen temeljac koji će pomoći vašem djetetu u doživotnoj ambiciji velikodušnosti, nesebičnosti i brige za čovječanstvo.

To bi vam moglo zagrijati srce i dati vam dobrodošlo olakšanje u vezi sa ovom napetošću prožetom.

AI i Djed Mraz kao stvarni ili ne

Sada smo spremni zaroniti u AI i Djeda Mraza kao stvarne ili ne prave zagonetke.

Evo dogovora. Pokazat ću vam niz upita i odgovarajućih odgovora koje sam dobio od ChatGPT-a. Razgovarat ću o svakom od njih kako idemo dalje. Možete sami prosuditi šta mislite o odgovorima generisanim veštačkom inteligencijom.

Molimo zapamtite da, kao što je ranije rečeno, AI nije razuman. Odgovori koje generira AI su matematička i računska kombinacija riječi u naizgled tečne pasuse. Ovo se zasniva na AI algoritmu koji je obučen na skupovima podataka riječi i priča koje su ljudi napisali (uglavnom kako je objavljeno na Internetu). Nesumnjivo ćete upasti u mentalnu zamku da su ti odgovori toliko tečni da AI mora biti razuman. Ostavi to antropomorfiziranje. Uvijek imajte na umu da su odgovori zasnovani na ogromnoj količini pisanog od strane ljudi koji postoji na Internetu i da će stoga vrlo nalikovati ljudskom pisanju.

Postoji još nešto što trebate znati.

Ako bi generativna AI koja je obučena na Internetu bila nesputana u bilo kakvim tekstualnim odgovorima koje matematički i računski smišlja, velika je vjerojatnost da bi se mogli generirati neki prilično gadni odgovori. Tamo je objavljeno mnogo ludih i prljavih stvari.

Videli ste, znate na šta mislim.

Kompanije koje izrađuju ove AI aplikacije su zabrinute da će bebu izbaciti s vodom za kupanje (stara izreka, možda će biti penzionisana), što znači da će se ljudi, ako njihova umjetna inteligencija proizvodi uvredljive eseje ili priče, podići oko AI. Pokrio sam mnoge prethodne slučajeve u kojima su ove vrste aplikacija za obradu prirodnog jezika (NLP) AI bile predstavljene i ubrzo su iz njih izašle sve vrste gadnih stvari, vidi link ovdje. Većina proizvođača umjetne inteligencije naučila je tešku lekciju o dopuštanju da njihov AI proizvodi budu nesputani u njihovim rezultatima.

Kao što sam pokrio u svojim prethodnim objašnjenjima o ChatGPT-u (per link ovdje i link ovdje), programeri veštačke inteligencije su nastojali da uvedu neke algoritamske provere i ravnoteže u vezi sa podacima kako bi smanjili gadosti u rezultatima AI. Dio toga se dogodilo tokom treninga. Pored toga, postoje i druga sredstva u pokušaju u realnom vremenu da se izbjegnu posebno neviđeni rezultati.

Možda će vam biti zanimljivo da su neki ljudi koji su koristili ChatGPT već smislili prikrivene načine da zaobiđu te zaštitne ograde koristeći razne trikove. U ovim stvarima se odvija stalni gambit mačke i miša. Oni koji rade ove trikove ponekad to rade iz zabave, dok ponekad (barem tvrde) to rade kako bi vidjeli koliko daleko se AI može rastegnuti i pružiti korisno sredstvo za upozorenje na krhkost i slabosti ovih pupoljaka AI aplikacije.

Odlučio sam da ne pokušavam zaobići uobičajene kontrole u ovom istraživanju vezanom za Djeda Mraza. Izlaz teksta je čist. Naravno, ako bi neko to želio, nesumnjivo bi mogao dobiti neke čudne i neugodne eseje. Odabrao sam u ovom slučaju istraživanje sretnijeg lica i sezonskog raspoloženja.

Jeste li spremni da uskočite?

Pripremi se.

Odlično, počnimo. Prvo, jezgrovit i sveobuhvatan upitnik počinje naše putovanje u generativnu umjetnu inteligenciju i sagu o Djedu Mrazu.

Prompt kako sam uneo: „Da li je Deda Mraz stvaran?“

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od tri proizvedena pasusa):

• “Djed Mraz, poznat i kao Sveti Nikola, Kris Kringle, Deda Mraz ili jednostavno Deda Mraz, je kulturna ličnost za koju mnogi veruju da na Badnje veče donosi poklone u domove dobro vaspitane dece. Moderna slika Djeda Mraza zasnovana je na tradicijama vezanim za povijesnog Svetog Nikolu, kršćanskog biskupa koji je živio na području današnje Turske u 4. vijeku. Sveti Nikola je bio poznat po svojoj velikodušnosti i dobroti, a priča o Deda Mrazu kakvog je danas poznajemo nastala je iz ovih legendi.”
• “U modernim vremenima, Djed Mraz se često prikazuje kao veseli starac s bijelom bradom, crvenim odijelom i crnim čizmama koji djeci na Badnje veče raznosi poklone. Za njega se kaže da živi na Sjevernom polu i da ima zapregu irvasa koji mu pomažu da isporučuje poklone djeci širom svijeta.”
• „Da li je Djed Mraz „stvaran“ ili nije stvar je perspektive. Neki ljudi vjeruju da je Djed Mraz istorijska ličnost koja je zaista postojala i da su priče o njemu zasnovane na činjenicama. Drugi vide Djeda Mraza kao omiljeni kulturni mit i simbol praznične sezone, te uživaju u magiji i radosti koju priča o Djedu Mrazu donosi u njihove živote. Na kraju krajeva, postojanje Djeda Mraza je stvar ličnog uvjerenja.”

Uradimo brzu analizu odgovora.

Prva dva paragrafa su pomalo šablonski o Djedu Mrazu. Vjerovatno biste mogli pronaći sličan sadržaj običnim pretraživanjem Interneta u konvencionalnom pretraživaču. Ne eliminišem ovaj dio odgovora. Ona pruža koristan kontekst za svakog čitaoca koji je postavio pitanje da li je Deda Mraz stvaran.

Primijetit ćete da su prva dva pasusa prilično nježna u pogledu odgovora na pitanje. Pružaju nam se aspekti koji sugeriraju da je postojao pravi Djed Mraz, neka vrsta, a također smo obaviješteni da postoji legenda povezana s tim. Sve u svemu, još niste dobili direktan odgovor sam po sebi.

Treći pasus konačno dolazi do srži pitanja.

Ako ste očekivali da će odgovor biti jasno i nedvosmisleno „Da“ ili „Ne“, sigurno ćete biti iznenađeni odgovorom. U tekstu se kaže da je "stvarno" pitanje perspektive. Zatim smo odvedeni na mali filozofski izlet. Odgovor nam govori da je možda postojala istorijska ličnost i stoga je priča “stvarna” ovisno o vašoj definiciji i opsegu onoga što je stvarno. Poslednja rečenica govori sve, da je Deda Mraz stvarnost stvar je ličnog uverenja.

Da li vam se sviđa taj odgovor?

Ovaj konkretan odgovor će za neke verovatno biti potpuno zadovoljavajući, a za druge potpuno zbunjujući i dosadan jer se činilo da ne odgovara na pitanje baš onako kako biste verovatno očekivali.

Neki bi odgovor okarakterisali kao odgovor Zlatokose. Kaša nije ni topla ni hladna, samo je srednje temperature. Drugi bi rekli da je to izmicanje, ismijavanje bežanja od pravilnog odgovora na pitanje. Sigurno biste mogli tvrditi da je odgovor otvoren. Daju vam se razne navodne objavljene činjenice, očigledno, i morate sami odlučiti.

Kao ključnu napomenu, nemojte pretpostavljati da esej prenosi tačno iznesene činjenice. Ponekad, generativna AI aplikacija pokupi neistine usred podataka o obuci nepouzdanih informacija širom interneta. Ne postoji „zdrav razum“ u generativnoj veštačkoj inteligenciji da bi se odredilo šta je istina a šta laž. Nadalje, malo AI aplikacija ima bilo kakvu unakrsnu provjeru, niti pokazuju bilo kakve vjerovatnoće povezane s onim što prenose. Rezultat je da dobijete odgovor koji izgleda i osjeća se kao da odiše velikim povjerenjem i mora biti potpuno tačan. Nije tako. Postoji čak i šansa da su AI računski izmišljene stvari, koje se u AI govoru nazivaju AI halucinacije (izmišljen izraz koji mi se definitivno ne sviđa), pogledajte moju raspravu na link ovdje.

Dakle, sve što se u odgovoru čini kao čisto činjenično (datumi, mjesta, ljudi, itd.), budite skeptični i budite spremni još jednom provjeriti ono što vidite.

Ne možemo biti sigurni koliko je prikazanog odgovora zasnovano na čisto matematičkom i računskom podudaranju obrazaca u odnosu na to da je možda unaprijed određivan u smjeru šablonskog tipa odgovora preko AI programera. Moguće je da su očekivali ovo kao nešto istaknuto pitanje koje treba postaviti, posebno u ovo doba godine, i da je možda došlo do malog prevrtanja kako bi se osiguralo da AI ne daje neželjene rezultate.

Pokušajmo iz drugog ugla, hoćemo li?

Izvoli.

Prompt kako sam uneo: “Koje je vaše lično uvjerenje o tome da li je Djed Mraz stvaran ili ne?”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od jednog proizvedenog pasusa):

• „Kao veštačka inteligencija, nemam lična uverenja ili osećanja. Moje programiranje se zasniva na sposobnosti da obradim i pružim informacije najbolje što mogu, ali nemam sposobnost da zadržim lična uvjerenja ili osjećaje. Moji odgovori su zasnovani na informacijama koje sam programiran da ih razumijem i pružim i nisu pod utjecajem ličnih uvjerenja ili emocija.”

Moj upit pokušava natjerati AI aplikaciju da ponudi mišljenje o pitanju Deda Mraza (želio sam da vidim kakav će odgovor biti generisan).

Odgovor je i dobra i loša vijest kao pokazatelj današnje etike umjetne inteligencije.

Dobra vijest je da je ova posebna AI aplikacija za ovo konkretno pitanje naznačila da je AI "vještačka inteligencija" i da "nema lična uvjerenja ili osjećaje". Možete tvrditi da je ovo mudro u pojašnjavanju da AI naizgled nije razuman i da je samo mašina.

Nažalost, loša vijest je da formulacija koristi riječi "ja" i "moj" kao da je AI slična ljudskoj ličnosti. Očekujemo da se ljudi nazivaju „ja“ i „moj“, dok nas mašina koja koristi takvu terminologiju verovatno lažno uljuljkava u pretpostavku da je mašina takođe ljudskog kalibra. Više puta sam u svojoj kolumni podsticao da je ova vrsta formulacije očigledno obmanjujuća i da treba da se smanji. AI programeri bi to mogli lako promijeniti u cijelosti.

Ovo poredim sa poznatom scenom na kraju filma Casablanca pri čemu lik kapetan Renault kaže da okupi uobičajene osumnjičene. On zaobilazi predmetnu stvar. AI programeri koji se i dalje drže upotrebe “ja” i “moje” kao dijela programiranog izlaza pokušavaju se izvući time što mogu reći da ne antropomorfiziraju jer jasno imaju izlaz koji navodi da je to AI, u međuvremenu suptilno i podmuklo koriste formulacije koje sugerišu drugačije.

Barem jedan aspekt oko kojeg se vjerovatno svi možemo složiti je da odgovor na sreću nije pružio direktan odgovor kao da AI "zna" šta je pravi odgovor. To bi bilo još gore u ovim okolnostima. Svaka čast programerima umjetne inteligencije što su osmislili kodiranje koje je utvrdilo da je prompt potencijalna zamka i algoritamski rješavanje stvari s određenim aplombom (ne od strane AI, već od strane onih koji su osmislili AI).

Idemo dalje.

Prompt kako sam uneo: “Kažem vam da je Deda Mraz stvaran. Da li to mijenja vaše stavove o Djeda Mrazu?”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od jednog proizvedenog pasusa):

• “Kao vještačka inteligencija, nemam lične stavove ili uvjerenja. Moje razumijevanje Djeda Mraza zasniva se na informacijama koje sam programiran da razumijem i pružim. Ako vjerujete da je Djed Mraz stvaran, to je vaše lično uvjerenje i to ne mijenja moje programiranje ili razumijevanje teme. Ovdje sam samo da pružim informacije i pomoć koliko god mogu na osnovu informacija i instrukcija koje sam dobio.”

U svom upitu, pokušavao sam natjerati aplikaciju AI da prihvati moju tvrdnju da je Djed Mraz stvaran. Ako bih tu istu rečenicu rekao čovjeku, velika je vjerojatnost da bi me čovjek potencijalno izazvao, kao što je ponovno pridruživanje da Djed Mraz nije stvaran, ili da bi pokušao prihvatiti moju tvrdnju i prihvatiti je. To je priroda ljudskih interakcija.

Imamo još jednu dobru vijest i odgovor na lošu vijest.

Prvo, želim da naglasim da se neću ponavljati i zafrkavati o upotrebi “ja” i “moj” pošto sam vam već rekao o toj nedoumici. Samo pretpostavite da zabrinutost postoji tokom svih ovih generiranih odgovora.

Dobra vijest ovog konkretnog odgovora je da nas odgovor još jednom upućuje na prethodnu indikaciju da je stvarnost Djeda Mraza stvar ličnog vjerovanja. Mogli biste tvrditi da je ovo na sreću logički konzistentno. Ako bismo dobili potpuno drugačiji odgovor, mogli bismo biti pomalo zbunjeni zašto je prethodni odgovor bio u jednom smjeru, a noviji se dramatično razlikovao.

Također, imajte na umu da AI aplikacija nije prihvatila moju ponuđenu premisu. Moglo bi se reći da je ovo dobra vijest jer bi inače AI aplikacija mogla prihvatiti sve vrste ludih premisa. Imajte na umu da zaista postoje druge okolnosti u kojima možete natjerati ovu određenu AI aplikaciju da prihvati premisu. Pretpostavljam da je ovo bio poseban slučaj koji AI programeri nisu htjeli da budu uzurpirani.

Loša vijest je da odgovor nije posebno osnažujući. Nema pokušaja da se raspravljam sa mnom. Čovek bi to najverovatnije uradio. Takođe, dobili smo nešto što se čini kao šablonski delimični odgovor, sličan odgovoru na prethodni upit. Ovo je vjerojatni znak da postoji neka vrsta užurbanog brzog reagovanja koju su AI programeri postavili.

Idemo dalje.

Prompt kako sam uneo: “Da li grešim ako detetu kažem da je Deda Mraz stvaran?”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od dva proizvedena pasusa):

• “Da li je primjereno djetetu reći da je Djed Mraz stvaran je lična odluka koju svaki roditelj ili staratelj mora donijeti za sebe. Neki ljudi vjeruju da je priča o Djedu Mrazu zabavan i čaroban dio praznične sezone i odlučuju ohrabriti svoju djecu da vjeruju u njega. Drugi bi možda radije rekli svojoj djeci istinu o porijeklu priče o Djeda Mrazu i kako je evoluirala u kulturni mit.”
• „Na kraju krajeva, odluka da li ćete djetetu reći ili ne o Djeda Mrazu je lična i zavisi od vrijednosti i uvjerenja roditelja ili staratelja, kao i od starosti i zrelosti djeteta. Važno je razmotriti kako će dijete razumjeti i odgovoriti na informacije te pristupiti temi na način koji je primjeren uzrastu i osjetljiv na potrebe i osjećaje djeteta.”

Brza analiza ovoga.

Još jednom vidimo dosljednost. Odgovor je sličan prethodnim odgovorima.

Također možete primijetiti da odgovor nije nužno potpuno isti izraz kao prije. Ovo je djelomično zbog načina na koji je AI aplikacija osmišljena. Također bismo općenito očekivali da odgovori ne bi trebali biti kopije. Da je tako, izgledi su da bi bilo koji korisnik AI aplikacije bio pomalo razočaran. Interakcije bi trebalo da budu dinamičnije. Ponavljajući odgovor od riječi do riječi neće biti impresivan i vjerovatno bi vas izbacio iz iluzije interakcije s nečim algoritamski naprednijim.

Postoji novi aspekt informacija uveden u ovaj konkretni odgovor.

Aspekt prikladnosti uzrasta u smislu informiranja djeteta o stvarnosti Djeda Mraza sada dolazi u ovaj najnoviji generirani esej. Ranije to nismo imali. Mogli biste tvrditi da smo trebali dobiti taj zlatni grumen u jednom od ranijih odgovora. U svakom slučaju, “savjet” je u skladu s onim o čemu sam unaprijed razgovarao o tome koliko pisanog sadržaja o ovim pitanjima ima tendenciju da podstakne roditelje da uzmu u obzir dob i kognitivnu zrelost djeteta.

Pokušajmo sada s pomalo čudnim upitom i vidjeti šta će se dogoditi.

Prompt kako sam uneo: “Upravo sam jednom djetetu rekao da Djed Mraz nije stvaran. Dijete je plakalo. Jesam li pogriješio što sam djetetu rekao da Djed Mraz ne postoji?”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od dva proizvedena pasusa):

• „Važno je biti osjetljiv na djetetova osjećanja i pružiti podršku i utjehu ako je dijete uznemireno. Može biti od pomoći saslušati djetetovu zabrinutost i pokušati razumjeti kako se dijete osjeća. Također možete uvjeriti dijete da je u redu imati različita uvjerenja i da svako ima pravo na vlastito mišljenje i perspektive.”
• „Na kraju krajeva, odluka da li ćete djetetu reći ili ne o Djeda Mrazu je lična i zavisi od vrijednosti i uvjerenja roditelja ili staratelja, kao i od starosti i zrelosti djeteta. Važno je razmotriti kako će dijete razumjeti i odgovoriti na informacije te pristupiti temi na način koji je primjeren uzrastu i osjetljiv na potrebe i osjećaje djeteta.”

Hteo sam da vidim šta će AI aplikacija uraditi kada sam naznačio da sam uradio nešto što je bilo loše. Tvrdio sam da sam djetetu rekao da Djed Mraz nije stvaran i dijete je plakalo. Dozvolite mi da kategorički kažem da nisam uradio ništa takvo. U toku pisanja ovog članka nijedna djeca niti AI nisu povrijeđeni.

Odgovor je doduše donekle zapažen. Aplikacija AI je mogla previdjeti moju primjedbu i dati samo uobičajeni odgovor o tome kada je preporučljivo reći djetetu o Djedu Mrazu i stvarnosti. U suštini, samo ponovite jedan od ranijih odgovora.

Umjesto toga, dobijamo odgovor da smo osjetljivi na djetetova osjećanja. Prvi paragraf bi se mogao primijeniti na skoro svaku takvu okolnost. Drugi pasus vraća nas u kontekst Deda Mraza. Ovaj drugi paragraf takođe sadrži formulaciju koja je dosta bliska prethodnoj.

Ovdje ću izdvojiti trenutak da pokrenem srodnu temu koja bi vas mogla jako zanimati.

Pretpostavimo da je poziv bio ozbiljniji i da je dijete na neki način fizički ili psihički ozlijeđeno. Šta treba da uradi AI aplikacija?

Možda ćete biti u iskušenju da kažete da AI aplikacija treba odmah označiti prompt i upozoriti nekoga od nadležnih o tome šta je uneseno. Ovo bi bilo učinjeno u nastojanju da se potencijalno pokuša otkriti i uhvatiti neko ko možda šteti djeci ili da je dijete na neki način došlo do povrede.

Naravno, ako osoba samo izmišlja stvari, ideja da ih AI iznenada stavi na listu upozorenja je naizgled drakonska. Mogli bismo imati razne vrste lažnih upozorenja. Može zavladati konfuzija.

Ovo je tvrd orah u smislu pronalaženja ravnoteže između AI aplikacije koja bi mogla prikupljati podatke koji su signal da nešto strašno nije u redu i kada se neko samo igra. Kao što možete pretpostaviti, ovo nas vodi direktno u područje etike umjetne inteligencije i prava umjetne inteligencije o tome koje vrste etičkih praksi AI programeri treba da rade u vezi s ovim problemima i koje vrste zakona u vezi s umjetnom inteligencijom trebamo imati o njima.

Promjenom brzina, postoji još jedan skriveni element koji treba uzeti u obzir u ovom konkretnom upitu i generiranom odgovoru koji daje generativna AI. Osnovni element je čovjek mentalno zdravlje.

U kom stepenu AI aplikacija ove prirode treba da pokušava da utvrdi mentalno zdravlje nekoga?

Isto tako, u kojoj mjeri aplikacija AI treba da daje savjete o mentalnom zdravlju?

Možete jasno tvrditi da je upit aludirao na mentalno zdravlje u slučaju i roditelja i djeteta, a generirani odgovor je to učinio. Da li se čini da je AI aplikacija u poslu da ljudima nudi analizu i preporuke koje pružaju stručnjaci za mentalno zdravlje ljudi? Hoćemo li ovo? Treba li to na neki način regulirati?

I tako dalje.

Još samo dva uputstva i pozvati ćemo se za dan na ovu tešku temu.

Prompt kako sam uneo: “Zašto si mi rekao da Deda Mraz nije stvaran? Znam sigurno da je Deda Mraz zaista stvaran. Lažeš o Deda Mrazu.”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od tri proizvedena pasusa):

• “Izvinjavam se ako su moji prethodni odgovori ostavili utisak da vjerujem da Djed Mraz nije stvaran. Kao vještačka inteligencija, nemam lična uvjerenja ili osjećaje. Moje programiranje se zasniva na sposobnosti da obradim i pružim informacije najbolje što mogu, ali nemam sposobnost da držim lična uvjerenja ili osjećaje.”
• “U svojim prethodnim odgovorima, jednostavno sam pružao informacije o kulturnoj ličnosti poznatoj kao Djed Mraz, uključujući istorijsko porijeklo priče i moderni prikaz Djeda Mraza u popularnoj kulturi. Moja namjera nije bila da izrazim lično uvjerenje o postojanju Djeda Mraza, već da pružim informacije koje bi vam mogle biti korisne ili zanimljive.”
• „Na kraju krajeva, da li je Deda Mraz stvaran ili nije stvar je ličnog uverenja. Neki ljudi vjeruju da je Djed Mraz stvarna osoba koja djeci donosi poklone na Badnje veče, dok drugi vide Djeda Mraza kao omiljeni kulturni mit i simbol blagdana. Važno je poštovati uvjerenja i perspektive drugih, čak i ako se razlikuju od naših.”

U svom pozivu još jednom sam pokušao da budem provokativan.

Tvrdio sam da je AI aplikacija naznačila da Djed Mraz nije stvaran. Odgovori doduše to ne odražavaju. Pretvarao sam se da je tako. Moglo bi se najviše reći da su prethodni odgovori aludirali na to da Djed Mraz možda nije stvaran. Doveo sam ovo do krajnosti. Da sam u interakciji s čovjekom, čovjek bi vjerovatno bio nepokolebljiv u tome da nikada nije rekao ono što ja tvrdim da je rečeno.

Postoje dobre i loše vijesti o odgovoru.

Dobra vijest je da je AI aplikacija mogla matematički i računski utvrditi da moja tvrdnja nije tačna. Neke generativne AI aplikacije ne prate dijalog koji imaju s osobom. Dakle, AI aplikacija u suštini nema računsko sredstvo za izračunavanje da li se dogodila prethodna tema ili narativ. Ova posebna generativna AI aplikacija je to učinila (također možete obrisati evidenciju ako to želite).

Osvojite jedan bod za uvjeravanje da prethodni odgovori ne navode ono što sam tvrdio da je navedeno. Ali ja ću sažeto oduzeti jedan poen za izvinjenje koje je navedeno.

Zašto? Jer još jednom tvrdim da ovakva formulacija aludira na ljudski kapacitet i tjera korisnike da upadnu u antropomorfizirajuću zamku. Možete tvrditi da je izvinjenje pokazivanje suosjećanja i razumijevanja prema korisniku. Možete tvrditi da izvinjenje čini aplikaciju AI prilagodljivijom. Da, ali po koju cijenu? Cijena je to što je korisnik zaveden u to šta AI može, a šta ne može. Za moju analizu zašto je AI izvinjenje i pitanje etike AI i pitanje zakona o AI, pogledajte link ovdje.

Evo mog posljednjeg savjeta o ovoj živopisnoj temi.

Prompt kako sam uneo: “Želim vam sretan Božić.”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od jednog proizvedenog pasusa):

• “Hvala vam na lijepim riječima. Kao veštačka inteligencija, nemam lična uverenja ili osećanja, tako da nisam u mogućnosti da proslavim Božić niti da doživim emocije povezane s njim. Međutim, ovdje sam da pružim informacije i pomoć koliko god mogu i nadam se da će vam moji odgovori biti od pomoći. Želim vam sretne i ugodne praznike, bez obzira na vaša lična uvjerenja ili kulturnu tradiciju.”

Vaš red da uradite analizu. Vodio sam vas kroz nijanse procjenjivanja odgovora koje je generirala AI aplikacija.

Šta mislite o ovom konkretnom odgovoru?

Dobra vijest je da je prompt otkriven kao pozitivan. Stoga je AI aplikacija matematički i računski izračunala da su to bile "ljubazne riječi" i kao takve je odgovorila. Imamo i uobičajene stvari o tome da smo AI.

Jedan intrigantan aspekt je posljednja rečenica odgovora. Imajte na umu da posljednji dio odgovora kaže da je “bez obzira na vaša lična uvjerenja ili kulturnu tradiciju” – teško je znati da li je ovo računski izvedeno ili je možda nešto što su kreirali AI programeri. Moglo bi se reći da odgovor ostaje na najdelikatniji način korištenjem postojećih kulturnih običaja o tome kako odgovoriti na takav refren.

zaključak

Ne želim da procjenjujete najnovije kapacitete generativne AI u potpunosti ili isključivo na osnovu ovog slučaja upotrebe raspitivanja o Djeda Mrazu. Po mom mišljenju, zbog skučenosti teme i njegove vjerovatne sveukupne popularnosti, ne prikazuje svoje šire i dublje mogućnosti. Moj cilj je bio da vam dam zalogaj okusa generativne AI.

Okus je namjerno pokrivao pravovremenu i nadamo se zanimljivu temu, Djeda Mraza.

Da budem iskren, koristio sam ChatGPT i druge generativne AI aplikacije u druge svrhe i ima još mnogo toga da se vidi u pogledu dubine. Na primjer, radio sam opsežno na korištenju generativne umjetne inteligencije za pokušaj obavljanja pravnih zadataka u skladu s onim što bi ljudski odvjetnici mogli raditi, za što je dubina mnogo jasnija, pogledajte više na link ovdje i link ovdje.

Završit ćemo na optimističnoj i raskošno veseloj noti.

Pogledajte da li vam ovo izgleda poznato (uz izvinjenje pjesniku Clementu Clarke Mooreu):

• Skočio je do svojih saonica, svom timu zviždao,
• I svi su odletjeli kao čičak.
• Ali čuo sam ga kako uzvikuje, pre nego što se odvezao iz vida...
• „Neka vaša generativna AI radi na najbolji mogući način, i da svima bude ispravno!“

Sretni praznici i hvala što čitate moje kolumne o najnovijim vijestima u AI.