Pfizer 'iznenađen' tužbom za patent za vakcinu Moderna COVID-19

moderna (mRNA) je u petak rekao da tuži Pfizer i BioNTech (PFE/BNTX), navodeći da su rivalski proizvođači lijekova prekršili tri patenta na tehnologiju koju je koristio za svoju mRNA vakcinu protiv COVID-19.

U dvije tužbe podnesene američkom saveznom sudu i Njemačkoj gdje se nalazi BioNTech, Moderna je rekla da traži novčanu odštetu za navodnu upotrebu svoje tehnologije od strane Pfizera/BioNTecha u zemljama u kojima provodi svoje patente - što isključuje 92 osobe s niskim i srednjim prihodima zemljama. Moderna traži samo odštetu vezanu za navodni prekršaj koji se dogodio nakon 7. marta.

Pfizer i njegov biotehnološki partner, BioNTech, kažu da su bili zatečeni sudskim sporom.

„Pfizer/BioNTech još nije u potpunosti razmotrio žalbu, ali smo iznenađeni sudskim sporom s obzirom da je Pfizer/BioNTech vakcina protiv COVID-19 bila zasnovana na BioNTech-ovoj vlasničkoj mRNA tehnologiji i koju su razvili i BioNTech i Pfizer“, navode kompanije u saopštenju.

Moderna - prva kompanija koja je odabrala kandidata za lijek za klinička ispitivanja u SAD-u - tvrdi da je Pfizer imao više opcija koje je mogao odabrati za svoju vakcinu i da se odlučio za onu najsličniju Moderni. Kompanija takođe tvrdi da su Pfizer i BioNTech kopirali tehnologiju koja se koristi za isporuku formule vakcine u oružje, tako da je telo ne napadne kao strani uljez.

Tužba bi mogla označiti još sporniju fazu u svijetu nakon pandemije. Godine 2020., Moderna — tada stara samo 10 godina — obećala je da neće provoditi svoje patente za mRNA tokom pandemije jer se veći dio svijeta borio da bude cijepljen. Dok je Pfizer rekao da je iznenađen parnicom, Moderna rekao je u martu ove godine objavila je da očekuje da proizvođači droge "poštuju" njegovu intelektualnu svojinu.

"Moderna se suzdržala od ranijeg potvrđivanja svojih patenata kako ne bi odvratila pažnju od napora da se pandemija što prije okonča", navodi Moderna u svojoj tužbi.

Izvršni direktor Pfizera Albert Bourla prisustvuje konferenciji Viva Technology posvećenoj inovacijama i startupima, u izložbenom centru Porte de Versailles u Parizu, Francuska, 17. juna 2022. REUTERS/Benoit Tessier

Izvršni direktor Pfizera Albert Bourla prisustvuje konferenciji Viva Technology posvećenoj inovacijama i startupima, u izložbenom centru Porte de Versailles u Parizu, Francuska, 17. juna 2022. REUTERS/Benoit Tessier

u svom tužba protiv Pfizera, Moderna tvrdi da drugi kandidati za lijekove koje je Pfizer istraživao prije odobrenja nisu uključivali Moderninu tehnologiju. „Međutim, kako su Pfizer i BioNTech napredovali u svom kliničkom razvoju, na kraju su se fokusirali isključivo na dizajne vakcina koje su koristile moderne patentirane tehnologije“, navodi Moderna u svojoj tužbi.

Moderna tvrdi da je istraživala tehnologiju mRNA godinama prije pandemije COVID-19. Istraživanje i razvoj, kaže Moderna, odvijalo se tokom 2011. i 2016. godine, dok je radilo na kandidatu za vakcinu kao odgovor na bliskoistočni respiratorni sindrom (MERS).

U svojoj žalbi, Moderna citirao naučni članak koji je citirao bivšeg visokog službenika za vakcine u američkoj Upravi za hranu i lijekove koji je jednu od Moderninih mRNA inovacija nazvao „najvažnijom stvari koju su ljudi učinili s mRNA vakcinama“.

Otkako je dobila puno odobrenje FDA, Moderna je svoju vakcinu protiv COVID-19 reklamirala kao Spikevax, a Pfizer/BioNTech su svoju prodali kao Comirnaty.

Glavni pravni službenik Moderne, Shannon Thyme Kilinger, rekao je u izjavi da "očekuje da Pfizer i BioNTech kompenzuju Modernu zbog Comirnatyjeve kontinuirane upotrebe Moderninih patentiranih tehnologija."

Osim što su bili iznenađeni, Pfizer/BioNTech je napomenuo: „Ostajemo sigurni u našu intelektualnu svojinu koja podržava Pfizer/BioNTech vakcinu i energično ćemo se braniti od navoda tužbe.“

Mnogi smatraju zasluge za mRNA tehnologiju

Ovo nije prva borba za patente Moderne oko vakcine protiv COVID-19.

Usred pandemije, Moderna se našla u ogorčenoj borbi oko vlasničkih prava na jedan od patenata mRNA sa Nacionalnim institutom za zdravlje (NIH), koji je tvrdio da su njeni naučnici trebali biti navedeni na patentu. Moderna na kraju odustao, povlačeći prijavu za sporni patent.

Moderna i BioNTech – također nova kompanija, osnovana 2008. – nisu jedine kompanije koje su radile na tehnologiji lipidnih nanočestica koja se koristi za razvoj vakcine protiv COVID-19.

Alnylam Pharmaceuticals (ALNY) je bio na licu mjesta, zajedno sa ostalim partnerima, najmanje tri godine prije Postojanje BioNTech-a. Kompanija je odvojena tuži Modernu i Pfizer zbog sličnih navoda o svojoj LNP tehnologiji. Neki izvještaji pokazuju da je Alnylam stigao do proboja u isporuci LNP-a do 2010.

Borba za pokazivanje potencijala mRNA tehnologije bila je dug put i udarila je u zid jer bi tijelo napalo formulu kao strani osvajač. U stvari, dva naučnika sa Univerziteta Pensilvanije takođe su pripisani s radom objavljenim 2005. godine, što je doprinijelo platformama Moderne i BioNTech.

Decenije istraživanja, blokade puteva i mini-proboji naglašavaju složenost svijeta nauke i istraživanja — i bliske farmaceutske kompanije koje priželjkuju nad patentima.

Pokušaj ući u trag ili pripisati jedan izvor, u potrazi za nagradama i priznanjem, bio je fokus na desetine izvještaja i publikacija u časopisima tokom cijele pandemije.

Lista doprinosa za zaobilaženje borbe za bezbedno unošenje mRNK u telo je duga. Ali Moderna, kroz tužbu protiv Pfizera i BioNTecha, tvrdi da je bila prva na kliničkim ispitivanjima i da je stoga kopirana.

“Pfizer i BioNTech su odlučili unaprijediti BNT162b2 kao svog glavnog kandidata za vakcinu znajući da koristi isti ciljni antigen kao Modernin patent zaštićen Spikevax. Optuženi su nastavili da koriste pronalazak za koji se traži... patent namjerno zanemarujući moderna patentna prava”, tvrdi Moderna u tužbi.

Analitičari sa Wall Streeta očekuju da će Pfizer/BioNTech pokrenuti vlastite tužbe.

“Iako je vrijeme bilo kakvog pravnog odgovora nejasno, očekujemo da će PFE/BNTX kao odgovor na to učiniti oružjem svoj vlastiti portfolio patenata,” rekao je Mani Foroohar iz SVB Securities Research u bilješci u petak.

„Na kraju, iako je svaki slučaj jedinstven, istorija sporova o intelektualnoj svojini među oligo kompanijama sugeriše da bi najverovatniji ishod bili skromni honorari koje plaćaju obe kompanije, sa malim neto povoljnim finansijskim uticajem za bilo koga osim za uključene advokatske firme“, dodao je.

Pratite Anjalee dalje Twitter @AnjKhem

Pročitajte najnovije finansijske i poslovne vijesti iz Yahoo Finance

Preuzmite aplikaciju Yahoo Finance za jabuka or android

Pratite Yahoo Finance na cvrkut, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, I YouTube

Izvor: https://finance.yahoo.com/news/pfizer-surprised-by-moderna-covid-19-vaccine-patent-lawsuit-172015552.html