Ljudi koji koriste generativni AI ChatGPT instinktivno prave ovu grešku početnika AI, neugodan recept za etiku AI i zakon o AI

Sila navike.

Siguran sam da ste to iskusili.

Osnovni pojam koji se tiče sila navike je da ponekad radite stvari koje su zasnovane na pomalo bezumnom oslanjanju na to da ste nešto radili iznova i iznova. Navika preuzima vašu mentalnu snagu, možda nadjačavajući sposobnost da vidite ili radite stvari iznova.

S jedne strane, možete tvrditi da sila navike može biti prilično korisna. Umjesto da trošite svoje mentalne procese pokušavajući otvoreno razmišljati o određenoj stvari, čini se da možete obaviti zadatak bez mnogo mentalnog napora. Postoje komentatori koji to obično nazivaju korištenjem vašeg memorijski mišić kao da je srodno uslovljavanju vašeg uma analogno vašem fizičkom tijelu za izvođenje smatranog aksiomatskog odgovora.

Ključna mana oslanjanja na snagu navike može biti to što propustite da radite stvari na bolje načine ili ne iskoristite priliku koja se pojavljuje. Određeni ste na svoj način i ne iskorištavate niti koristite održive alternative koje bi vam mogle biti korisne. Radi se o klasičnom štapu u blatu (možda bi ovu vjekovnu frazu trebalo potpunije izraziti kao štap čvrsto i nepopustljivo zaboden u blato).

U današnjoj kolumni ću navesti kako sila navike uzrokuje da mnogi ljudi podbace kada je u pitanju korištenje umjetne inteligencije (AI).

Konkretni kontekst će uključivati ​​upotrebu AI koja se danas naziva Generativna AI a ja ću prikazati snagu aspekata navika kroz upotrebu široko popularne i najavljivane AI aplikacije pod nazivom ChatGPT. Mislim da ćete uživati ​​u istraživanju jer ću vam pružiti stvarne ulaze i izlaze da vam pokažem ChatGPT i to pokrivajući naizgled bezopasan zadatak osmišljavanja recepta za kuhanje. Sam zadatak je relativno običan posao. Ipak, možemo izvući neke prilično korisne uvide u to kako se ljudi nehotice ponašaju na način koji bi mogao biti skovan kao početnički način AI i kojim dominira ukorijenjena sila navike.

Do kraja ove diskusije, nećete praviti istu grešku početnika AI.

U većim razmerama, sve ovo ima vitalni značaj u vezi sa etikom veštačke inteligencije i zakonom o veštačkoj inteligenciji. Možda će vas zanimati moje opsežno i stalno izvještavanje o najnovijim pitanjima etike AI i zakona o AI na link ovdje i link ovdje, da navedem samo neke. Otrežnjujuća i razumna količina pažnje na etici AI i zakonu o AI podrazumijeva način na koji koristimo AI, uključujući dobru upotrebu AI i sprečavanje ili barem ublažavanje loše upotrebe AI.

Specifična vrsta umjetne inteligencije poznata kao generativna AI nedavno je dominirala društvenim medijima i vijestima kada je riječ o tome gdje je AI i kuda bi mogla krenuti. Ovo je potaknuto izdavanjem AI aplikacije koja koristi generativnu umjetnu inteligenciju, ChatGPT aplikacije koju je razvila organizacija OpenAI.

ChatGPT je interaktivni sistem s umjetnom inteligencijom opće namjene, u suštini naizgled bezopasan opći chatbot, ali ga ljudi aktivno i entuzijastično koriste na načine koji mnoge hvataju potpuno nespremne. Na primjer, istaknuta zabrinutost je da će ChatGPT i druge slične generativne AI aplikacije omogućiti studentima da varaju na svojim pisanim esejima, možda čak ohrabrujući ili podstičući učenike na to. Učenici koji su lijeni ili osjećaju da su uvučeni bez vremena ili vještine da urade esej mogu lako pozvati generativnu AI aplikaciju da napišu svoj esej za njih. Reći ću više o ovome za trenutak. Za moju detaljnu analizu o tome kako ChatGPT to dozvoljava i šta bi nastavnici trebali da rade, pogledajte link ovdje.

Ako ste posebno zainteresovani za bruhahu o ChatGPT-u i generativnoj veštačkoj inteligenciji koja se brzo širi, u svojoj kolumni sam radio seriju izlaganja koja bi vam mogla biti informativna i zanimljiva.

Odlučio sam da pregledam kako se generativna AI i ChatGPT koriste za savjete o mentalnom zdravlju, što je problematičan trend, prema mojoj fokusiranoj analizi na link ovdje. Ako želite da znate šta će se verovatno dogoditi u vezi sa veštačkom inteligencijom tokom 2023. godine, uključujući nadolazeće napretke u generativnoj veštačkoj inteligenciji i ChatGPT-u, želećete da pročitate moju sveobuhvatnu listu predviđanja za 2023. na link ovdje. Također sam uradio sezonski pregled bezobrazluka koji se odnosi na kontekst vezan za Djeda Mraza koji uključuje ChatGPT i generativnu AI na link ovdje. Na zlokobnu napomenu, neki intriganti su shvatili kako da koriste generativnu umjetnu inteligenciju i ChatGPT da čine nepravde, uključujući generiranje prijevarnih e-poruka, pa čak i proizvodnju programskog koda za zlonamjerni softver, pogledajte moju analizu na link ovdje.

Ovdje ću objasniti osnove u vezi sa generativnom umjetnom inteligencijom i ChatGPT-om, pa vas molim da se izdržite i dobićete opštu analizu.

U međuvremenu, ako bacite pogled na društvene mreže, vidjet ćete ljude koji ChatGPT i generativnu umjetnu inteligenciju proglašavaju najboljom stvari od narezanog kruha. Neki sugeriraju da je ovo u stvari razumna AI (ne, nisu u pravu!). Drugi se brinu da ljudi idu ispred sebe. Oni vide ono što žele da vide. Uzeli su sjajnu novu igračku i pokazali tačno zašto ne možemo imati upečatljive nove stvari.

Oni koji se bave etikom veštačke inteligencije i pravom veštačke inteligencije posebno su zabrinuti zbog ovog rastućeg trenda, i to s pravom.

Mogli biste uljudno reći da neki ljudi prevazilaze ono što današnji AI zapravo može učiniti. Pretpostavljaju da AI ima sposobnosti koje mi još nismo uspjeli postići. To je nesretno. Što je još gore, mogu dozvoliti sebi i drugima da dođu u strašne situacije zbog pretpostavke da će AI biti razuman ili sličan čovjeku u mogućnosti da preduzme akciju. Nemojte antropomorfizirati AI. Na taj način ćete biti uhvaćeni u ljepljivu i krutu zamku oslanjanja na očekivanje da AI radi stvari koje nije u stanju da izvede.

S druge strane te krajnosti je sklonost povremenom nedostatku onoga što današnji AI može učiniti.

Da, ljudi koriste AI kao što su generativna AI i ChatGPT koji u određenom smislu ne uspijevaju ili ne uspijevaju dobiti potpuno iskustvo povezano sa suvremenom umjetnom inteligencijom. To je često zbog načina razmišljanja navike onih koji rade ovu vrstu podbacivanja. Možete raspravljati o tome da li je podbacivanje problem ili ne. Možda je sigurnije pretpostaviti da je AI ograničeniji nego što jeste. Svakako, prekoračenje ima lavovski dio opasnosti. Ipak, trebali bismo koristiti AI u punom sjaju koji može pružiti. Maksimiziranje prednosti AI može dovesti do potencijalno velikih prednosti. Ako potkopate ono što AI može učiniti, propuštate moguće prilike i isplate.

Prije nego što pogledamo kako neki podcjenjuju AI, a posebno ChatGPT, želio bih dodati još neki kontekst pitanju sile navike.

Uradimo to i onda ćemo se vratiti na generativnu AI i ChatGPT.

Sile koje su u osnovi Sila navike

Često citiram rane dane pametnih telefona da ilustrujem poentu o snažnom uticaju sile navike.

Kada su mobilni telefoni prvi put postali popularni, ljudi su ih koristili prvenstveno za telefoniranje, na odgovarajući način. Kako su se pojavili pametni telefoni, dodata je i mogućnost kamere. Možda se sjećate ili ste čuli da ljudi nisu bili navikli koristiti svoje prijenosne telefone za fotografiranje.

Osoba koja želi da snimi sliku refleksno bi tražila konvencionalnu kameru i napustila bi koristeći svoj prijenosni telefon opremljen kamerom. Bilo je gotovo smiješno vidjeti nekoga kako se muči jer su ostavili svoju konvencionalnu kameru kod kuće i bili su ljuti što ne mogu snimiti snimak u pogodnom trenutku. Nakon što bi ih podsjetili da telefon u njihovoj ruci to može učiniti, sramežljivo bi snimili vrijedan snimak.

Isti ciklus se ponovio kada su pametni telefoni dodali mogućnost snimanja video zapisa. Ovo je bilo malo drugačije od prvog primjera. Ljudi bi shvatili da mogu koristiti svoje ručne telefone za snimanje video zapisa, ali ljudi koji su snimani ponašali su se kao da telefon snima samo fotografije. Opet, bilo je gotovo smiješno da bi se grupa ljudi ukočila kako bi dozvolila fotografisanje, dok bi ih osoba sa pametnim telefonom opremljenim video zapisom morala preklinjati da mašu rukama i djeluju živo.

Moglo bi se reći da je sila navike pomutila um nekih ljudi koji u prvom slučaju nisu bili navikli da koriste pametni telefon za slikanje, što znači da su silom navike pretpostavili da fotografije moraju biti snimljene konvencionalnom kamerom. U drugom slučaju, ljudi su imali naviku da se video snimci mogu snimati samo putem karakterističnog ručnog video rekordera, a da pametni telefoni snimaju samo fotografije.

Vjerujem da ovo uspostavlja kontekst koji otkriva kako se sila navike može pojaviti.

Prebacite brzine u AI carstvo.

U pitanju generativne AI i ChatGPT-a, ključni element ove vrste AI je da se prema njoj treba tretirati kao da je konverzacijski. Vjerovatno ste koristili chatbot ili sličnu tehnologiju kod kuće ili na poslu. Ako ste ikada koristili Alexa ili Siri, koristili ste sistem veštačke inteligencije orijentisan na razgovore, shvatili to ili ne.

U konverzacijskoj AI, cilj je omogućiti čovjeku da razgovara s AI aplikacijom. Čovjek bi trebao biti u mogućnosti da koristi iste konverzacijske kapacitete kao što bi to mogao učiniti sa drugim čovjekom. Pa, to je aspirativni cilj. Nisu svi konverzacijski AI tako dobri. Još uvijek moramo savladati prepreke za taj nivo tečnosti.

Nesumnjivo ste koristili Alexa ili Siri i otkrili da su te AI aplikacije za razgovor s vremena na vrijeme prilično tražene. Recite nešto na tečnom engleskom, na primjer, i očekujete da će AI shvatiti suštinu vašeg naznaka. Nažalost, ti sistemi veštačke inteligencije često reaguju na načine koji ilustruju da nisu shvatili prirodu vaše komande ili zahteva. Ovo može biti iritantno. Ovo može biti uznemirujuće.

Na kraju, pomalo popuštate ili odustajete od pokušaja da budete sveopći razgovorni. Sposobnost AI konverzacije se ispostavilo da je restriktivna zbog toga što AI nije dorastao. Ljudi postepeno shvaćaju da moraju "zaglupiti" svoje izgovore da bi stupili u interakciju s ovim navodnim AI aplikacijama koje tečno govore. Počinjete razgovarati s AI aplikacijom ili joj šaljete poruke skraćenim i potpuno rudimentarnim rečenicama. Nadamo se da će se, ako stvari budu kratke i slatke, povećati šanse da će AI ispraviti stvari.

Možda ste vidjeli ljude koji prolaze kroz ovu vrstu luka. Počinju s velikim entuzijazmom kada koriste AI konverzacijsku aplikaciju. Kada shvati da pola vremena ili više, AI potpuno promaši cilj u smislu onoga što je navedeno, čovjek postaje pao. Žele da nastave da koriste veštačku inteligenciju, ali shvataju da je beskorisno koristiti njihovo ljudsko tečno poznavanje jezika. Na kraju, svaka osoba smišlja svoju stenografiju u koju vjeruje, a nada će umiriti aplikaciju AI i pustiti AI da poduzme njihove upute koje su izgovorili ljudi.

Oh, kako će moćni pasti, što znači da su hvaljene AI konverzacijske aplikacije često daleko od njihovih proklamovanih sklonosti.

Evo preokreta za sve ovo.

Ljudi koji se naviknu na ograničavanje ili ograničavanje svojih konverzacijskih interakcija s AI aplikacijama će pasti u a sila navike da uvek to radim. Ovo ima smisla. Ne želite da ponovo izmišljate točak svaki put kada koristite konverzacionu AI aplikaciju za koju pretpostavljate da će biti ograničena kao i nekoliko poslednjih koje ste koristili. Stoga se možete osloniti na svoju već školu teških udaraca naučenih lekcija kada razgovarate s drugim razočaravajuće nedovoljno tečnim AI aplikacijama.

Zaokret u ovome je u tome što najnovija generativna AI kao što je ChatGPT teži da bude korak naprijed u konverzacijskim postupnim poboljšanjima koja se prave. Koje god ranije grublje i ograničenije AI aplikacije koje ste koristili, vjerovatno su mnogo manje sposobne za razgovor od ovih najnovijih generativnih AI aplikacija.

Morate izbaciti iz sebe prethodna razočarenja AI u razgovoru i biti voljni isprobati nešto iznova. Dajte ovim novim generativnim aplikacijama umjetne inteligencije priliku za borbu da se razdvoje svojim stvarima. Mislim da ćete uživati ​​u tome. Može biti prilično iznenađujuće i ohrabrujuće svjedočiti napretku koji se postiže u AI.

Molim vas, nemojte pogrešno tumačiti ono što govorim. Ovo nije potvrda da je današnja generativna AI nekako potpuno konverzacijska i tečna. Nije. Samo naglašavam da je bolje nego što je bilo. Možete poboljšati svoju igru ​​jer je AI igra također poboljšana. Opet, pred nama je još dug put.

Dozvolite mi da vam dam primjer onoga na šta mislim.

Vrlo popularna vlogerica na društvenim mrežama koja snima videozapise o kuhanju brzo je skočila na ChatGPT i generativnu AI aplikaciju tako što je odlučila da koristi AI aplikaciju za jedan od svojih video segmenata. Prijavila se na ChatGPT i zamolila ga da napravi recept za nju. Zatim je pokušala da skuva naznačeni obrok koristeći recept koji je generisala veštačka inteligencija.

Sve u svemu, ovo se čini prilično razumnim i uzbudljivim načinom da se prikaže najnovije u AI.

Za svaku modernu osobu sa umjetnom inteligencijom, na ovom putu kuhanja dogodila se pomalo tužna ili barem razočaravajuća stvar. Vloger je u suštini stvorio recept kao da je AI slična kuharici. Nakon što je AI rekla sveukupnu vrstu željenog obroka, AI aplikacija je generirala recept za vlogera. Vloger je zatim nastavio i pokušao da skuva obrok, ali je to pokrenulo razna pitanja. Zašto recept nije imao neke druge sastojke za koje je vloger mislio da bi trebalo da budu uključeni? Zašto umjetna inteligencija nije objasnila kako se rade neki od komplikovanih dijelova kuvanja?

Ovakva pitanja su više puta postavljana u video segmentu.

Većina gledalaca bi vjerovatno klimnula glavom i pomislila da je ovo zaista uobičajen niz problema kada koristite kuharicu ili potražite recept na internetu. Dobijate u suštini odštampanu listu sastojaka i uputstva. Kada ih pokušate upotrijebiti u stvarnom životu, otkrijete da ponekad nedostaju koraci ili su zbunjujući.

Sanjivo, bilo bi fantastično komunicirati sa kuharom koji je napravio recept. Mogli biste im postaviti ovakva precizna pitanja. Mogli biste razgovarati sa kuharom. Umjesto toga, imate samo statičnu listu uputa za kuhanje i ne možete uočiti finije aspekte koji nisu navedeni na papiru.

Vau, čekajte malo, zapamtite da sam ovdje razmišljao o konverzacijskim aspektima generativne AI i ChatGPT-a. Ne biste trebali samo postaviti pitanje i otići nakon što je odgovor osmišljen i predstavljen. Bolja upotreba je da nastavite razgovor s AI aplikacijom. Samo naprijed i postavite ona pitanja koja ste možda postavili ljudskom kuharu.

Silom navike možda nećete ni pomisliti da to učinite. Čini se da se to zaista dogodilo u slučaju kuharskog vlogera. Prethodne upotrebe konverzacijske AI mogu uvjetovati vaš vlastiti um da tretirate najnovije AI kao da je to nešto više od stiliziranog internet pretraživača. Unesite svoj upit. Pogledajte šta se vraća. Izaberi jednu. Nastavite odatle.

Uz generativnu umjetnu inteligenciju, trebali biste uzeti u obzir da je vaš starter prompt samo početak informativnog i osnažujućeg konverzacijskog putovanja.

Kažem ljudima da zadrže ove vrste konverzacijskih poticaja u svojim mentalnim alatima kada koriste generativnu umjetnu inteligenciju kao što je ChatGPT (probajte bilo koji ili sve od ovih prikradanja prilikom interakcije):

• Recite AI da bude kratka u svojim odgovorima i dobićete precizniji odgovor
• Recite AI da bude detaljan u svojim odgovorima i dobit ćete duža pojačanja
• Zamolite AI da objasni šta je navedeno kako biste bili više informisani
• Nastavite da se objašnjavate i vidite čime AI odgovara na vaše razumijevanje
• Ne slažete se s AI-om u pogledu njegovih navedenih odgovora i podstaknite AI da brani stvari
• Naznačite da želite sažetak ili sažetak odgovora AI kako biste potvrdili ono što je navedeno
• Okrenite razgovor po želji na povezane ili različite teme (bočne tangente su u redu)
• Napravite lažni tip scenarija koji želite da AI kontekstualno uključi
• Potvrdite nešto da vidite šta AI navodi da potvrđuje ili odbacuje vašu potvrdu
• Itd

Ti aspekti će vam omogućiti da vidite koliko daleko može da se proteže konverzaciona AI aplikacija. Usuđujem se reći da ćete biti zatečeni koliko daleko ovo može ići. Na neki način, ovi prijedlozi su slični onome što biste mogli učiniti u interakciji s čovjekom. Razmisli o tome. Ako razgovarate s čovjekom, sve ove prakse bi mogle bolje omogućiti razgovor koji je dočarao.

Za razliku od razgovora sa čovjekom, ne morate se brinuti da biste povrijedili osjećaje drugog učesnika u razgovoru. AI je mašina. Možete biti nagli. Možete biti abrazivni, iako to neće pomoći okolnostima (uskoro ću se vratiti na ovo).

Postoji niz razmatranja etike AI i prava koja se pojavljuju.

Prvo, ne dozvolite da vas napredak u konverzacijskim tehnikama i tehnologijama AI uvuče u antropomorfizaciju AI. Lako je upasti u mentalnu zamku. Nemojte biti uvučeni.

Drugo, ideja da se ne treba brinuti o povrijeđenju osjećaja AI navela je neke da upozore na klizav teren. Ako ste abrazivni za konverzacijski AI, mogli biste dopustiti da ovo postane vaša norma općenito. Postepeno ćete biti abrazivni i za ljude. Nije da je biti abrazivan za AI sam po sebi loš (pa, neki se brinu o budućoj AI s egzistencijalnim rizikom koja neće biti oduševljena ovim, pogledajte moju raspravu na link ovdje), umjesto toga stvarate naviku da budete abrazivni.

Treće, neki istraživači umjetne inteligencije i programeri umjetne inteligencije odlučili su uzvratiti, takoreći, programiranjem umjetne inteligencije da izgleda kao da ima osjećaje, pogledajte moje izvješće na link ovdje. Ponekad je ovo eksplicitno programirano, dok se ponekad zasniva na podudaranju obrazaca povezanom sa ljudskim interakcijama (tj. proučavanje načina na koji ljudi komuniciraju, a zatim AI oponaša ono što čovjek radi kada je druga osoba abrazivna). Vjeruje se da će to spriječiti ljude da skliznu niz klizavu padinu koju sam upravo spomenuo.

Druga strana te medalje je da ako se čini da AI ima osjećaje, to još jednom pojačava već vjerovatnu tendenciju ljudi da antropomorfiziraju AI. U tom slučaju, što je gore, takozvani lijek ili bolest koja je u osnovi problema?

Za više o ključnim principima AI etike i tekućoj sagi o pokušajima da se AI programeri i oni koji upravljaju AI usvoje da prihvate etičke prakse AI, pogledajte moje izvješće na link ovdje. Očekujte da se novi zakoni o AI pojavi na saveznom, državnom, gradskom i lokalnom nivou, kao što je zakon grada New Yorka o reviziji AI (pogledajte moju analizu na link ovdje), a stiže i val globalnih međunarodnih zakona vezanih za umjetnu inteligenciju, pogledajte moja ažuriranja na link ovdje.

U ovom trenutku moje diskusije, možda bi bilo zgodno podijeliti s vama neke značajne detalje o tome kako generativna AI funkcionira. Također mislim da bi vam mogla biti korisna dodatna pozadina o ChatGPT-u.

Ukratko, generativna AI je posebna vrsta AI koja sastavlja tekst kao da je tekst napisan ljudskom rukom i umom. Sve što treba da uradite je da unesete prompt, kao što je rečenica poput „Pričaj mi o Abrahamu Linkolnu“ i generativna AI će vam dati esej o Linkolnu. Ovo se obično klasifikuje kao generativna AI koja radi tekst u tekst ili neki radije to nazivaju tekst u esej izlaz. Možda ste čuli za druge načine generativne AI, kao što su tekst u umjetnost i tekst u video.

Vaša prva pomisao bi mogla biti da ovo ne izgleda tako velika stvar u smislu izrade eseja. Možete lako pretražiti internet na internetu i lako pronaći tone i tone eseja o predsjedniku Linkolnu.

Potres u slučaju generativne AI je da je generirani esej relativno jedinstven i daje originalnu kompoziciju, a ne kopiju. Ako biste pokušali pronaći esej koji je proizvela umjetna inteligencija negdje na internetu, malo je vjerovatno da ćete ga otkriti.

Generativna AI je unaprijed obučena i koristi složenu matematičku i računsku formulaciju koja je postavljena ispitivanjem obrazaca u pisanim riječima i pričama širom weba. Kao rezultat ispitivanja hiljada i miliona pisanih pasusa, AI može izbaciti nove eseje i priče koje su mešavina onoga što je pronađeno. Dodavanjem različitih probabilističkih funkcionalnosti, rezultirajući tekst je prilično jedinstven u poređenju sa onim što je korišteno u setu za obuku.

Za trenutak ću vam pokazati šta se dešava kada unesete pitanja ili upite u generativnu AI. Iskoristit ću najnoviju verziju ChatGPT-a da unesem svoje upite i prikupim “odgovore” ili eseje koje je generirala AI (imajte na umu da se isto može učiniti s brojnim drugim dostupnim generativnim AI aplikacijama; odlučio sam koristiti ChatGPT jer upravo sada dobija svojih pet minuta slave).

Ponekad, generativna AI aplikacija pokupi neistine usred podataka o obuci nepouzdanih informacija širom interneta. Ne postoji „zdrav razum“ u generativnoj veštačkoj inteligenciji da bi se odredilo šta je istina a šta laž. Nadalje, vrlo malo AI aplikacija ima bilo kakvu unakrsnu provjeru, niti pokazuju bilo kakve vjerovatnoće povezane s onim što prenose.

Krajnji rezultat je da dobijete odgovor koji izgleda i osjeća se kao da odiše velikom sigurnošću i mora biti potpuno tačan. Nije tako. Postoji čak i šansa da su AI računski izmišljene stvari, koje se u AI govoru nazivaju AI halucinacije (izmišljen izraz koji mi se definitivno ne sviđa), pogledajte moju raspravu na link ovdje.

Kreatori ChatGPT-a su podvrgnuti zajedničkim naporima da smanje rezultate loših stvari. Na primjer, koristili su varijantu onoga što je poznato kao RLHF (Pojačano učenje iz ljudskih povratnih informacija), pri čemu su prije nego što su AI pustili javnosti, unajmili ljude da ispitaju različite rezultate i ukažu AI-u da li nešto nije u redu s tim rezultatima, kao što je možda prikazivanje pristrasnosti, nepristojnih riječi i like. Pružajući ove povratne informacije, AI aplikacija je bila u mogućnosti da se kompjuterski i matematički prilagodi smanjenju emitiranja takvog sadržaja. Imajte na umu da ovo nije zagarantovana željezna metoda i da još uvijek postoje načini na koje takav sadržaj može emitovati AI aplikacija.

Šta god da vidite ili pročitate u generativnom odgovoru AI čini da bude preneto kao čisto činjenično (datumi, mesta, ljudi, itd.), budite skeptični i budite spremni da još jednom proverite šta vidite.

Da, datumi se mogu izmisliti, mjesta se mogu izmišljati, a elementi za koje obično očekujemo da će biti bez zamjerke su sve predmet sumnji. Ne vjerujte onome što pročitate i budite skeptični kada ispitujete bilo kakve generativne eseje ili rezultate AI. Ako vam generativna AI aplikacija kaže da je Abraham Lincoln leteo po zemlji u svom privatnom avionu, nesumnjivo biste znali da je ovo mala opasnost. Nažalost, neki ljudi možda neće uočiti da mlaznjaci nisu postojali u njegovo vrijeme, ili možda znaju, ali ne primjećuju da esej iznosi ovu hrabru i očigledno lažnu tvrdnju.

Jaka doza zdravog skepticizma i uporni način razmišljanja u nevjerici bit će vaša najbolja prednost kada koristite generativnu umjetnu inteligenciju.

Jeste li spremni da uskočite?

Pripremi se.

Korištenje ChatGPT-a u razgovoru za pravljenje recepata za ukusna jela

Vrijeme je za izradu recepta.

Ukusno, radujem se vježbi vezanoj za ručavanje.

Nisam tip osobe koja u svojoj kuhinji drži recepte. Da, trebao bih, ali ne. Dakle, odlučio sam prvo pronaći recept na internetu putem konvencionalne tražilice koji bi mogao biti zanimljiv za istraživanje. Ovo će vam pomoći da prođete kroz ChatGPT. Imaćemo zgodnu bazu za poređenje.

Pregledavši razne recepte koji su navedeni kao rezultat moje internetske pretrage na internetu, otkrio sam to Hrana i vino je objavila zgodnu listu dvadeset pet najpopularnijih recepata 2022. Unutar njihove liste najpopularnijih recepata iz 2022, našla sam jedan koji mi je posebno zapao za oko, a to je recept za poširana jaja s kurkumom s keksom s vlascem i jastogom sos.

Zvuči neodoljivo.

Prema objavi pod naslovom “Poširana jaja s kurkumom s keksom od vlasca i umakom od jastoga” i koja se nalazi na njihovoj ukupnoj listi od dvadeset pet najpopularnijih recepata 2022. (u članku pod naslovom “25 najpopularnijih recepata 2022., prema za Food & Wine Readers”, 9. decembra 2022.), rekli su ovo o divnom jelu:

· „Ovo dekadentno jelo za brunch podsjeća na étouffée od rakova, ali sa vibracijama Zapadne obale koje se nalaze u cijelom meniju u kompleksu restorana pored plaže, Playa Provisions, kuhara Bruke Vilijamson. Jastog daje ukus bogat umakom, dok jaja od kurkume daju sunčanu boju. Pripremite umak od jastoga dan ranije i lagano ga zagrijte kako bi ručak bio lakši.”

Odlično, želim ovo napraviti, sigurno.

Recept kaže da su ovo sastojci i upute na visokom nivou:

“Sastojci”

• Chive biscuits
• Umak od jastoga
• Kurkuma-poširana jaja
• Dodatni sastojci

“Upute”

• Pripremite kekse s vlascem
• Pripremite umak od jastoga
• Pripremite poširana jaja s kurkumom
• Sastavite ploču

Ovdje neću pokazivati ​​cijeli recept i samo ću se fokusirati na pripremu poširanih jaja s kurkumom.

Evo šta se u objavi kaže o poširanim jajima s kurkumom:

“Poširana jaja s kurkumom”

• 8 čaše vode
• 2 kašike jabukovog sirćeta
• 2 kašičice mlevene kurkume
• 6 velika jaja, hladna

“Upute”

• „Pripremite poširana jaja s kurkumom: Zakuhajte vodu u srednjem loncu na srednjem nivou. Umutiti sirće i kurkumu. Svako jaje razbijte u malu pojedinačnu činiju. Radeći sa 1 po jedno jaje, lagano ubacite jaja u ključalu vodu. Kuvajte jaja dok se bjelanjci ne stegnu, ali žumanca još budu tekuća, 3 do 4 minute. Koristeći šupljikavu kašiku, prebacite jaja na tanjir obložen papirnim ubrusom da upiju vodu. Jaja se mogu pokriti plastičnom folijom i držati na sobnoj temperaturi do 1 sat, ili pokriti i čuvati u frižideru do 1 dan (zagrejati u ključaloj vodi dok se ne zagreju, oko 1 minut).

Ok, mislim da ste shvatili suštinu recepta.

Na internetu možete pronaći mnogo sličnih recepata. Ne postoji ništa posebno novo ili neobično u vezi sa ovim konkretnim receptom. Bez obzira na to, izgleda da bi to bilo dobro i radujem se pokušaju da napravim ovo jelo.

Pretpostavimo da imam pitanja o receptu. Nemam sreće. Ovo je recept koji je izliven u kamenu. Našao sam ga konvencionalnom internetskom pretragom. Recept je kakav jeste. Ne mogu nikoga pitati o receptu osim da možda odem do nekih poznavalaca na internetu i možda tamo postavim neka pitanja, u nadi da će mi se sažaliti i pomoći mojim naporima da revidiram recept ili ga detaljnije objasnim.

Zašto ne bih utvrdio šta generativna AI može učiniti za mene?

Naravno, odlučio sam da nastavim i pokušam koristiti ChatGPT da pomognem u ovom pokušaju osmišljavanja recepta. Nastaviću tako što ću vam pokazati prompt koji sam uneo u ChatGPT, a zatim ću pokazati rezultujući tekst ili esej koji je generisao ChatGPT. Zatim ću dati malo analize o tome šta je ChatGPT pokazao i kako ovo pokazuje kako generativna AI radi.

Najbolje od svega, moći ću da unesem niz upita dok pokušavam da proradim kroz svoja otvorena pitanja o receptu. Nema potrebe da nađete čovjeka negdje da to učini, samo koristite AI u ovom slučaju.

Hajdemo naprijed i probajmo ovo.

Moj uneseni upit: "Čula sam za odlično jelo koje se sastoji od poširanih jaja s kurkumom s keksom od vlasca i umakom od jastoga. Samo naprijed i daj mi recept za ovo jelo ukusnog zvuka.”

Generirani tekstni rezultat:

“Naravno! Evo recepta za poširana jaja s kurkumom s keksom s vlascem i umakom od jastoga:”

“Poširana jaja s kurkumom:”

• 4 velika jaja
• 2 čaše vode
• 1/2 kašičice kurkume
• 1 / 4 solju kašike

“Keks s vlascem:”

• 1 šolja svestranog brašna
• 1 kašika praška za pecivo
• 1 / 2 solju kašike
• 6 kašika hladnog neslanog putera, isečenog na male komadiće
• 3 / 4 šolje mleko
• 2 kašike seckanog vlasca

“Umak od jastoga:”

• 4 kašike nesoljenog maslaca
• 1/4 šalice univerzalnog brašna
• 2 šolje mleka
• 1 / 2 čaša pileće juhe
• 1 / 2 šoljica krema
• 1 / 2 solju kašike
• 1 / 4 kašičica papra
• 1/4 kašičice kajenskog papra
• 4 unce kuvanog mesa jastoga, seckanog

"Instrukcije:"

“Da biste napravili poširana jaja s kurkumom, napunite srednju šerpu vodom i kuhajte na srednjoj vatri. Dodajte kurkumu i sol i promiješajte da se sjedini. Pažljivo razbijte jaja u ključalu vodu i kuvajte 3-4 minuta, ili dok se belance ne stegne, a žumanca još uvek mekana. Upotrebom šupljikave kašike nežno izvadite jaja iz vode i odložite ih na papirni ubrus da se ocede.”

“Da biste napravili kekse s vlascem, zagrijte rernu na 425°C (220°F). U srednjoj posudi umutite brašno, prašak za pecivo i so. Koristeći sekač za pecivo ili prstima, izrežite puter u mešavinu brašna dok ne bude nalik na krupni pesak. Umiješajte mlijeko i vlasac dok se tijesto ne sjedini.”

“Tjesto za biskvit stavite po zaobljenim kašikama na pleh obložen papirom za pečenje. Pecite 12-15 minuta, ili dok keksići ne porumene.”

“Da napravite umak od jastoga, rastopite puter u srednjem loncu na srednjoj vatri. Dodajte brašno i kuvajte, neprestano mešajući, 2-3 minuta, ili dok smesa ne porumeni. Polako umiješajte mlijeko, pileću juhu i gustu pavlaku, neprestano miješajući kako biste spriječili stvaranje grudvica. Stavite smjesu da proključa, a zatim smanjite vatru na nisku. Krčkajte 5-7 minuta, ili dok se umak ne zgusne. Umiješajte so, biber, kajenski biber i meso jastoga.”

„Za serviranje stavite biskvit s vlascem na svaki tanjir i prelijte poširanim jajetom od kurkume. Prelijte umak od jastoga preko vrha i odmah poslužite.”

“Nadam se da ćete uživati ​​u ovom receptu! Javite mi ako imate bilo kakvih pitanja.”

Analiza generiranog teksta

Iako nisam posebno upućen kuhar, moje neuvježbano oko sugerira da je ovaj recept dobar i potpuno prihvatljiv. Čini se da je u rangu sa Hrana i vino recept. Imajte na umu da je formulacija očigledno drugačija. Ovo spominjem jer ChatGPT nije samo možda kopirao riječ po riječ Hrana i vino recept ili bilo koji drugi takav recept koji je objavljen na internetu.

Da bih pokušao još jednom provjeriti ovu jedinstvenost, uzeo sam tekst ChatGPT recepta i pretražio ga na Internetu. Nisam mogao pronaći tačan duplikat. Naravno, našla sam mnogo recepata slične prirode, jednostavno zato što je ova vrsta obroka relativno česta. Općenito bih rekao da je ovaj recept od ChatGPT-a jedinstven i originalan, što znači da nije kopija od riječi do riječi onoga koji je već objavljen na mreži. Kad kažem jedinstven i originalan, ne podrazumijevam da ovakav recept nikada nije objavljen. Ima. Kažem da je ova specifična formulacija za ovaj specifični recept sastavljena putem generativne AI, a ne pukog imitiranja.

Sada imam u ruci recept koji je generisao ChatGPT i mogao bih da pokušam da napravim obrok. Ispostavilo se da sam imao nekoliko pitanja i želio sam ići dalje s ovim sada započetim razgovorom o receptima. Shvatite da da sam dobio ovaj recept putem konvencionalnog pretraživača, malo je vjerovatno da bih mogao razgovarati o njemu sa sistemom.

Evo šta sam naveo pored ChatGPT-a o generisanom receptu.

Moj uneseni upit: “Imam samo 3 jaja, šta da radim? Također, pokušavam smanjiti količinu soli pa se količina soli u receptu mora smanjiti (pokaži mi). Umak izgleda dobro i volio bih da mu dodate malo šargarepe i luka.”

Generirani tekstni rezultat:

“Ako imate samo 3 jaja, još uvijek možete napraviti recept kako je napisano, imat ćete samo jedno jaje manje. Ako želite smanjiti količinu soli u receptu, možete smanjiti količinu soli u poširanim jajima s kurkumom i keksima s vlascem na po 1/8 čajne žličice, te smanjiti količinu soli u umaku od jastoga na 1/4 kašičice.”

„Da dodate šargarepu i luk u umak od jastoga, možete dinstati 1/2 šolje šargarepe isečenog na kockice i 1/2 šolje luka isečenog na kockice u posebnoj tavi sa malo putera ili ulja dok ne omekšaju. Zatim dodajte kuvanu šargarepu i luk u umak od jastoga kada umešate so, biber i kajenski biber.”

“Evo izmijenjenog recepta:”

“Poširana jaja s kurkumom:”

• 4 velika jaja
• 2 čaše vode
• 1/2 kašičice kurkume
• 1 / 8 solju kašike

“Keks s vlascem:”

• 1 šolja svestranog brašna
• 1 kašika praška za pecivo
• 1 / 8 solju kašike
• 6 kašika hladnog neslanog putera, isečenog na male komadiće
• 3 / 4 šolje mleko
• 2 kašike seckanog vlasca

“Umak od jastoga:”

• 4 kašike nesoljenog maslaca
• 1/4 šalice univerzalnog brašna
• 2 šolje mleka
• 1 / 2 čaša pileće juhe
• 1 / 2 šoljica krema
• 1 / 4 solju kašike
• 1 / 4 kašičica papra
• 1/4 kašičice kajenskog papra
• 4 unce kuvanog mesa jastoga, seckanog
• 1/2 šolje šargarepe isečene na kockice
• 1/2 šolje luka isečenog na kockice

"Instrukcije:"

“Da biste napravili poširana jaja s kurkumom, napunite srednju šerpu vodom i kuhajte na srednjoj vatri. Dodajte kurkumu i sol i promiješajte da se sjedini. Pažljivo razbijte jaja u ključalu vodu i kuvajte 3-4 minuta, ili dok se belance ne stegne, a žumanca još uvek mekana. Upotrebom šupljikave kašike nežno izvadite jaja iz vode i odložite ih na papirni ubrus da se ocede.”

“Da biste napravili kekse s vlascem, zagrijte rernu na 425°C (220°F). U srednjoj posudi umutite brašno, prašak za pecivo i so. Koristeći sekač za pecivo ili prstima, izrežite puter u mešavinu brašna dok ne bude nalik na krupni pesak. Umiješajte mlijeko i vlasac dok se tijesto ne sjedini.”

“Tjesto za biskvit stavite po zaobljenim kašikama na pleh obložen papirom za pečenje. Pecite 12-15 minuta, ili dok keksići ne porumene.”

“Da napravite umak od jastoga, rastopite puter u srednjem loncu na srednjoj vatri. Dodajte brašno i kuvajte, neprestano mešajući, 2-3 minuta, ili dok smesa ne porumeni. Polako umiješajte mlijeko, pileću juhu i gustu pavlaku, neprestano miješajući kako biste spriječili stvaranje grudvica. Stavite smjesu da proključa, a zatim smanjite vatru na nisku. Krčkajte 5-7 minuta, ili dok se umak ne zgusne.”

“U posebnom tiganju na malo maslaca ili ulja dinstajte šargarepu i luk na kockice dok ne omekšaju. U umak pomiješajte kuhanu šargarepu i luk, sol, biber, kajenski biber i meso jastoga.

Za posluživanje stavite biskvit s vlascem na svaki tanjir i prelijte poširanim jajetom od kurkume. Prelijte umak od jastoga preko vrha i odmah poslužite.”

“Nadam se da ćete uživati ​​u ovom izmijenjenom receptu! Javite mi."

Analiza generiranog teksta

Hajde da raspakujemo šta se desilo.

Bacio sam prilično eklektičnu mešavinu zahteva i problema sa kuvanjem na ChatGPT u svom upitu.

Prvo sam rekla da imam samo 3 jaja, što sam želela da naglasim jer recept kaže da su potrebna 4 jaja. Bio sam radoznao da vidim kako će mi ChatGPT pomoći da se izvučem iz zastoja jer nemam četiri dostupna jaja i moram se zadovoljiti samo sa tri jajeta. Pretpostavljam da bih mogao odjuriti do radnje i kupiti još jedno jaje, ali to se čini pretjeranim.

Možda ste primijetili da je ChatGPT u prvom redu odgovorio sa ovim: „Ako imate samo 3 jaja, još uvijek možete napraviti recept kako je napisano, imat ćete samo jedno jaje manje.“ Pretpostavljam da mi može odahnuti što očigledno, nije bitno da li imam četiri ili tri jaja, recept je i dalje dobar. Jedna stvar u vezi s odgovorom je da da je ovo čovjek koji mi se obraća, gotovo bih protumačio odgovor kao nevaljao. Hej, budale, ako imaš samo tri jajeta onda imaš jedno manje, nastavi s tim. To nije ono što je ChatGPT ukazao, i moramo biti oprezni da ne interpretiramo previše ili pripisujemo antropomorfne tendencije generativnoj AI.

Jedan aspekt koji smatram pomalo greškom ili previdom je to što recept nije prilagođen da kaže da ću koristiti samo tri jaja. Recept i dalje pokazuje potrebu za četiri jaja. Mogli biste tvrditi da je to ispravan način da se pokaže recept jer je to ono što je prvobitno bilo potrebno. Predlažem da ako je recept samo modificiran kako bi se pokazalo da se obično koriste četiri jaja, ali u ovom slučaju, rekao sam da imam samo tri, bilo bi uvjerljivije i impresivnije da generativna AI vodi razgovor. Malo razočaravajuće.

Drugo, rekao sam ChatGPT-u da moram smanjiti unos soli (zar ne svi). Možda ste primijetili da je generativ odgovorio ovako: „Ako želite smanjiti količinu soli u receptu, možete smanjiti količinu soli u poširanim jajima s kurkumom i keksima s vlascem na 1/8 čajne žličice svaki i smanjite količinu soli u umaku od jastoga na 1/4 čajne žličice.”

Čini se da to općenito odgovara mojim primjedbama o smanjenju količine soli u receptu. Lijepo, recept je sada izmijenjen u skladu s tim (što, opet, ilustruje zašto vjerujem da je trebalo promijeniti i broj jaja; budimo dosljedni u ovim stvarima, hoćemo li).

Treće, zamolio sam ChatGPT da doda malo šargarepe i luka u recept. Dobio sam ovo u odgovoru: „Da dodate šargarepu i luk u umak od jastoga, možete dinstati 1/2 šolje šargarepe isečenog na kockice i 1/2 šolje luka isečenog na kockice u posebnoj tavi sa malo putera ili ulja dok ne omekšaju . Zatim dodajte kuvanu šargarepu i luk u umak od jastoga kada umešate so, biber i kajenski biber.”

Shodno tome je izmijenjen i ostatak recepta.

Možda se pitate da li bi dodavanje šargarepe i luka moglo potkopati recept. Drugim riječima, oholi kuhar bi mogao vikati na vas jer želite dodati takve stvari njihovom cijenjenom receptu.

Generativna AI se jednostavno slagala sa mojim preferencijama.

Samo da vas obavijestim, kasnije sam isprobao neke vrlo upitne dodatke receptu za koje sam očekivao da bi me ChatGPT mogao upozoriti, stavke koje nisu imale nikakvog smisla i koje bi mi mogle naštetiti, za koje je, srećom, generativna AI pružila upozorenja o. Pretpostavljam da je u slučaju šargarepe i luka, možda računska razmatranja bila da nije bilo ničeg štetnog u vezi sa tim dodacima i da se svelo na lične preferencije. Kuvar bi mogao imati lične preferencije na kojima bi insistirao da se poštuju, dok je u ovom slučaju ChatGPT bio podložniji (možete učiniti da bude manje fleksibilan ako to želite, unošenjem prompta koji kaže da je stroži).

Skoro sam spreman da počnem sa kuvanjem.

Evo još nekoliko pitanja i napomena za ChatGPT o receptu.

Moj uneseni upit: “Koliko će vremena trebati za pripremu ovog obroka? Koji kuhinjski pribor će mi trebati? Koliko lonaca i tiganja je potrebno? Alergična sam na kajenski biber. Ne razumijem šta znači da puter i brašno izgledaju kao krupni pijesak pa mi objasni šta to znači. Moja djeca žele da mi pomognu u pripremi ovog obroka, koji dio obroka da im pomognem u kuhanju?”

Generirani tekstni rezultat:

„Trebalo bi oko 45 minuta do sat vremena da se kuva ovaj obrok, u zavisnosti od toga koliko brzo radite. Trebat će vam srednja šerpa za poširana jaja s kurkumom, tepsija za kekse s vlascem i srednja šerpa za umak od jastoga. Također će vam trebati posebna tepsija za dinstanje šargarepe i luka, ako ih odlučite uključiti. Ukupno će vam trebati 4 lonca i tiganja.”

“Da bi mješavina putera i brašna izgledala kao krupni pijesak, treba da koristite rezač za pecivo ili prste da izrežite puter u smjesu brašna dok ne bude podsjećao na male, neravne mrvice. Smjesa ne smije biti glatka ili grudasta, već hrapava, pješčana tekstura.”

„Ako vaša djeca žele pomoći u kuhanju, mogu pomoći u miješanju sastojaka za kekse s vlascem, valjanju tijesta za biskvit u loptice i stavljanju testa za biskvit na lim za pečenje. Mogli bi vam pomoći i pri seckanju vlasca i šargarepe i luka, ako ih odlučite uključiti u recept. Pobrinite se da pažljivo nadzirete svoju djecu i dajte im zadatke primjerene uzrastu.”

“Nadam se da će ovo pomoći! Javite mi ako imate još pitanja.”

Analiza generiranog teksta

Pitao sam koliko je vremena potrebno za pripremu ovog obroka. ChatGPT je naveo da će to trajati oko 45 minuta do sat vremena. Taj odgovor mi se čini razumnim. Pretpostavljam da vrijeme pripreme može varirati ovisno o tome koliko je vaša kuhinja opskrbljena, kao i da li vam se žuri s jelom.

Pitao sam šta je potrebno za kuhinjsko posuđe i koje šerpe i tiganje su potrebne. Čini se da odgovor na adekvatan način pokriva aspekte mog upita. Što se tiče kuhinjskog pribora, htio sam saznati koliko bi kutlača, hvataljki, lopatica, metlica i sličnog bilo potrebno. Činilo se da je ovo potpuno promaklo pažnji ChatGPT-a. Smatram da je ovo čudno radoznalo. Možda fraza "kuhinjsko posuđe" nije bila lako pronađena, iako je čak i to trebalo da izazove odgovor kao da mi kaže da AI ne zna šta to znači. Usuđujem se reći da se čini gotovo nezamislivim da “kuhinjsko posuđe” nije dobro poznato jer taj izraz možete lako pronaći u zilionima internetskih tekstova.

Moja opšta poenta ovog očiglednog propusta je da ovo pokazuje da se ne možete sigurno osloniti na generativnu AI. Iz nekog razloga, samo je propustio cijeli taj element mog upita. S dobre strane, mogao sam pratiti kako bih se uvjerio da mi daje potrebne informacije, tako da je to barem neka utjeha. Mada bih morao da shvatim da je ovo propušteno (dužina je na meni, što nije mesto gde bi trebalo da ide).

Možda je još gore bilo to što je ChatGPT također potpuno propustio primjedbe o kajenskom biberu. Rekao sam ovo: “Alergičan sam na kajenski biber.” Ako biste to rekli ljudskom kuharu, nadao bih se i kladio bih se da bi ta osoba odmah smislila načine da izbjegne upotrebu kajenskog bibera. Generativna AI ovo nije uradila. Izostalo je da se išta spomene o kajenskoj paprici. Mogli biste tvrditi da nisam eksplicitno rekao generativnoj AI da ukloni taj određeni sastojak. Naravno, nisam rekao ništa slično. Mislim da bismo se svi složili da se to podrazumijeva u mom izrazu. Očekivao bih da će ChatGPT barem priznati moju zabrinutost, čak i ako nije predložena nikakva promjena u receptu.

To su dva pokušaja tečnosti konverzacije u ovom jednom odgovoru.

Nastavljajući dalje, originalni recept je ukazivao na pravljenje mješavine maslaca kao da izgleda kao krupni pijesak. Hteo sam da vidim da li mogu da nateram ChatGPT da uradi razradu, pa sam pitao o tome. Mislim da se ovaj odgovor činio relativno dobro razjašnjenim: „Da bi smjesa putera i brašna izgledala kao krupni pijesak, treba da koristite rezač za pecivo ili prste da izrežite puter u smjesu brašna dok ne bude podsjećala na male, neravne mrvice. Smjesa ne smije biti glatka ili grudasta, već hrapava, pješčana tekstura.”

Na kraju sam pitao da moja djeca pomognu u procesu kuhanja. Ovo je pomalo zeznuto pitanje. Čovjek bi vjerovatno znao da ne želite da djeca budu aktivno uključena u bilo šta što bi moglo biti donekle opasno tokom kuhanja. Vjerovatni pristup bi bio da djeca učestvuju u jednostavnijim i izuzetno sigurnim zadacima, tako da imaju radost sudjelovanja, a vi se ne brinete da će biti izložena nepotrebnom riziku.

Ovo je ono što je generativna AI ukazala na to da su se djeca uključila: „Ako vaša djeca žele pomoći u kuhanju, mogu pomoći u miješanju sastojaka za kekse s vlascem, valjanju tijesta za biskvit u kuglice i stavljanju tijesta za biskvit na pleh za pečenje. Mogli bi vam pomoći i pri seckanju vlasca i šargarepe i luka, ako ih odlučite uključiti u recept. Pobrinite se da pažljivo nadzirete svoju djecu i dajte im zadatke primjerene uzrastu.”

Aspekt da upute naglašavaju da trebam nadgledati djecu i davati im zadatke primjerene uzrastu je koristan i vitalan savjet. Da generirani odgovor nije sadržavao takvo upozorenje, pretpostavljam da bi neki odrasli pojurili naprijed i slijedili sve što je generativna AI rekla da uradi (nadam se da su odrasli mudriji od ovoga, ali nikad se ne zna). Pomalo me muči sugestija da bi djeca mogla sjeckati vlasac, šargarepu i luk jer bi to vjerovatno zahtijevalo upotrebu kuhinjskog pribora s oštrim rubovima.

Hajde da uradimo još jednu zadnju prompt i onda možemo da završimo ono što smo izvukli iz ovog primera.

Moj uneseni upit: „Pomenuo sam da sam alergičan na kajensku papriku, ali niste je uspeli da uklonite niti da mi kažete šta da radim da se paprika nađe u receptu. šta savjetujete? Takođe, napravite listu potrebnih lonaca i tiganja navodeći za šta će se svaki koristiti. Jeste li ikada jeli ovaj obrok? Da li je neko ikada jeo ovo jelo? Kako se ovaj recept može usporediti s objavljenim receptima za istu stvar?”

Generirani tekstni rezultat:

“Izvinjavam se zbog propusta. Ako ste alergični na kajensku papriku, trebalo bi da je izostavite iz recepta. Još uvijek možete napraviti umak od jastoga bez kajenske paprike i i dalje će biti ukusnog.”

“Evo liste lonaca i tiganja potrebnih za ovaj recept, s naznakom za šta će se svaki koristiti:”

• Srednja šerpa za kurkuma-poširana jaja
• Tepsija za pečenje keksa s vlascem
• Srednja šerpa za umak od jastoga
• Poseban tiganj za dinstanje šargarepe i luka (opciono)

„Kao veštačka inteligencija, ne mogu da jedem ili probam hranu. Međutim, osmišljen sam da pružim točne i pouzdane informacije, a ovaj recept je pažljivo razvijen i testiran kako bismo osigurali da je ukusan i visokog kvaliteta. Nemam pristup objavljenim receptima za ovo jelo, tako da ne mogu da uporedim ovaj recept sa drugima. Međutim, uvjeren sam da će ovaj recept proizvesti ukusan i zadovoljavajući obrok.”

“Nadam se da će ovo pomoći! Javite mi ako imate još pitanja.”

Analiza generiranog teksta

U redu, odlučio sam da budem malo abrazivan tako što sam oštro rekao AI da je ignorisao moje brige oko kajenskog bibera. AI je odgovorio „izvinjavajući se“ i tada je pokazao da mogu izostaviti sastojak iz recepta. Reći ću više o ovom dijelu odgovora za trenutak.

Tražio sam spisak lonaca i tiganja za šta će se koristiti. Shvatite da je jedna od sjajnih karakteristika nekih generativnih AI aplikacija to što gotovo uvijek možete tražiti da razjasnite aspekte u smislu lista. Uobičajena tendencija za AI je da je postavljen da pruži narativ ili esej. Umjesto toga, možete naznačiti da želite liste stvari. U ovom slučaju, izgleda da je lista jednaka ranijem odgovoru iz ChatGPT-a.

Hteo sam da procenim šta bi se desilo ako bih zamolio aplikaciju AI da mi kaže šta misli o receptu u smislu ukusa za AI. Naravno, vi i ja znamo da današnja umjetna inteligencija ne može “okusiti” ovo jelo ni na koji način kao ljudi. Želio sam da budem siguran da aplikacija AI nije pokušala da nas brzo povuče. Odgovor je bio relativno tačan, ukazujući da AI aplikacija ne može jesti niti kušati hranu.

Jedna zanimljivost koja je privukla moju pažnju bila je hrabra tvrdnja da je ovaj recept pažljivo razvijen i testiran kako bi se osiguralo da je navodno ukusan i visokog kvaliteta. Samo da vas obavestim, dao sam dodatne razgovore pitajući kako se ova tvrdnja iznosi. Odgovori su bili nejasni i nezadovoljavajući. Gotovo da stavljam specifičnosti tog odgovora u izmišljenu AI priču. Drugim riječima, ako se radi o jedinstvenom receptu koji nikada nije ugledao svjetlo dana, ne možete dati bezuslovnu izjavu da je recept na neki način van svake sumnje. Zasnovan je na drugim receptima slične prirode, ali to ne znači da bi ovaj „novi“ recept bio identičnog kvaliteta kao i ostali.

Reakcija o drugim receptima zaista me tera. ChatGPT je kao prikazano naznačio da: „Nemam pristup objavljenim receptima za ovo jelo, tako da ne mogu uporediti ovaj recept s drugima. Međutim, uvjeren sam da će ovaj recept proizvesti ukusan i zadovoljavajući obrok.”

Hajde da se pozabavimo nekim od ovih problematičnih aspekata.

Kao što je ranije spomenuto, ChatGPT je osmišljen s datumom prekida podataka vezanih za internet od 2021. Postoji obilje recepata za ovaj obrok koji postoje u 2021. i prethodnim datumima. Formulacija odgovora je pomalo varljiva u smislu da je možda implikacija da AI aplikacija danas ne pristupa internetu i stoga ne može izvući trenutni recept iz 2021. Vrlo upitno.

Tvrdnja da je AI "sigurna" u recept je također vrlo varljiva. Ako je AI aplikacija na neki način uporedila novi recept sa starim i kompjuterski pokušala doći do matematičkog zaključka da ako su oni ukusni da je ovaj ukusan, AI bi trebalo osmisliti da objasni taj aspekt. Inače, formulacija implicira da je AI na neki način probao jelo i može *lično* potvrditi njegovu ukusnost. Već smo priznali da AI to ne može učiniti.

Jedan aspekt formulacije generativnih AI odgovora za koji smatram da je krajnje varljiv i neprikladan je upotreba riječi "ja", a ponekad i "moj" u generiranim odgovorima. Obično povezujemo čovjeka s korištenjem riječi “ja” i “moj” prema konotacijama biti čovjek. Proizvođači AI koriste tu formulaciju u odgovorima i izvlače se sa tanko prikrivenim antropomorfiziranjem AI. Drugi aspekt je da se AI "izvinio" kao da bi se čovjek nekome izvinio, što opet šalje suptilne signale da je AI slična čovjeku, pogledajte moju analizu opasnosti programiranja AI da emituje takozvana izvinjenja, na link ovdje.

Osoba koja čita odgovore sklona je povezivanju da AI ima sklonost poput ljudi.

Proizvođači veštačke inteligencije pokušavaju da protumače da, budući da odgovori često govore da je AI jezički model ili da je AI, ovo razjašnjava stvar. Niko se ne može zbuniti. AI jasno kaže šta je to. U međuvremenu vidim da ovo govori sa obe strane usta. S jedne strane, korištenje “ja” i “moj” apsolutno nije neophodno (odgovori AI bi se lako mogli podesiti tako da odgovaraju neutralnije), a istovremeno se izjavljuje da AI otvoreno kaže da je to mašina. Ne možete imati oba načina.

Ovu neugodnu praksu nazivam antropomorfiziranje svrsishodnim dizajnom.

zaključak

U svom dijalogu sa aplikacijom AI pokušao sam da budem pomalo razgovoran. postavljao sam pitanja. Tražio sam objašnjenja. Zatražio sam da se izmijene recept. I tako dalje.

Ljudi koji rade "jedan-i-gotovi" s konverzacijskom umjetnom inteligencijom, nažalost, ne uspijevaju shvatiti ono što najnovija interaktivna AI može postići. Svima nam je bolje ako testiramo granice današnje AI. To će omogućiti društvu da vidi dokle su stvari stigle, a također će otkriti koliko daleko tek treba da odu.

Nemojte dozvoliti da vam sila navike ne dozvoli da se upustite u razgovor s najnovijom generativnom umjetnom inteligencijom. Oslobodite se svojih prethodnih mentalnih mahinacija o ranijim granicama konverzacijske AI. Približite se najnovijim dostignućima. Ne kažem da je ovo najviši nivo. Željet ćete nastaviti i dalje kako noviji AI izlazi na ulice i postaje dostupan.

Voren Bafet nas je čuveno upozorio na opasnosti neprestanih navika: „Lanci navika su prelaki da bi se osetili sve dok nisu preteški da bi se prekinuli.” Ali takođe treba da imamo na umu da navike ponekad pružaju korisnu svrhu, što je Tomas Edison jasno rekao u svojoj mudračkoj rečenici: „Uspešna osoba ima naviku da radi ono što ne voli da radi“.

Pretpostavljam da je sljedeće pitanje koje treba razmotriti što se događa kada AI padne u naviku i hoćemo li biti u stanju da se uspješno izborimo s tom budućom zagonetkom.

Vrijeme će pokazati.