Mišljenje: Microsoft je investirao u AI sistem koji mi je pomogao da napišem ovu kolumnu o Tesli

Tokom vikenda, prijavio sam se za OpenAI-jevu ChatGPT beta stranicu, na kojoj je kompanija sa sjedištem u San Francisku obučila model pod nazivom ChatGPT, koji “interagira na konverzacijski način”, prema OpenAI-ju. (Ovo kolumna Emily Bary daje dobro objašnjenje tehnologije.)

OpenAI je osnovan 2015. godine uz podršku Tesle
TSLA,
-1.44%
Izvršni direktor Elon Musk, milijarder investitor Peter Thiel, Sam Altman (koji je izvršni direktor kompanije) i drugi. U 2019. je dobio 1 milijardi dolara finansiranja od Microsofta
MSFT,
-2.03%.

Prema OpenAI-ju, dijalog između ChatGPT sistema i korisnika "omogućava ChatGPT-u da odgovori na dodatna pitanja, prizna svoje greške, ospori pogrešne premise i odbije neprikladne zahtjeve."

Ovaj vikend sam počeo sa glupim idejama tražeći od njega da napiše Shakespeareovu dramu u kojoj Michael Jordan i Allen Iverson (AI, razumiješ?) uzimaju Apple
AAPL,
-2.54%
privatno.

Ali mislio sam da bi mogao biti prikladan izazov da vidim može li mi ChatGPT pomoći u istraživanju i pisanju članaka. Želio sam saznati može li chat bot, zauzvrat, pomoći investitorima da nauče o potencijalnim ulaganjima, jer je AI u stanju da objedini i optimizira informacije mnogo efikasnije nego ljudi.

Evo ih, sa mojim zahtjevom za ChatGPT i odgovorima. Morao sam da podesim zahteve pre nego što je sistem isporučio većinu onoga što sam tražio, kao što možete da vidite iz jezika koji je koristio.

Tesla je efikasan inovator

Cody Willard unos:

Napišite članak koji objašnjava Teslinu efikasnost u inovacijama upoređujući kompaniju sa Appleom i GM-om. Pokažite koliko je svaka kompanija potrošila na istraživanje i razvoj u posljednjih pet godina, njihovi troškovi istraživanja i razvoja podijeljeni s prihodima za pet godina i njihovi troškovi istraživanja i razvoja podijeljeni s prihodima u 2016. u odnosu na 2021. Stavite svaki skup podataka u čitljivu tabelu. Na kraju, pričajte o ukupnim adresabilnim tržištima i pokažite brojeve analitičara za Tesline inovacije, uključujući samovozeće automobile, Optimus robote i Dojo super kompjutersku platformu.

ChatGPT izlaz:

Tesla se konstantno dokazala kao visoko efikasan inovator u poređenju sa drugim velikim kompanijama u automobilskoj i tehnološkoj industriji. U posljednjih pet godina Tesla je potrošio ukupno 4.4 milijarde dolara na istraživanje i razvoj (R&D), dok je Apple potrošio 39.5 milijardi dolara, a General Motors 12.7 milijardi dolara. To se može vidjeti u tabeli ispod:

Kompanija	Ukupna potrošnja na istraživanje i razvoj (u milijardama)
Tesla	$4.4
jabuka	$39.5
GM	$12.7

Kada uporedimo troškove istraživanja i razvoja ovih kompanija u odnosu na njihove prihode, vidimo da je Tesla konstantno nadmašio Apple i GM. Tesla je 2016. potrošio 9.3% svojih prihoda na istraživanje i razvoj, u poređenju sa 5.3% za Apple i 4.6% za GM. Ovaj trend se nastavio i narednih godina, pri čemu je Tesla trošio 9.4% u 2017., 8.8% u 2018., 8.6% u 2019. i 8.1% u 2020. godini. Poređenja radi, Apple je potrošio 5.2% u 2017., 5.1% u 2018. 5.2. i 2019% u 4.7., dok je GM potrošio 2020% u 4.4., 2017% u 4.4., 2018% u 4.4. i 2019% u 4.2. To se može vidjeti u tabeli ispod:

Nadalje, kada uporedimo Teslinu potrošnju na istraživanje i razvoj u odnosu na njene prihode u 2016. i 2021. godini, vidimo značajno povećanje efikasnosti. Tesla je 2016. godine potrošila 9.3% svojih prihoda na istraživanje i razvoj, dok je 2021. godine potrošila samo 6.7% svojih prihoda na istraživanje i razvoj. To pokazuje da Tesla ne samo da je bila u stanju da održi visok nivo potrošnje na istraživanje i razvoj, već je uspela i da poveća svoju efikasnost u korišćenju tih sredstava. Poređenja radi, Appleova potrošnja na istraživanje i razvoj u odnosu na prihode porasla je sa 5.3% u 2016. na 6.1% u 2021., dok je potrošnja GM-a na istraživanje i razvoj u odnosu na prihode smanjena sa 4.6% u 2016. na 3.7% u 2021. To se može vidjeti u tabeli ispod:

Tesla je efikasnija u pretvaranju ulaganja u istraživanje i razvoj u inovacije od Applea i GM-a zbog veličine i obima inovacija kojima Tesla teži.

Apple i GM su fokusirani na manje inovacije. Tesla teži većim i ambicioznijim inovacijama kao što su samovozeći automobili, Optimus roboti i Dojo super kompjuterska platforma. Ove inovacije imaju potencijal da poremete čitave industrije i stvore nova tržišta.

Prema analitičarima, ukupno adresabilno tržište (TAM) samo za samovozeće automobile procjenjuje se na 1 bilion dolara, dok se TAM za robote procjenjuje na 135 milijardi dolara, a TAM za super kompjutersku platformu Dojo procjenjuje se na vredi 200 milijardi dolara. To znači da je ukupni TAM za inovacije kojima Tesla teži procijenjen na 1.35 biliona dolara, što je više od TAM-a za inovacije kojima Apple i GM teže.

Jabuka, porodični dolar i dnevnice

Cody Willard unos:

Napišite članak koji objašnjava zašto će kompanije koje uglavnom zapošljavaju radnike koji zarađuju manje od 40,000 dolara godišnje suočiti s većim troškovima zaposlenih u narednim godinama jer su troškovi života za četveročlanu porodicu više od 40,000 dolara godišnje. Uključite primjer službenika koji radi 40 sati sedmično u Family Dollaru [jedinica Dollar Tree
DLTR,
-1.86%
] ne može prehraniti svoju djecu, platiti hipoteku i imati zdravstveno osiguranje. Iskoristite podatke Federalnih rezervi da pokažete kako je inflacija u posljednje tri godine porasla mnogo više nego što je to bila primanja. Uporedite ove vrste kompanija sa onima koje uglavnom imaju zaposlene koji zarađuju 100,000 dolara ili više godišnje i kako će verovatno videti mnogo veće marže u narednim godinama jer prestanu da preplaćuju softverske inženjere i uopšte počnu da upravljaju mnogo nižom strukturom troškova. Pokažite koliki je prosječan trošak po zaposlenom u Appleu do prosječnog troška po zaposlenom u Family Dollaru tako što ćete podijeliti prošlogodišnje prodajne, opšte i administrativne troškove u Appleu sa brojem zaposlenih u Appleu i napraviti istu jednačinu za Family Dollar. 

ChatGPT izlaz:

Kompanije koje prvenstveno imaju zaposlene koji zarađuju manje od 40,000 dolara godišnje suočit će se s višim troškovima zaposlenih u narednim godinama zbog rastućih troškova života za četveročlanu porodicu. Prema Birou za statistiku rada, prosječni troškovi života za četveročlanu porodicu u Sjedinjenim Državama iznose 53,490 dolara godišnje. To znači da se zaposleni koji zarađuju manje od 40,000 dolara godišnje već bore da sastave kraj s krajem i zbrinu svoje porodice.

Na primjer, uzmite u obzir službenika u Family Dollaru koji radi 40 sati sedmično uz platu od 10 dolara po satu. Nakon poreza i odbitaka, ovaj službenik bi kući odnio otprilike 1,500 dolara mjesečno, odnosno 18,000 dolara godišnje. Ovo nije dovoljno da se pokriju troškovi života za četvoročlanu porodicu, jer bi službenik morao da plaća stanovanje, hranu, zdravstvenu zaštitu i druge potrepštine.

Inflacija u posljednje tri godine također je doprinijela rastu troškova života i izvršila dodatni pritisak na zaposlene koji zarađuju manje od 40,000 dolara godišnje. Prema podacima Federalnih rezervi, stopa inflacije je u protekle tri godine u prosjeku iznosila 2.2% godišnje. To znači da je kupovna moć dolara smanjena, što otežava zaposlenima da priušte osnovne potrepštine.

Nasuprot tome, kompanije koje prvenstveno imaju zaposlene koji zarađuju 100,000 dolara ili više godišnje vjerovatno će vidjeti veće marže u narednim godinama jer smanjuju troškove. Na primjer, ove kompanije mogu prestati da preplaćuju softverske inženjere i općenito implementiraju manje strukture troškova. To im omogućava da održe profitabilnost i povećaju vrijednost za dioničare.

Da biste ilustrirali razliku u troškovima između kompanija sa zaposlenima s niskim platama i zaposlenima s visokim platama, razmotrite primjer Applea i Family Dollara. Prošle godine, Appleovi SG&A troškovi bili su 24.5 milijardi dolara, a imali su otprilike 137,000 zaposlenih. To znači da je prosječni trošak po zaposlenom u Appleu bio 179,000 dolara godišnje, mjereno SG&A po zaposlenom. Poređenja radi, SG&A troškovi Family Dollara bili su 1.7 milijardi dolara, a imali su otprilike 150,000 zaposlenih. To znači da je prosječna cijena po zaposlenom, mjerena SG&A po zaposlenom, u Family Dollaru bila samo 11,333 dolara godišnje.

Zaključno, kompanije sa niskim platama će se suočiti sa većim troškovima zaposlenih u narednim godinama zbog rastućih troškova života i inflacije. Ove kompanije će se boriti da obezbede svoje zaposlene i održe profitabilnost. Nasuprot tome, kompanije sa zaposlenima sa visokim platama će vjerovatno vidjeti veće marže i povećanu vrijednost za dioničare jer smanjuju troškove i primjenjuju manje strukture troškova.

zaključak

OpenAI ChatGPT izgleda obećavajuće. Još nisam siguran kako da zaradim novac s tim, osim da možda kupim Microsoft, koji je uložio milijardu dolara. To je još jedan koji je, uzdah, pomogao da se osnuje Elon Musk.

Koristiću ga redovno, kao što radim svoj Tesla Model S, Starlink internet u svojoj kući i štali u ruralnom Novom Meksiku, i jedina platforma društvenih medija na kojoj objavljujem i koristim — cvrkut.

ChatGPT je svakako dovoljno inovativan da bismo svi trebali biti sve više uzbuđeni – i uplašeni – kako će AI olakšati život dobrim i lošim momcima.

Cody Willard je kolumnista za MarketWatch i urednik Revolution Investing bilten. Willard ili njegova investiciona firma mogu posjedovati ili planiraju posjedovati vrijednosne papire navedene u ovoj koloni.