Postaje sasvim jasno da Elon Musk više ne želi kupiti Twitter Inc., barem ne po cijeni koju je dogovorio. Ali Twitter ne bi trebao otići bez najmanje 1 milijarde dolara — i potencijalno mnogo više — za nevolje.
Jedan od problema s tim potezom je što ne postoji.
“Ne postoji proceduralni korak u zatvaranju kompanije koji se zove 'posao na čekanju', nema 'posla na čekanju' ugrađen u sporazum,” rekao je Stephen Diamond, vanredni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta Santa Clara.
Ponekad je teško utvrditi šta je istina kada se radi o Tesla Inc
TSLA,
+ 5.14%
izvršni direktor, ali jedna zaista očigledna stvar je tačna u ovom slučaju: dvije strane imaju ugovor i on je pravno provediv. Musk lovi iz razloga zbog kojih bi mogao da odustane od plaćanja 44 milijarde dolara za kompaniju koja bi bila srećna da trguje za polovinu te vrednosti bez ponude — a trguje skoro 30% niže čak i sa njom — ali se verovatno nada da će to izbeći naknada od milijardu dolara koja je dio ugovora.
"Ohladenje nije dovoljna osnova za povlačenje... pa je vjerovatno da bi u ovom trenutku, da je stvarno želio van, to rekao, a oni bi zahtijevali naknadu za raskid", rekao je Diamond, dodajući da je većina onoga čime je Musk bio angažiran u posljednje vrijeme je buka „da se pronađe neka poluga za ponovno pregovaranje o poslu“.
Ta buka je usredsređena na broj bot naloga na Twitteru, za koji Musk vjeruje da premašuje iznos od 5% koji Twitter pažljivo tvrdi u svojim podnescima Komisiji za hartije od vrijednosti. Musk je tokom vikenda tvrdio, ne pružajući nikakve dokaze, da botovi zapravo čine između 20% i 90% korisnika Twittera.
Izvršni direktor Twittera Parag Agrawal pokazao je Musku kako da koristi stvarne dokaze i znanje o unutrašnjem funkcioniranju društvenih medija u raspravi o botovima na Twitteru nakon što je Musk napravio gomilu buke. Musk, kao odgovor, poslao Agrawalu emoji sličice, pokazujući tačno nivo diskursa koji je u stanju da ima o toj temi.
Ako vam se sve ovo čini kao nešto što je trebalo iznijeti u dijelu due diligence procesa sklapanja ugovora, niste u krivu. Međutim, Musk se odrekao svog prava da obavi dužnu analizu na Twitteru prije potpisivanja ugovora, kako je navedeno u Twitterova prijava SEC-a u kojoj se detaljno navodi priprema za kupovinu koja je podnesena u utorak ujutro.
"Gospodin. Musk je također otkrio da njegov prijedlog za akviziciju više ne podliježe završetku financijske i poslovne analize”, naveo je Twitter u rezimeu kako je posao propao.
Musk takođe ne uči o botovima na Twitteru po prvi put. Kao što je Diamond primijetio, Musk je govorio o rješavanju problema s botovima kao jednom od razloga zašto je kupio Twitter saopštenje za javnost u kojem se najavljuje dogovor.
„Nije li cela poenta da ga kupi da bi ga poboljšao, kako bi ga mogao poboljšati?“ upitao je Diamond.
Možda bi bilo od pomoći da ponovo rezimiramo ovdje i upotrijebimo metaforu. Ono što je Musk uradio je slično kao normalna osoba koja pristane da se odrekne svih inspekcijskih obaveza kako bi kupila kuću, potpisavši ugovor o kući uz javno proklamovanje "Popraviću ovo mjesto sa smetlišta kakvo je sada", zatim odlučivanje tokom perioda zatvaranja da je kuća prevelika deponija i zahtijevanje da se ispusti iz ugovora dok lično napada prodavca.
Dakle, šta bi Twitter trebao učiniti s Muskom? Dozvolite mi da vas pitam šta biste uradili kao vlasnik kuće u toj situaciji: pustite kupca da hoda, proda kuću kupcu po sniženoj stopi ili držite noge kupca uz vatru i dobijete svaki cent zagarantovan ugovorom potpisao si?
Za Upravni odbor Twittera i njegove rukovodioce, oni moraju nastaviti s dogovorom kako je dogovoreno, i moraju ignorirati Muskove postupke, koji možda prelaze neke pravne granice, sve dok ne zaključe posao. U najmanju ruku, Musk bi trebao platiti milijardu dolara ako se utvrdi da je prekršio ugovor.
Osim toga, budući da bi se njegovi nedavni postupci na Twitteru potencijalno mogli smatrati omalovažavanjem kompanije, što se složio da neće učiniti kada je potpisao ugovor o spajanju, on bi na kraju mogao biti predmet daljnjih pravnih postupaka Twittera.
„Oni ne žele da tuže ovog tipa, oni žele da prodaju kompaniju“, rekao je Diamond. “Na kraju krajeva, kolika je vrijednost te vrste tužbi? Oni će se usredotočiti na nastavak dogovora kako je dogovoreno, i to je to, a Musk će pokušati pronaći neki prostor za ponovno pregovaranje o cijeni.”
A odbor bi mogao tražiti da učini mnogo više od toga. Ako Twitter održi svoj dio pogodbe, a Musk ne, odbor bi ga mogao tužiti za "specifičan učinak", što bi ga primoralo da prođe s akvizicijom kako je navedeno u ugovoru, ako bude uspješan. Iako je to malo vjerovatno i vjerovatno bi dovelo do duge i naporne pravne borbe, prijetnja bi mogla dovesti do nagodbe veće od milijardu dolara za koju se čini očito da bi Musk dugovao u ovoj situaciji. Diamond je, međutim, napomenuo da je dodavanje klauzule o specifičnim performansama, što je malo rijetko, pokazatelj da je Twitter bio svjestan da bi se Musk mogao ponašati na ovaj način.
Odbor Twittera duguje svojim dioničarima svaki cent koji može izvući iz džepova najbogatijeg čovjeka na svijetu nakon onoga što je u proteklih mjesec dana doveo kompaniju, njene investitore i zaposlene. Njihova je fiducijarna dužnost da to učine, a Musk im je dao svaki razlog da mu se čvrsto suprotstave.
Mišljenje: Elon Musk više ne želi da kupuje Twitter, ali bi ga Twitter trebao natjerati da plati za to
Postaje sasvim jasno da Elon Musk više ne želi kupiti Twitter Inc., barem ne po cijeni koju je dogovorio. Ali Twitter ne bi trebao otići bez najmanje 1 milijarde dolara — i potencijalno mnogo više — za nevolje.
Muskova ponuda za Twitter
+ 2.49%
TWTR,
je postala jedna od najčudnijih M&A saga koje je Silicijumska dolina ikada videla. Evo kratkog rezimea: Musk je kupio dionice Twittera, pristao da bude u odboru, poništio taj sporazum i dao ponudu da kupi kompaniju i preuzme je privatno, i ta ponuda je prihvaćena. Međutim, kako su cijene dionica pale u sveukupnom padu tržišta, Musk je očito patio od kajanja kupaca i kaže da dogovor je "na čekanju".
Jedan od problema s tim potezom je što ne postoji.
“Ne postoji proceduralni korak u zatvaranju kompanije koji se zove 'posao na čekanju', nema 'posla na čekanju' ugrađen u sporazum,” rekao je Stephen Diamond, vanredni profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta Santa Clara.
Ponekad je teško utvrditi šta je istina kada se radi o Tesla Inc
+ 5.14%
TSLA,
izvršni direktor, ali jedna zaista očigledna stvar je tačna u ovom slučaju: dvije strane imaju ugovor i on je pravno provediv. Musk lovi iz razloga zbog kojih bi mogao da odustane od plaćanja 44 milijarde dolara za kompaniju koja bi bila srećna da trguje za polovinu te vrednosti bez ponude — a trguje skoro 30% niže čak i sa njom — ali se verovatno nada da će to izbeći naknada od milijardu dolara koja je dio ugovora.
"Ohladenje nije dovoljna osnova za povlačenje... pa je vjerovatno da bi u ovom trenutku, da je stvarno želio van, to rekao, a oni bi zahtijevali naknadu za raskid", rekao je Diamond, dodajući da je većina onoga čime je Musk bio angažiran u posljednje vrijeme je buka „da se pronađe neka poluga za ponovno pregovaranje o poslu“.
Ta buka je usredsređena na broj bot naloga na Twitteru, za koji Musk vjeruje da premašuje iznos od 5% koji Twitter pažljivo tvrdi u svojim podnescima Komisiji za hartije od vrijednosti. Musk je tokom vikenda tvrdio, ne pružajući nikakve dokaze, da botovi zapravo čine između 20% i 90% korisnika Twittera.
Izvršni direktor Twittera Parag Agrawal pokazao je Musku kako da koristi stvarne dokaze i znanje o unutrašnjem funkcioniranju društvenih medija u raspravi o botovima na Twitteru nakon što je Musk napravio gomilu buke. Musk, kao odgovor, poslao Agrawalu emoji sličice, pokazujući tačno nivo diskursa koji je u stanju da ima o toj temi.
Ako vam se sve ovo čini kao nešto što je trebalo iznijeti u dijelu due diligence procesa sklapanja ugovora, niste u krivu. Međutim, Musk se odrekao svog prava da obavi dužnu analizu na Twitteru prije potpisivanja ugovora, kako je navedeno u Twitterova prijava SEC-a u kojoj se detaljno navodi priprema za kupovinu koja je podnesena u utorak ujutro.
"Gospodin. Musk je također otkrio da njegov prijedlog za akviziciju više ne podliježe završetku financijske i poslovne analize”, naveo je Twitter u rezimeu kako je posao propao.
Musk takođe ne uči o botovima na Twitteru po prvi put. Kao što je Diamond primijetio, Musk je govorio o rješavanju problema s botovima kao jednom od razloga zašto je kupio Twitter saopštenje za javnost u kojem se najavljuje dogovor.
„Nije li cela poenta da ga kupi da bi ga poboljšao, kako bi ga mogao poboljšati?“ upitao je Diamond.
Možda bi bilo od pomoći da ponovo rezimiramo ovdje i upotrijebimo metaforu. Ono što je Musk uradio je slično kao normalna osoba koja pristane da se odrekne svih inspekcijskih obaveza kako bi kupila kuću, potpisavši ugovor o kući uz javno proklamovanje "Popraviću ovo mjesto sa smetlišta kakvo je sada", zatim odlučivanje tokom perioda zatvaranja da je kuća prevelika deponija i zahtijevanje da se ispusti iz ugovora dok lično napada prodavca.
Dakle, šta bi Twitter trebao učiniti s Muskom? Dozvolite mi da vas pitam šta biste uradili kao vlasnik kuće u toj situaciji: pustite kupca da hoda, proda kuću kupcu po sniženoj stopi ili držite noge kupca uz vatru i dobijete svaki cent zagarantovan ugovorom potpisao si?
Za Upravni odbor Twittera i njegove rukovodioce, oni moraju nastaviti s dogovorom kako je dogovoreno, i moraju ignorirati Muskove postupke, koji možda prelaze neke pravne granice, sve dok ne zaključe posao. U najmanju ruku, Musk bi trebao platiti milijardu dolara ako se utvrdi da je prekršio ugovor.
Osim toga, budući da bi se njegovi nedavni postupci na Twitteru potencijalno mogli smatrati omalovažavanjem kompanije, što se složio da neće učiniti kada je potpisao ugovor o spajanju, on bi na kraju mogao biti predmet daljnjih pravnih postupaka Twittera.
„Oni ne žele da tuže ovog tipa, oni žele da prodaju kompaniju“, rekao je Diamond. “Na kraju krajeva, kolika je vrijednost te vrste tužbi? Oni će se usredotočiti na nastavak dogovora kako je dogovoreno, i to je to, a Musk će pokušati pronaći neki prostor za ponovno pregovaranje o cijeni.”
A odbor bi mogao tražiti da učini mnogo više od toga. Ako Twitter održi svoj dio pogodbe, a Musk ne, odbor bi ga mogao tužiti za "specifičan učinak", što bi ga primoralo da prođe s akvizicijom kako je navedeno u ugovoru, ako bude uspješan. Iako je to malo vjerovatno i vjerovatno bi dovelo do duge i naporne pravne borbe, prijetnja bi mogla dovesti do nagodbe veće od milijardu dolara za koju se čini očito da bi Musk dugovao u ovoj situaciji. Diamond je, međutim, napomenuo da je dodavanje klauzule o specifičnim performansama, što je malo rijetko, pokazatelj da je Twitter bio svjestan da bi se Musk mogao ponašati na ovaj način.
Odbor Twittera duguje svojim dioničarima svaki cent koji može izvući iz džepova najbogatijeg čovjeka na svijetu nakon onoga što je u proteklih mjesec dana doveo kompaniju, njene investitore i zaposlene. Njihova je fiducijarna dužnost da to učine, a Musk im je dao svaki razlog da mu se čvrsto suprotstave.
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=yahoo