Nezamenljivi tokeni (NFT) nisu 'ART', prema Wikipediji

Wikipedia je veoma poznata onlajn platforma za dobijanje informacija. Svako ko traži informacije i podatke o bilo kojoj stvari, preferira Wikipediju. Smatra se internetskom enciklopedijom. Ne samo da pruža znanje i informacije u pokretu, već se čak sastoji i od opcije 'uređivanja' informacija na određenoj stranici. Značajka uređivanja sadržaja ili dodavanja prijedloga čini Wikipediju pouzdanom i decentraliziranom formom platforme informacija.

 Ali stvari ne idu uvijek kako izgledaju. Mnogo puta se urednici ili autoriteti koji stoje iza web stranice protive promjenama koje počinju u dostupnom sadržaju. Razlog protivljenja može biti nedostatak pouzdanog izvora ili možda nešto kontroverzno, bilo šta. Tako nešto se trenutno dešava u slučaju NFT-a, da li ih treba klasifikovati kao umetnost ili ne? 

Sta je bilo?

- Oglas -

Pokrenuta je rasprava o uređivanju liste najskupljih prodatih umjetničkih djela. Između diskusije, postavljena pitanja o NFT-u se takođe prodaju po veoma visokim cenama, zar ne bi trebalo da budu na listi. Nema sumnje, NFT se u ovom trenutku prodaju po veoma visokim cenama, ali se pojavila debata o tome da se NFT smatra umetničkim delom. Zove se 'Digitalna umjetnost', ali je li to umjetnost?

 Debata još nije došla do zaključka, u panelu je bilo šest urednika, od kojih se pet protivilo da se NFT smatra umetničkim delom. Ali rasprava je izbila, što je dovelo do toga da su se umetnici i kripto zajednica pridružili debati i izraziće podršku NFT-u kao umetnosti u budućim diskusijama. 

Zašto je toliki problem?

Govoreći o urednicima koji odbijaju da prihvate NFT kao umetnost, tvrdili su da ne postoje pouzdani izvori informacija vezanih za tu temu. Prema njima, NFT-ovi su više token kao što njihovo ime 'Non-Fungible Token' sugerira. Štaviše, oni su kod ili adresa koja vodi do ilustracije ili JPEG slike, autonomija koda osigurava autoritet tog NFT-a osobi koja ga drži. S druge strane, jedan urednik koji je podržavao da se NFT smatra umjetnošću, tvrdio je da nije odluka Wikipedije da odlučuje da li se NFT naziva umjetnošću ili ne. On je također istakao jedan od izvještaja u 'New York Timesu' u kojem se spominje Beeple čiji je NFT prodan za 69.3 miliona dolara na aukciji kao treći najprodavaniji živi umjetnik, kako bi se naznačilo da prestižne institucije poput NY times također razmatraju to kao umjetnosti i stvaraoci kao umjetnici.  

Osim rasprave među urednicima, može se ispostaviti da je debata izvan diskusije. Međutim, urednici još nisu došli do zaključka, NFT umjetnici i kripto pristalice će podići svoj glas u podršci NFT-u. Na primjer, Dankan Kok Foster, suosnivač Nifty Gateway-a, pozvao je na akciju na Tviteru, rekavši NFT zajednici da treba da se jave i obaveste urednike Wikipedije da su NFT umetnost. Digitalni umjetnici su se cijelo vrijeme borili za legitimitet, sada ne dozvolite da ga urednici Wikipedije unište. 

Šta bi se moglo dogoditi?

Obje strane iznesu svoje stavove i argumente. Iako se oduvijek govorilo da je 'umetnost subjektivna stvar'. Međutim, biti klasifikovan kao umjetnost ili ne umjetnost, na platformama poput Wikipedije može biti od velike važnosti za NFT. Zbog jednostavne činjenice da svaki tražilac informacija po defaultu dolazi do Wikipedije. Djeluje kao prvi utisak. Međutim, to je pitanje vremena i uskoro će to biti objavljeno nakon rasprave. Sljedeća runda rasprave među urednicima tek treba biti najavljena.