NIMBYizam je dvostranački energetski problem

U dobru i zlu, vizuelne percepcije proizvodnje energije pokreću većinu debata o politici. Bio je to jednako ružan prizor dimećih dimnjaka i čađi na zgradama koliko i zabrinutost za okoliš ili zdravlje. dovelo do njihove regulacije. Nažalost, razumljivi ljudski impuls da bude okružen ljepotom ili da se izbjegne ružnoća pretvara u NIMBY, (ne u mojim dvorištima) i zavedene ekološke aktiviste u čudne prijatelje, nehotice djelujući zajedno kako bi naštetili okolišu i spriječili transformaciju energije Amerike.

Ovo nije marginalni fenomen. 10 tamnocrvenih okruga u Ohaju nedavno zabranjeno vjetro i solarni projekti, bez obzira na njihove individualne zasluge, koristeći sveopće zabrane i zakone dizajnirane da zaštite slepe miševe. Aktivisti za zaštitu životne sredine u tamnoplavom Vermontu uspješno ograđeno vjetroelektranu i poništili su veliki dio dobitaka energije vjetra u Vermontu. Uspješno suprotstavljanje gasovodima širom Nove Engleske rezultira sagorevanje lož ulja koji šteti okolini i nikome ne pomaže. Stanovnici predgrađa Las Vegasa uspješno su blokirali najveći projekat solarne energije u zemlji koji je bio usamljen u udaljena pustinja. Gradsko vijeće New Jerseya hrabro se okupilo protiv projekta vjetroelektrana na moru koji bi nisu ni bili vidljivi od obale.

NIMBYizam ne uništava samo lokalne projekte; takođe ometa nacionalnu politiku koja je prihvatljiva za životnu sredinu. NIMBY-i iz Nevade su uspješno ubili Yucca Mountain projekt skladištenja nuklearnog otpada, koji bi prije nekoliko desetljeća potaknuo proizvodnju nuklearne energije i spriječio veliki dio naših problema povezanih s ugljikom. Obrazloženje je uključivalo sumnjive navode o nesreći u Ostrvo Three Mile (koji je funkcionirao točno kako je planirano i povrijedio nula ljudi) i druge zelene laži o nuklearnoj energiji. Uprkos tome što je nuklearna energija statistički jedna od najsigurniji, najjeftiniji i najefikasniji izvori moći, NIMBYizam ima dosljedno ometano usvajanje nuklearne energije.

NIMBYizam ne prestaje sa "strašnim" tehnologijama kao što je nuklearna energija. Predloženi naftovod iz 2008. za povezivanje Albertanske energije s postojećom energetskom infrastrukturom u Americi putem kraće rute bi smanjio vrijeme putovanja na hiljade milja, okončao potrebu za relativno neefikasnim i zagađujućim pomoćnim željezničkim transportom, smanjio ukupni povezani ugljični otisak i omogućio jeftinije energije. Greenwashed NIMBYism uspio je ubiti ovaj projekat. Ovaj projekat je postao centar deplasirane debate o zaštiti životne sredine, poznatije kao naftovod Keystone XL, koji je početkom ove godine dočekao svoj kraj u još jednom krugu političke ogorčenosti.

Beskonačni primjeri jasno pokazuju da je ovo nacionalni dvostranački problem. Uprkos rasprostranjenosti ovog fenomena, 84% odraslih Amerikanaca podrška izgradnju više solarnih elektrana, dok 77% pristaje na izgradnju više vjetroturbina. Čak i nuklearna energija, sa svojim kroničnim problemima sa imidžom, još uvijek uživa veliku podršku sa 35% odraslih Amerikanaca koji podržava više izgradnje nuklearnih elektrana. Amerikanci općenito prepoznaju lokalne i nacionalne prednosti ovih projekata, dok je Američka privredna komora čak utvrdila da je otprilike 45% od svih izazova vezanih za NIMBY nametnuti su projektima zelene energije.

Energetski NIMBYizam vuče svoje porijeklo od antinuklearnih pokreta 1960-ih kada je nekoliko zajednica odbilo dozvoliti obližnjim kompanijama da koriste nuklearnu energiju za proizvodnju energije. Moderni NIMBY-i su uglavnom – građani više ili srednje klase koji se protive razvojnim projektima čije ih bogatstvo izoluje od sopstvenih akcija, što ima negativnu nuspojavu povećanja energetskih ishoda povezanih sa disparitetom prihoda. Ono što NIMBYizmu nedostaje u podršci naroda oni nadoknađuju visoko motiviranom i dobro organiziranom političkom avangardom.

Ono što ide okolo dolazi. NIMBY-i bogati antiobnovljivim izvorima energije savladali su umjetnost naoružavanja EPA-ovog procesa ekološke revizije i ekološke retorike kako bi ugradili ekološki prihvatljive projekte baš kao što su njihova braća ubijala prirodni plin i nuklearnu energiju. Ciklus je tragično predvidljiv. Ostavimo planetarnu retoriku na stranu, NIMBYizam vodi ka odricanju od lokalne odgovornosti i na kraju ometa energetske projekte čak i ako smanjuju emisije ugljika, poput plina i nuklearne energije.

Postoje dva relativno laka praktična načina za borbu protiv ovog regulatornog zarobljavanja i natjerati lokalne vlasti i EPA da odobre više energetskih projekata. Prvi je da reformiše svoj proces preispitivanja životne sredine kako bi se razmotrilo smanjenje emisije ugljenika u odnosu na trenutno opterećenje emisije za planirano geografsko područje.

Drugi praktičan način za borbu protiv regulatornog zarobljavanja NIMBYism-a je da ekološki svjesni dionici stave svoj novac gdje su im usta. Ekolozi, oboje superbogati pojedinci, vole demokratskog predsjedničkog kandidata 2020 Tom Steyer, a nevladine organizacije poput Fonda za odbranu prirodnih resursa trebale bi pogurati svoju zelenu energetsku agendu strateškom kupovinom i ponovnom zakupom zemljišta projektima zelene energije, promovirajući YIMBY (da, u mom dvorištu!) lokalne organizatore, i prepoznajući neizbježno sjecište američke energetske sigurnosti i zaštita životne sredine. To bi također omogućilo indirektan lokalni doprinos kroz izbore, gdje bi birači željeli projekte zelene energije, njihov izabrani predstavnik bi olakšao zoniranje za potrebe solarnih i vjetroelektrana.

U mnogim slučajevima NIMBYizam je stav bogatih viših klasa ili dezinformisanih birača koji pogrešno shvataju težak ekonomski teret visokih cena energije. Borba protiv klimatskih promjena i osiguravanje američkog energetskog obilja i sigurnosti zahtijeva promišljene i informirane političke izbore i žrtve. Ove žrtve moraju biti pravedno raspoređene ako želimo da održimo dekarbonizaciju.