Newsomovo lice o Diablo kanjonu naglašava glupost zatvaranja Indian Pointa i potrebu da se spase Palisades

Možda ipak ima nade za Kaliforniju. jučer, u Los Angeles Times izvijestio je da guverner Gavin Newsom želi intervenirati kako bi spasio Diablo Canyon nuklearnu elektranu od preranog zatvaranja, koje bi trebalo da počne 2024. Iako se ne može znati hoće li Newsomova administracija uspjeti spasiti posljednju nuklearnu elektranu u Kaliforniji, ova najava je velika pobjeda za racionalnu klimatsku politiku i pronuklearni pokret u Sjedinjenim Američkim Državama.

Ali vrijeme je također gorko-slatko. Na današnji dan prije godinu dana posljednji reaktor u Indian Point Energy Centru u Buchananu u New Yorku prerano je zatvoren. Zaista, moguće spašavanje Diablo Canyona naglašava kriminalitet zatvaranja Indian Pointa, elektrane koja je istovremeno bila čudo tehnologije (Emmet Penney naziva nuklearne elektrane našim “industrijske katedrale”) i jedini najvažniji izvor električne energije za New York City.

Vijest iz Newsom-a o Diablo Canyonu također nas podsjeća na još dvije stvari: hoće li savezni i državni zvaničnici moći spriječiti zatvaranje 811-megavatne nuklearne elektrane Palisades u Michiganu, koja bi trebala biti prerano zatvorena krajem maja? I konačno, pokazuje koliko je malo federalnog novca – samo 6 milijardi dolara u sredstvima Ministarstva energetike – posvećeno održavanju nekih od najvažnijih američkih elektrana na mreži i ispumpavanju soka bez ugljika.

Povratak u Indian Point, tvornicu koju sam posjetio 2018. i koja ima glavnu ulogu u dokumentarcu koji sam koproducirao s Tysonom Culverom: Sok: Kako električna energija objašnjava svijet.

Na ovim stranicama 29, napisao sam da bi skoro zatvaranje nuklearne elektrane „trebalo učiniti svakoga kome je stalo do klimatskih promjena, cijena struje ili sigurnosti električne mreže još ciničnim prema našim političarima i 'zelenim' grupama koje insistiraju da moramo poduzeti hitne mjere da smanjimo ili eliminišemo naše emisije gasova staklene bašte. Zaista, cinizam, i mnogo toga, je razuman odgovor na zatvaranje Indian Pointa jer će rezultirati dramatičnim povećanjem emisija stakleničkih plinova u New Yorku otprilike u istom trenutku kada guverner New Yorka Andrew Cuomo, Gradonačelnik Njujorka Bill de Blasio, klimatski aktivisti i najviši zvaničnici Bidenove administracije tvrde da moramo prestati koristiti ugljikovodike.”

Moje predviđanje da će cijene struje u New Yorku i emisije stakleničkih plinova porasti nakon zatvaranja Indian Pointa se pokazalo tačnim. Analiza koju je prošle godine uradio Environmental Progress pokazala je to emisije iz proizvodnje električne energije u New Yorku bile su 46% veće u prvom punom mjesecu nakon zatvaranja Indian Pointa nego što je to bilo prije gašenja jer su za zamjenu soka koji je dolazio iz nuklearne elektrane korišteni plinski generatori. Environmental Progress je također otkrio da država emituje “37% više ugljičnog dioksida iz proizvodnje električne energije na apsolutnoj osnovi”. Državni potrošači također su zabilježili ogroman porast svojih računa za struju. Prema jednoj procjeni, cijena električne energije u području metroa New Yorka u januaru 2022. bila je 20% veća nego u januaru prošle godine.. Ključni razlog za veće cijene električne energije: povećana ovisnost o prirodnom plinu za proizvodnju električne energije. Kako su cijene prirodnog plina porasle u protekloj godini, ta povećanja su rezultirala većim računima za struju.

Newsomovi komentari o Diablo Canyonu su upravo stigli nekoliko dana nakon što je guvernerka Mičigena Gretchen Whitmer pozvala na federalna sredstva da se koristi za sprečavanje zatvaranja Palisadesa, koji je u vlasništvu Entergyja
ETR
Corp., ista firma koja je posedovala Indian Point kada je ta fabrika zatvorena. As Tim Cavanaugh iz Mackinac centra je nedavno objasnio, potencijalni gubitak Palisadesa bi zadao „traumatičan udarac“ Whitmerovom planu „da odvede državu u nula emisija do 2050. "

Cavanaugh također ističe da je Palisades proizvodio oko 7 miliona megavat-sati 2021. „Uporedite to sa proizvodnjom od 1,400 gigantskih vjetroturbina koje zauzimaju velike dijelove države. A nedavna studija sa Commodity.com stavio je Michigan u počasni spisak država s pogonom na vjetar – za proizvodnju samo 5.8 miliona megavat-sati godišnje.” Tako je Cavanaugh rekao da Palisades sam po sebi proizvodi više struje od svih vjetroturbina u cijeloj državi Michigan. (Mičigen je, inače, takođe doživeo značajnu reakciju protiv zadiranja u projekte energije vetra. Brojne zajednice u državi su odbile ili ograničile razvoj novih projekata vetra.)

Kao i Newsom, Whitmer se nada da će iskoristiti nešto od 6 milijardi dolara dostupnih u Ministarstvu energetike Program civilnog nuklearnog kreditiranja, koji je kreiran kroz dvostranački zakon o infrastrukturi koji je predsjednik Joe Biden potpisao u novembru. U pismu Ministarstvu energetike, Whitmer je rekao da je zaustavljanje zatvaranja Palisadesa "glavni prioritet" i da će nam njegovo održavanje "omogućiti da ojačamo opskrbu energijom u Michigenu kako bismo spriječili skokove cijena za zaposlene porodice i mala preduzeća".

Ja sam za to da naše postojeće nuklearne elektrane budu na mreži. Ali da budemo jasni: 6 milijardi dolara koje bi se mogle iskoristiti da bi Palisades i Diablo Canyon funkcionisali su puki farting u poređenju sa federalnim poreznim kreditom koji se daje na sektor vjetra i solarne energije. Kao što sam primetio u izveštaju za Centar za američki eksperiment prošle godine, između 2010. i 2029. godine, federalni porezni poticaji za sektor vjetra i solarne energije iznosit će oko 140 milijardi dolara. A sektor vjetra i solarne energije snažno lobira da dobije još više poreskih kredita.

Nadalje, porezni kredit za proizvodnju vjetroindustrije je jedina najskuplja odredba vezana za energiju u federalnom poreznom zakonu. I ne samo to, već kao što sam objasnio na ovim stranicama 2020. američki solarni sektor dobio je otprilike 250 puta više u federalnim poreznim poticajima od nuklearnog sektora 2018. kada se mjeri količinom proizvedene energije. Na drugom mjestu je sektor vjetra, koji je dobio 158 puta više od nuklearnog.

Kao što sam rekao na vrhu ovog dela, nije jasno da li će Diablo kanjon (i Palisades) ostati otvoreni. Bezbroj detalja će se morati razraditi u vezi sa licenciranjem i vlasništvom. Ipak, mnogi ljudi zaslužuju zasluge što su naveli Newsoma da se predomisli, uključujući Michaela Shellenbergera, koji se sada kandidirao za guvernera Kalifornije. Zasluge takođe treba odati ljudima poput Kristin Zaitz i Heather Hoff, suosnivačice Mothers for Nuclear, Gene Nelson i Carl Wurtz iz Kalifornije za Green Nuclear Power, kao i grupa naučnika i aktivista koji je u februaru poslao pismo Newsomu govoreći mu da "poništi odluku" da zatvori Diablo. (Dugo sam se zalagao za to da pogon ostane otvoren, uključujući ovaj komad u Wall Street Journal prošlog mjeseca.)

Možda bi bilo cinično istaći da Newsom možda jednostavno prati podatke anketa. Kao što Sammy Roth ističe u svom članku u petak Los Angeles Times, nedavna anketa je pokazala da se 39% glasača protivi zatvaranju Diablo Canyona, dok 33% podržava zatvaranje, a 28% nije sigurno. Ista anketa je pokazala da “44% glasača u Kaliforniji podržava izgradnju više nuklearnih reaktora u Golden Stateu, sa 37% protiv, a 19% neodlučnih – što je značajna promjena u odnosu na 1980-ih i 1990-ih.”

Ali jedan od najvažnijih redova u Rothovom članku bio je citat iz Newsoma, koji je “rekao uredništvu da je pouzdana električna energija 'duboko važna'”. Amen na to. Sada počinje težak posao spašavanja Diablo Canyona i Palisadesa od preranog zatvaranja.