Nova NCAA NIL pojašnjenja izlažu koledž sportiste riziku uklanjanjem škola iz procesa

Upravni odbor Divizije I 26. oktobra 2022 izglasalo jednoglasno da modificirate NCAA politiku imena, slike i sličnosti (NIL). pojašnjenja koji značajno ograničavaju ulogu koju škole imaju u obezbeđivanju i omogućavanju NIL ugovora za svoje sportiste sa koledža. Uklanjanjem škola iz procesa, fakultetskim sportistima je sada ostavljeno da upravljaju komercijalnom vrijednošću za svoj NIL bez ikakve značajne zaštite ili nadzora bilo NCAA ili njihovih škola.

Postoje različiti problemi kojima se bavi NCAA pojašnjenja , ali centralno za nova pravila su zabrane školama i njihovim atletskim odjeljenjima da učestvuju u pružanju NIL usluga za svoje koledž sportiste. To znači da školama više nije dozvoljeno da koledžskim sportistima pružaju NIL reprezentaciju ili da olakšavaju NIL poslove u ime svojih studentskih sportista.

Kao rezultat toga, fakultetski sportisti su sada prepušteni sami sebi u plovidbi potencijalno opasnim vodama jer nemaju svi u NIL prostoru u srcu najbolji interes koledž sportista. U stvari, profesionalni sport jeste puna sa primjeri of loš Glumac agenti koji nanose štetu sportistima kojima bi trebalo da služe. Dok većina profesionalnih sportista ima određeni stepen zaštite u vidu sertifikacije agenata i primene ograničenja na naknade od strane udruženja igrača za profesionalne lige, ne postoji značajna regulatorna agencija ili proces koji bi nadzirao one koji žele da predstavljaju sportiste sa koledža u NIL poslovima. Nova pojašnjenja NCAA-a blokiraju škole da obezbede tu vrstu uloge čuvanja vrata ili da učestvuju u omogućavanju NIL ugovora za sportiste.

Na primjer, nova pojašnjenja naizgled sprječavaju Univerzitet Južne Karoline (USC) da dovrši svoj plan da obezbijedi besplatno zastupanje NIL-a kroz partnerstvo sa Everett Sports Marketing, jedna od najuglednijih kompanija za sportski marketing u industriji. USC je potrošio 2 miliona dolara da donese Everett Sports Marketing U kući i kako bi svojim studentima omogućili besplatno, renomirano predstavljanje u upravljanju njihovim NIL-ovima.

Doduše, u ovom trenutku iu ovom trenutku nije jasno da li NCAA namjerava da nametne svoja nova pojašnjenja na način koji bi spriječio USC i Everett da provedu svoje planove. Međutim, pojašnjenja upućuju u tom pravcu.

Jedna je stvar spriječiti školu da zahtijeva od svojih sportista da rade sa internom firmom, a sasvim druga spriječiti škole da pružaju besplatne interne usluge. NCAA ne bi trebalo da se bavi postavljanjem blokada na putu ispred napora poput onih koje je usvojio USC, napora dizajniranih za dobrobit i zaštitu koledž sportista. NCAA nije u mogućnosti da pokrene regulatorne blokade koje sportistima uskraćuju besplatne NIL usluge jer služe interesima koledž sportista. U stvari je tačno suprotno.

Ovo postavlja pitanje – kome služe ova nova pojašnjenja?

Ne postoji jasan odgovor na to pitanje koji se nalazi u pojašnjenjima NCAA. Ipak, za rješavanje zagonetke nije potreban super tragalac. Nova ograničenja NIL-a su očigledno mjere za uštedu troškova, vjerovatno implementirane kako bi se obezbijedila ekonomska zaštita za institucije članice NCAA koje nemaju resurse potrebne da svojim koledž sportistima pruže isti nivo usluga NIL-a koji drugi programi mogu priuštiti.

NCAA je udruženje kojim upravljaju članovi i u ovom slučaju, članstvo je odlučilo upravljati na način koji daje prioritet interesima nekih atletskih odjela koji ne uspijevaju na račun sportista kojima je potrebno i vodstvo i zaštita u NIL proces.

Ova nova NIL pojašnjenja izazvala su kritike cvrkut i vjerovatno će pozvati još parnica za već zahvaćenu NCAA koja je okrvavljena presudom Vrhovnog suda protiv nje u NCAA protiv Alstona. u Alston, Ministarstvo pravde (DOJ) je raspravljalo pred Sudom u ime stranaka u sporu sa fakultetskim sportistima. A u januaru 2021. Ministarstvo pravde je također poslalo a pismo NCAA, upozoravajući na potencijalna kršenja antimonopolskih propisa ako NCAA usvoji pravila koja su otišla predaleko u ograničavanju studentskih sportista u komercijalnoj upotrebi njihovog NIL-a. Moguće je da će ovaj novi krug pojašnjenja NCAA-a biti u suprotnosti sa nejasnim upozorenjima DOJ-a, ostavljajući NCAA podložnim sudskim sporovima koji osporavaju ta pojašnjenja.

Važno je napomenuti da je Vrhovni sud u Alston sačuvao je u NCAA ovlasti da blokira škole da daju direktnu kompenzaciju sportistima sa koledža. Ipak, takođe pronađena unutar Alston Sudija Kavanaugh se slaže mišljenje u kojem je doveo u pitanje zasluge NCAA-ovog pravnog opravdanja za očuvanje amaterizma kroz pravila koja sprečavaju direktna plaćanja sportistima sa koledža. Pravni argument NCAA tvrdi da su njegova pravila neophodna za zaštitu amaterskog statusa koledž sportista i da potrošači vrednuju taj amaterski status do te mere da bi zaustavili ili usporili svoju potrošnju ako bi koledž sportisti bili plaćeni kao profesionalni sportisti.

Nažalost po NCAA, to pravno opravdanje za njena pravila amaterizma je potkopano i njenim sopstvenim aktima i stvarnošću. Na kraju krajeva, od 1. jula 2021. godine skinut je koji god tanki veo amaterizma koji je nekada pokrivao sportiste sa fakulteta. Od tog datuma, NCAA je gledala na drugu stranu kao škole sami sebe uključili u procesu NIL-a i dok su fakultetski sportisti počeli zarađivati ​​novac za komercijalnu upotrebu svog NIL-a. Pa ipak, stvarnost situacije pokazuje da potrošači i dalje gledaju igrice i kupuju robu za svoje omiljene škole. Stoga se čini malo vjerojatnim da će NCAA moći prodati pravni argument da se ponovno uspostavlja izgubljena regulatorna kontrola nad institucijama članicama sada potrebno je za zaštitu interesa potrošača za ono što NCAA proizvodi. Zbog nedostatka bolje analogije, pasta za zube je izašla iz tube u julu 2021.

Ipak, bez ikakvog regulatornog nadzora od strane NCAA, ili praktičnih smjernica koje pružaju škole članice, sportisti sa koledža koji reagiraju na malverzacije agenta bit će ostavljeni da traže zaštitu od sportskog agenta na državnom nivou zakonodavstvo koja je toliko bezuba da se malo ko od nje osloni za pomoć. Možda je važnije za ovaj članak, međutim, priznanje da kada se sportisti obrate državnom zakonodavstvu za pomoć, šteta im se već dogodila.

Iz ovih razloga, NCAA bi trebalo da preispita svoja pojašnjenja dozvoljavajući školama da učestvuju u NIL procesu. Inače, NCAA bi trebala pojačati i ispuniti regulatornu ulogu za zaštitu koledž sportista. Konkretno, ako škole moraju biti uklonjene iz NIL procesa, onda NCAA mora ući u taj proces tako što će razviti regulatorno tijelo za certifikaciju agenata igrača i ograničiti stope agentskih naknada.

Sumnja je da će NCAA krenuti u tom pravcu i implementirati skup i komplikovan sistem za regulisanje agenata igrača u koledž sportu. Shodno tome, bez ikakvog nadzora NCAA ili njegovog članstva, sportisti sa koledža ostaju ranjivi u NIL procesu.