Nova tužba bi poništila savjete EPA koji se smatraju prethodnikom više državnih i federalnih propisa

U junu Agencija za zaštitu životne sredine (EPA) oslobođen četiri nova zdravstvena upozorenja za vodu za piće u vezi sa kontaminacijom PFAS. Ispravnost ovih savjeta je od tada dovedena u pitanje, a krajem jula pokrenuta je tužba kojom se tražila poništavanje dva od njih.

PFAS je akronim koji se odnosi na per- i polifluoroalkil supstance, koje EPA opisuje kao „grupu proizvedenih hemikalija koje se koriste u industriji i potrošačkim proizvodima od 1940-ih zbog svojih korisnih svojstava“. EPA bilješke "postoje hiljade različitih PFAS-a, od kojih su neki više korišćeni i proučavani od drugih."

“Ova upozorenja ukazuju na nivo kontaminacije vode za piće ispod kojeg se ne očekuju štetni efekti na zdravlje”, navodi se u saopćenju EPA. “Zdravstveni savjeti pružaju tehničke informacije koje savezni, državni i lokalni zvaničnici mogu koristiti za informiranje o razvoju planova praćenja, ulaganja u rješenja za liječenje i budućih politika za zaštitu javnosti od izloženosti PFAS-u.”

Kao i kod nekih propisa o PFAS na državnom nivou, novi savjeti EPA o PFAS su osporeni na sudu. Američko vijeće za hemiju podnela tužbu 29. jula osporivši savjete, napominjući u izjavi da “EPA-i revidirani doživotni zdravstveni savjeti (LHA) za PFOA i PFOS odražavaju propust Agencije da slijedi svoju prihvaćenu praksu za osiguranje naučnog integriteta svog procesa.”

EPA kaže savjeti su izdati “u svjetlu novodostupne nauke i u skladu sa odgovornošću EPA za zaštitu javnog zdravlja”. Sama agencija sajtMeđutim, EPA jasno stavlja do znanja da ne postoji potpuno razumijevanje kako otkriti i izmjeriti PFAS u vodi, stepen izloženosti ljudi PFAS, stepen do kojeg PFAS negativno utječe na ljude ili kako se PFAS može eliminirati iz zaliha vode za piće.

"Za neke PFAS koji se obično otkrivaju u vodi za piće... praktički ne postoje podaci o životinjama ili ljudima koji se mogu koristiti za rizik od razvoja faktora toksičnosti", rekao Dr. Gloria Post sa Odeljenjem za zaštitu životne sredine New Jerseya. Ne postoji čak ni saglasnost oko toga koje su hemikalije u kategoriji PFAS.

“Nacionalni institut za zdravstvene nauke o životnoj sredini priznaje da postoji preko 4,700 PFAS spojeva dok EPA CompToxChemicals Dashboard liste 10,776”, rekao je dr. Jeff Warren, izvršni direktor North Carolina Collaboratory u UNC Chapel Hill, trustu mozgova koji je osnovala Generalna skupština Sjeverne Karoline kako bi premostila akademsko istraživanje i ekspertizu politike sa državnim kreatorima politike. Zakonodavci iz Sjeverne Karoline obezbijedili su Collaboratory oko 20 miliona dolara za proučavanje PFAS-a.

Kritičari tvrde da su novi savjeti o vodi EPA pogrešna reakcija na prisustvo PFAS-a i da su implementirani kroz pogrešan proces. Mnogi su zabrinuti da će se novi savjeti koristiti kao opravdanje za više propisa na saveznom i državnom nivou, nove propise koji će poslodavce i potrošače opterećivati ​​dodatnim troškovima.

U međuvremenu, Bijela kuća Biden i članovi Kongresa nastoje smanjiti upotrebu PFAS-a u američkoj proizvodnji. Kritičari tvrde da će ovaj i drugi pokušaji ublažavanja PFAS-a izazvati pustoš u domaćim lancima nabavke, na štetu američke ekonomije i nacionalne sigurnosti. Baš kao što su solarne tarife predsjednika Bajdena i ograničenja uvoza, do ukidanja, bili u sukobu s ciljevima Bijele kuće u pogledu obnovljive energije, pokušaj da se suzbije PFAS u proizvodnji je još jedan slučaj u kojem je politika Bajdenove administracije u suprotnosti s navedenim ciljevima.

Na događaju u Ohaju 6. maja, predsjednik pozvao proizvođači poluprovodnika da dovedu operacije u SAD “Pa, hajde da ih ponovo napravimo u Americi”, rekao je Bajden okupljenima u Ohaju. “Izgradimo budućnost ovdje u Americi.”

Problem za Bidenovu Bijelu kuću je velika proizvodnja naprednih poluprovodnika zahteva PFAS, čiju upotrebu Bijela kuća i članovi Kongresa žele ublažiti. Zbog toga kritičari tvrde da će nametanje novih propisa PFAS zasnovanih na kontroverznim savjetima EPA objavljenim u junu nepotrebno naštetiti mnogim ključnim sektorima ekonomije, posebno odbrambenoj i industriji poluprovodnika.

Dok Bijela kuća govori o potrebi za dodatnom regulativom, a Kongres to razmatra PFAS Action Act, savezno zakonodavstvo da EPA odredi PFOA i PFOS kao opasne supstance, neke države su već nametnule propise o PFAS. Zakonodavci u Kaliforniji otišli su toliko daleko da su doneli odluku zakonodavstvo zabrana određenih PFAS hemikalija u ambalaži hrane i zabrana upotrebe PFAS hemikalija u nosiljkama za bebe, jastucima za dojilje, ulošcima za presvlačenje, pomoćnim sjedalima i madracima za krevetić.

Kao i sa novim savjetima EPA PFAS, nauka i proces koji ne obuhvataju propise o PFAS na državnom nivou, poput onih nedavno nametnutih u Wisconsinu, dovedeni su u pitanje. Standardi PFAS koje je implementiralo Ministarstvo prirodnih resursa Wisconsina 2021. godine, na primjer, sada se osporavaju na sudu jer nisu prošli formalni proces donošenja pravila. Tužbu kojom se traže poništavanje tih PFAS propisa podnijela je kompanija Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC).

„WMC je dosledno objašnjavao da ako DNR želi da reguliše PFAS supstance, od njih se traži da poštuju zakon proglašavajući te propise kao pravila. To se još nije dogodilo, zbog čega je WMC osporio DNR na sudu. rekao Scott Manley, izvršni potpredsjednik za odnose s vladom za WMC.

Očekuje se da će nova EPA savjeta koristiti zagovornici dodatne državne i savezne regulative PFAS-a. U stvari, najavljujući nove savjete, EPA je navela “da poziva države i teritorije da se prijave za milijardu dolara... za rješavanje problema PFAS-a i drugih zagađivača u pitkoj vodi.”

Međutim, malo je vjerovatno da će takva regulatorna mjera biti poduzeta prije novembra. Iako postoji mnogo političkih argumenata koji se iznose za i protiv novih propisa PFAS-a, činjenica je da na brzinu napisani propisi koji povećavaju troškove poslodavcima, pogoršavaju tekuće komplikacije u lancu snabdijevanja i ugrožavaju nacionalnu sigurnost ne čine dobru politiku izborne godine.