Vrhovni sud Nevade podržava pravo na tužbu protiv vlade, blokira kvalifikovani imunitet

U orijentir odluka Krajem prošlog mjeseca, Vrhovni sud Nevade jednoglasno je odlučio da žrtve pogrešnih pretresa i zapljena imaju pravo tužiti odgovorne vladine zvaničnike. Isto tako kritično, sud je odlučno odbacio kvalifikovani imunitet kao potencijalnu odbranu od tih tužbi. Dvostruki posjedi suda bolje će osigurati da državni službenici zaista mogu biti pozvani na odgovornost za svoje nedolično ponašanje.

„U nedostatku pravnog lijeka za odštetu, ne postoji mehanizam za odvraćanje ili sprječavanje kršenja važnih individualnih prava“, napisala je sutkinja Elissa Cadish za sud. A „pravo, praktično, ne postoji bez ikakvog pravnog lijeka za njegovo sprovođenje“.

Ono što je postalo ključna presuda za građanska prava počelo je jer je Sonja Mack samo htjela vidjeti svog dečka. Još 2017. godine, Mack je otputovala u državni zatvor High Desert kako bi posjetila svog partnera, koji je tada bio iza rešetaka. Dok je čekala, Mack je rekla da su joj prišla dvojica popravnih službenika, koji su potom izvršili "ponižavajući i ponižavajući" pretres Macka. Iako policajci nisu pronašli drogu ili krijumčarenje, zatvor je ipak zabranio Mack da se viđa sa svojim dečkom i ukinuo joj povlastice za posjete.

Mack je tužila, tvrdeći da je pretresom prekršila njena prava prema Ustavu Nevade. Zrcalni jezik koji se nalazi u Četvrtom amandmanu, the Ustav Nevade štiti “pravo ljudi da budu sigurni u svoje osobe, kuće, papire i stvari od nerazumnih zapljena i pretresa”.

Ipak, zakonodavno tijelo Nevade, više od toga 40 drugih država, nikada nije donio zakon o građanskim pravima koji izričito dozvoljava pojedincima da tuže vladine službenike koji su povrijedili njihova ustavna prava. Samo državni zakonodavci, tvrdi Odjeljenje za popravne kazne Nevade, imaju moć da vladine radnike navedu na odgovornost za kršenje građanskih prava.

Na Mackovu sreću, Vrhovni sud Nevade se nije složio. „Ustavna prava moraju ostati provediva u nedostatku neke radnje zakonodavca“, presudio je sud, „ili rizikuju da ustavna prava postanu sve osim 'obične nade'.“ Kada je riječ o „samoizvršavajućim“ pravima kao što je pravo. kako bi se oslobodio nezakonitih pretresa i zapljena, „zakonodavcu nedostaje ovlaštenje da donosi zakone koji umanjuju ili narušavaju ta prava“. „Slično,“ nastavio je sudija Cadish, „dostupnost pravnih lijekova koji proizlaze iz kršenja tih prava ne zavisi od blagonaklonosti ili dalekovidosti zakonodavca.“

Osim toga, Vrhovni sud Nevade je odbio da uveze pravnu doktrinu kvalifikovanog imuniteta. Stvoren od strane Vrhovnog suda SAD prije četiri decenije, kvalifikovan imunitet štiti sve državne radnike od odgovornosti, osim ako su prekršili “jasno utvrđeno” pravo. Budući da to obično zahtijeva pronalaženje gotovo identičnog slučaja kao presedana – vrlo visoka granica za brisanje – kvalifikovani imunitet sprječava žrtve da počinioce pozovu na odgovornost.

Da bi posjetila zatvor, Mack je uhvatila prijevoz uz njenu oslobađajuću presudu, Tina Cates, koja je takođe pokušavala da vidi svog dečka iza rešetaka. Kao i Mack, Cates je također rekla da je bila podvrgnuta ponižavajućem pretresu. I ona je podnijela tužbu za građanska prava.

Ali za razliku od Macka, čiji pravni zahtjevi zasnovani na ustavnim pravima države sada mogu krenuti naprijed, uključen je Catesov slučaj federalna potraživanja i na kraju je blokiran kvalifikovanim imunitetom. Iako je Deveti okružni američki apelacioni sud presudio da je pretres Catesa "nerazumno prema Četvrtom amandmanu", sud je i dalje odbačen njen slučaj jer „u ovom okrugu nije bilo slučaja u kojem smo smatrali da posetilac zatvora ima pravo da napusti zatvor radije nego da se podvrgne pretresu svlačionice“. Shodno tome, Catesovo pravo na slobodu od pretresa skidanja još nije bilo „jasno utvrđeno“.

Iako je presuda Vrhovnog suda Nevade trenutno ograničena na pretrese i zapljene, ona već ima utjecaja. Razmislite Stephen Lara. Veteran koji je služio u marincima 16 godina, Stephenu je konfiskovana čitava njegova životna ušteđevina - preko 87,000 dolara - od strane državnog vojnika Nevade. Nikada nije optužen za zločin.

Stephen nije odustao. Samo dan nakon što je Institut za pravosuđe podnio tužbu, Vlada je vratila novac koji je nezakonito oduzela. Ali ostatak njegove tužbe je stavljen na čekanje dok je Vrhovni sud Nevade razmatrao Mackov slučaj. Sada sa velikom pobjedom za individualna prava, Stephenov slučaj da se policajci pozivaju na odgovornost može konačno krenuti naprijed.

"Točkovi pravde za Stephena Laru mogu konačno krenuti naprijed nakon što su bili na čekanju više od godinu dana", rekao je odvjetnik Instituta za pravosuđe Ben Field, koji je učestvovao u usmenoj raspravi za Mack protiv Williamsa. “Kao što smo tražili, Vrhovni sud Nevade smatra da obični ljudi poput Stephena mogu tužiti odštetu kada vladini službenici pređu granicu i prekrše najosnovnije garancije u ustavu države.”