NCAA 'NIL' smjernice stavljaju udruženje u ponovni antimonopolski rizik

Nacionalna akademska atletska asocijacija ponovo kreće opasnim putem koji bi mogao dovesti fakultetsko sportsko trgovinsko udruženje u teške, antimonopolske probleme. Ranije ove sedmice, NCAA je objavila nove “vođenje” zabraniti koledžima članicama korištenje “kolektivi ... da se ugovori o imenima, slikama i sličnostima prenesu na buduće studente sportiste.” Čineći to, NCAA je možda ponovo ohladila slobodno tržište za kompenzaciju koledž sportista koji ostvaruju prihod.

Dok najnoviji napor NCAA da ograniči plaćanje sportistima sa koledža nikada nije testiran ni na jednom sudu, najnovije ograničenje NCAA-a u pogledu ograničenja plata je jednako vrsti ograničenja koja mnogi sudovi već zabranjuju. Naime, samo prošle godine, Vrhovni sud SAD je presudio National Collegiate Athletic Association protiv Alstona da su pravila NCAA koja zabranjuju koledžima da pružaju direktne obrazovne beneficije u naturi svojim sportistima u suprotnosti sa saveznim antimonopolskim zakonom.

Donošenjem novih „smjernica“ za ograničavanje plaćanja trećih strana koledžskim sportistima, čelnici NCAA ponovo se stavljaju u pravnu opasnost – čak i uprkos tome što postoje daleko sigurnije pravne alternative za rješavanje politike NIL-a. Među ovim sigurnijim pravnim alternativama, NCAA se jednostavno mogla priznati kao zajednički poslodavac koledž sportista i pokušati da na kraju uđe u kolektivne pregovore sa svojim sportistima o uslovima NIL kompenzacija. Ovo bi izolovalo bilo koja kolektivno ugovorena NIL pravila od antimonopolske kontrole pod onim što je poznato kao nezakonsko oslobođenje od rada.

Alternativno, NCAA je mogla da uzme pristup više bez ruku i dozvoli pojedinačnim konferencijama da regulišu plaćanja trećih strana. Zaista, veća je vjerovatnoća da će ograničenja vezana za konferenciju na NIL kolektive izdržati antimonopolsku kontrolu jer bi pojedinim konferencijama članova razumno moglo nedostajati „tržišne snage“. Ipak, NCAA nije usvojila ni ovu zakonsku alternativu.

Prema njegovom saglasnom mišljenju u Alston, Sudac Vrhovnog suda SAD-a Brett Kavanaugh izdao je snažnu slutnju protiv NCAA donošenja novih pravila za ograničavanje plaća koledž sportista - eksplicitno navodeći da čak i mnoga od trenutnih NCAA pravila o kompenzaciji "pokreću ozbiljna pitanja u skladu sa zakonima o antimonopolskom pravu".

Ne obazirući se na upozorenje pravde Kavanaugha, čini se da je čelnicima NCAA predodređeno da se ponovo nađu u vrućoj vodi protiv monopola. Zaista, ono što čelnici NCAA sada opisuju kao „smjernice za NIL“ moglo bi vrlo dobro poslužiti kao suština sljedeće grupne antimonopolske tužbe protiv američkog monopolističkog koledž sportskog udruženja.

____________

Marc Edelman ([email zaštićen]) je profesor prava na Fakultetu za biznis u Zicklin na koledžu Baruch, direktor sportske etike Centra za korporativnu integritet Robert Zicklin i osnivač Edelmanov zakon. Autor je knjige „Kratki obrada amaterizma i antitrustovskog zakona"I Kratka rasprava o pravima na ime, sliku i sličnost koledža-sportiste. "