Nacije koje trguju svojom umjetnom umjetnom inteligencijom kao geopolitičkim pregovaračkim elementima podižu ljutnju za etiku umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji

Dijelite i dijelite podjednako.

Ima dosta toga za svakoga.

Neki vjeruju da se ti dugogodišnji biseri mudrosti odnose na umjetnu inteligenciju (AI). Vidite, neke nacije su dalje napredovale u svom AI napredovanju od drugih. Zabrinutost je da ovo sugerira da će postojati AI koji ima u odnosu na AI koji nema. Možda je ispravna ili građanska stvar osigurati da sve nacije dobiju jednak dio kolača od umjetne inteligencije.

Sačekajte prokletu sekundu, neki ljutito uzvraćaju, uzmite u obzir čuvenu rečenicu da pobjedniku ide plijen.

Ako određena nacija duboko ulaže u unapređenje AI, činilo bi se ispravnim i fer da bi imala više koristi od drugih zemalja koje ne ulažu isto. Da li iskreno vjerujete da bi druge nacije trebale besplatno da se voze na repovima nacija koje čine AI glavnim prioritetom? Sjetite se klasične priče o Mala crvena kokoš, pri čemu je kokoš sama napravila hljeb i stalno je molila druge stočarske životinje da pomognu, ali one nisu, i na kraju je ukusan svježe ispečen kruh otišao kokoši dok su ostale propustile.

Nema freeloadera na ovom svijetu.

Kao takav, udio i udio nemaju smisla ako nacije koje dijele nemaju sve jednake dionice u izradi samog djela. Gledaj na to ovako. Kada bi svaka nacija zaista učinila svoj dio unapređenja umjetne inteligencije, sve bi imale čime trgovati jedna s drugom nacijom. Rezultat bi bio trgovački raj. Ja ti menjam svoju veštačku inteligenciju, ti meni menjaš svoju veštačku inteligenciju. Bilo bi to kao da su kokoš i ostali u staji svaki napravili malo kruha i odlučili na kraju dati jedni drugima po djelić onoga što su napravili.

Ovo otvara temu u koju se još malo ko bavi.

Govorim o globalne geopolitičke trgovina umjetnom inteligencijom među nacijama i među njima.

Zalogaj.

Vi se kladite, a sve je to zato što je umjetna inteligencija rasprostranjena za globalnu trgovinu.

Shvatite da nisu svi AI isti. Postoji AI za igranje igrica. Postoji AI za zdravstvenu i medicinsku upotrebu. Postoji AI za finansijske analize i monetarne kalkulacije. Postoji AI za poljoprivredu i poljoprivredne svrhe. Mogu nabrajati i dalje. Sve vrste AI postoje i takođe se dalje programiraju i osmišljavaju. Današnje poznate ili istražene upotrebe AI samo su zagrebale površinu. Sigurno je da će AI nastaviti da se širi i napreduje. AI će neizbježno i neumoljivo biti u svakom kutku planete. Reći da će AI biti sveprisutna nije posebno pretjerano.

Nacije se pripremaju za pojavu široko rasprostranjene AI.

Ranije sam pričao o tome da postoji stalna i ponekad agresivna AI Race dešava se između nacija o tome koja će nacija imati najbolju ili najnapredniju AI u odnosu na sve ostale – pogledajte „Etika AI i geopolitička hrvačka utakmica oko toga ko će pobijediti u utrci za postizanje prave AI” na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 15. avgust 2022.).

Osim toga, istakao sam da postoji veliki potencijal političku moć koja može nastati u naciji kao rezultat njenog držanja ili gomilanja najnovijih dostignuća AI – vidi „Etika AI i nadolazeća politička moć AI kao kreatora ili razbijača čijih su nacija geopolitičke moćnike“ na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 22. avgust 2022.).

Sve ove AI mahinacije nose vrlo značajne posljedice etike AI i zakona. Želimo da se AI pridržava različitih etičkih propisa AI ili „mekih zakona“ o tome kako se AI sastavlja i koristi. U međuvremenu, polako ali sigurno, raspravljaju se i postavljaju na snagu zakoni i propisi o AI. Zakon o veštačkoj inteligenciji će biti ogroman alat u pokušaju da se nosimo sa AI i gde mi kao društvo idemo sa AI. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje etike AI i prava AI, pogledajte link ovdje i link ovdje, Da nabrojimo samo neke.

Današnja kolumna će biti o srodnim izazovima i mogućnostima, naime o trgovini AI od jedne nacionalne države do nacionalne države. Ovo možete uporediti sa trgovinom konjima, iako umesto konja imamo naprednu veštačku inteligenciju i prilično zastrašujuće šanse da pomognemo u nevolji čovečanstva ili da potencijalno uništimo budućnost čovečanstva (poznato kao dvostruka upotreba AI, pogledajte moju analizu na link ovdje).

To je vraški zagonetka trgovine konjima.

AI je prilično velika stvar ovih dana. Sigurno ste čitali ili čuli da je AI vrsta egzistencijalnog rizika, pogledajte moje izvješće o tome na link ovdje. Postoji šansa da će nas podivljala umjetna inteligencija dovesti u prilično neugodnu vezu. Osim toga, postoji zabrinutost da bi, ako smo nekako u stanju da postignemo razumnu AI, koju definitivno još nemamo, razumna AI mogla biti pametna ili čak pametnija od ljudi. Super pametna AI bi mogla smisliti način da postane naš gospodar. Mogli bismo postati robovi AI. Pretpostavlja se da bi AI mogla da nas zbriše ako to želi.

Suština je da ako jedna nacija preda drugoj naciji ključeve kraljevstva AI, ne možemo biti sigurni šta će druga nacija učiniti s tim. Oslobodite ga i dozvolite AI da napreduje i uništi cijelu zemlju. Pokušajte zadržati AI u kavezu i spriječiti ga da bude zločinac. Raspon mogućnosti je beskrajan. Ishodi se kreću od dobrih do loših, uključujući užasno i razorno loše.

Primamljivo je tvrditi da svaka nacija treba da drži AI blizu svojih grudi.

Možda bi svaka nacija bila najmudrija da zatvori svoju umjetnu inteligenciju. To je donekle problem koji leži u osnovi lude trke nacionalnih država prema AI. Nacionalna država može vjerovati da je pametna stvar otkriti AI i upregnuti AI u zahtjeve te nacije. Zamislite vrstu političke moći koju nacionalna država može steći tako što će biti ispred svih ostalih u AI. Ovo je slično trci u nuklearnom naoružanju, iako je problem i razlika u tome što je umjetna inteligencija mnogo klizavija.

Prebaciti AI preko i iznova u drugu naciju nije posebno velika stvar. Imamo internet kao elektronsku vezu koja je općenito dostupna u većini zemalja. Možete ušunjati svoj AI u drugu zemlju, čineći to dok sjedite u svojoj spavaćoj sobi u pidžami. Nema velikih kamiona ili teških sanduka za transport. Samo pritisnite dugme da elektronski prenesete veštačku inteligenciju koju želite da podelite sa drugom zemljom.

Jedan i gotovo.

Osim toga, ne možete se posebno predomisliti i vratiti AI. Obično je izvodljivo napraviti kopiju AI. U tom slučaju, kada neka nacija naglasi da je bolje da vratite AI, možete im ga poslati i proglasiti da ste ga vratili. U međuvremenu, postoji zilion kopija i možete ih koristiti po želji.

Postoje načini za šifriranje AI. Postoje načini za uključivanje lozinki. Možete tajno umetnuti u AI neku vrstu backdoor-a kako biste ga možda kasnije mogli koristiti da ga onemogućite. Spominjem ovo jer neki od vas možda sada podstiču da se veštačka inteligencija generalno može isključiti nakon što je predata ako je potrebno. Stvar je u tome da postoji mnogo načina da se te mjere zaobiđu ili potkopaju, što podrazumijeva iscrpljujuću i skupu igru ​​kibernetičke sigurnosti mačke i miša.

Uopšteno govoreći, morate prihvatiti ideju da kada je AI data drugoj naciji, postoji velika šansa da je nikada nećete dobiti nazad. Postoji i dobra šansa da ga mogu nastaviti koristiti, uprkos vašoj želji kao naciji da prestanete s tim.

Naravno, jedna nacija može upotrijebiti sve vrste drugih teških geopolitičkih pritisaka da natjera drugu naciju da prestane koristiti AI sistem. Prijetnje mogu biti vojne ili ekonomske prirode. Mogu se održati pregovori i još jedno pregovaranje između nacionalne države.

Evo jednog zaokreta o kojem možda niste razmišljali.

Ako neka nacija pruži AI drugoj željenoj naciji, da li je mačka puštena iz vreće?

Zabrinutost je da bi neka saveznička nacija mogla nehotice dozvoliti da se AI podijeli s drugom nacijom koja nije na listi preferiranih. Osim što to učini nenamjerno, saveznička nacija može namjerno predati AI nekoj zemlji koja nije preferirana. Zašto bi, dovraga, saveznička nacija radila ovakvu vrstu „zabijanja noža u leđa“ davanja dragocene veštačke inteligencije naciji koja se nije smatrala na listi preferiranih?

Žeton za pregovaranje.

AI može biti veoma korisna moneta za pregovaranje. Mala nacija koja želi da izgleda velika mogla bi zamijeniti AI za nešto drugo. Trebate još ulja? Trgujte svojom umjetnom inteligencijom. Trebate hranu i zalihe? Trgujte svojom umjetnom inteligencijom. Želite jednostavno dobiti status favorizovane nacije kod neke druge nacije? Iskušajte naciju ponudom neke sočne AI koju inače već nemaju na raspolaganju.

AI je kovani novac. AI je kao zlatne poluge. AI je resurs kojim se trguje naprijed-natrag. Ljepota je u tome što je elektronski i može se raditi a da to niko posebno ne primijeti. Ako neka nacija stavi sanduke zlata na brod ili težak avion, neko će to sigurno primijetiti. Prenošenje AI sistema drugoj naciji vrši se u mraku i bez jednostavnog načina da se uđe u trag.

Vratimo se onima koji imaju i nemaju.

Nacija koja nema AI bi se mogla kategorizirati kao AI gladan. Obično postoje znatni troškovi povezani sa osmišljavanjem AI, uključujući troškove rada koji mogu biti skupi, zajedno sa upotrebom ogromnih kompjuterskih servera. Neke nacije imaju ovo, ali mnoge nemaju. Njihovi ograničeni resursi idu prema osnovnijim svrhama preživljavanja.

Neki veruju da će Ujedinjene nacije na kraju morati da izvagaju balansiranje veštačke inteligencije širom sveta. UN su se već angažovale u razmatranju etike AI i zakona o umjetnoj inteligenciji, o čemu ću malo više spomenuti. Moguće je da Ujedinjene nacije postanu neka vrsta klirinške kuće za umjetnu inteligenciju u pogledu trgovine i dijeljenja AI.

Glupo, neki insistiraju.

Nacije mogu da rade sa veštačkom inteligencijom kako žele, glasi vatreni argument. Posrednik je nepotreban i dosadan. Svaka nacija koja želi trgovati bilo kojom posebnom umjetnom inteligencijom sa bilo kojom drugom nacijom trebala bi biti slobodno u mogućnosti to učiniti. Otvoreno i nesputano tržište svijeta trebalo bi odrediti kuda ide AI.

Protuargument je da ako AI ima potencijal da potkopa čovječanstvo, zar ne bi bilo sasvim pristojno staviti neki oblik kontrole na to ko će dobiti tu umjetnu inteligenciju? Samo odgovorne nacije treba da imaju određene vrste AI. Postavljanjem globalne klirinške kuće koju vodi pretpostavljena neutralna treća strana, možda možemo spriječiti AI da ne dođe u pogrešne ruke.

Porozni aspekti mogućnosti premeštanja AI od nacije do nacije čine takve argumente malo težim za prihvatanje. Može biti da AI međunacija klirinška kuća nije ništa drugo do usko grlo. To je birokratija koja će navodno spriječiti korištenje AI koja je dobro potrebna, a neće učiniti mnogo na sprječavanju ili ublažavanju AI koji je loš.

Ove burne globalne debate o veštačkoj inteligenciji sigurno će se odvijati unaokolo.

Odvojite trenutak da odgovorite na ova tri prilično upečatljiva pitanja:

• Šta bi trebalo da radimo u vezi sa globalnom trgovinom veštačkom inteligencijom od strane nacija drugim nacijama?
• Imaju li etika umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji ikakvu vrijednost da dodaju ovoj dosadnoj stvari?
• Koje vrste trgovinskih aranžmana AI bi se mogle zamisliti (sada i u budućnosti)?

Drago mi je da ste pitali.

Prije nego što se udubim u temu, želio bih prvo postaviti neke suštinske temelje o AI, a posebno o etici AI i zakonu o AI, čineći to kako bih bio siguran da će rasprava biti kontekstualno razumna.

Rastuća svijest o etičkom AI i zakonu o AI

Nedavna era AI u početku se smatrala AI za dobro, što znači da bismo mogli koristiti AI za boljitak čovječanstva. Za petama AI za dobro došla je spoznaja da smo i mi uronjeni AI za loše. Ovo uključuje umjetnu inteligenciju koja je osmišljena ili samopromijenjena u diskriminatornu i koja donosi računske izbore prožimajući nepotrebne predrasude. Ponekad je veštačka inteligencija izgrađena na taj način, dok u drugim slučajevima skreće na tu neprikladnu teritoriju.

Želim da budem potpuno siguran da smo na istoj strani po pitanju prirode današnje veštačke inteligencije.

Danas ne postoji AI koja je razumna. Nemamo ovo. Ne znamo da li će razumna AI biti moguća. Niko ne može tačno predvideti da li ćemo postići osećajnu veštačku inteligenciju, niti da li će se osećajna veštačka inteligencija nekako čudesno spontano pojaviti u obliku kompjuterske kognitivne supernove (koja se obično naziva singularitetom, pogledajte moje izveštavanje na link ovdje).

Tip AI na koji se fokusiram sastoji se od neosjetne AI koju danas imamo. Ako bismo hteli divlje spekulirati o razumnoj AI, ova rasprava bi mogla krenuti u radikalno drugom smjeru. Razumna AI bi navodno bila ljudskog kvaliteta. Morali biste uzeti u obzir da je razumna AI kognitivni ekvivalent čovjeka. Štaviše, budući da neki nagađaju da bismo mogli imati super-inteligentnu AI, moguće je da bi takva AI mogla na kraju biti pametnija od ljudi (za moje istraživanje super-inteligentne AI kao mogućnosti, vidi pokrivenost ovdje).

Ja bih snažno predložio da stvari zadržimo na zemlji i razmotrimo današnju kompjutersku neosjetnu AI.

Shvatite da današnja veštačka inteligencija nije u stanju da „razmišlja” ni na koji način na nivou ljudskog razmišljanja. Kada stupite u interakciju sa Alexom ili Siri, konverzacijski kapaciteti mogu se činiti sličnim ljudskim kapacitetima, ali realnost je da su računalni i da im nedostaje ljudska spoznaja. Najnovija era AI je uveliko koristila mašinsko učenje (ML) i duboko učenje (DL), koji koriste uparivanje računarskih obrazaca. To je dovelo do AI sistema koji izgledaju kao ljudski sklonosti. U međuvremenu, danas ne postoji veštačka inteligencija koja ima privid zdravog razuma, niti ima bilo kakvo kognitivno čudo snažnog ljudskog razmišljanja.

Budite veoma oprezni sa antropomorfizacijom današnje veštačke inteligencije.

ML/DL je oblik podudaranja računskog uzorka. Uobičajeni pristup je da prikupljate podatke o zadatku donošenja odluka. Podatke unosite u ML/DL računarske modele. Ti modeli nastoje pronaći matematičke obrasce. Nakon pronalaženja takvih obrazaca, ako ih pronađe, AI sistem će koristiti te obrasce kada naiđe na nove podatke. Nakon predstavljanja novih podataka, obrasci zasnovani na „starim“ ili istorijskim podacima se primenjuju za donošenje trenutne odluke.

Mislim da možete pogoditi kuda ovo vodi. Ako su ljudi koji su donosili odluke po uzoru na njih inkorporirali neželjene predrasude, velika je vjerojatnost da podaci to odražavaju na suptilan, ali značajan način. Mašinsko učenje ili Deep Learning računsko uparivanje uzoraka jednostavno će pokušati matematički oponašati podatke u skladu s tim. Ne postoji privid zdravog razuma ili drugih razumnih aspekata modeliranja napravljenog od umjetne inteligencije per se.

Štaviše, ni AI programeri možda neće shvatiti šta se dešava. Tajna matematika u ML/DL-u mogla bi otežati otkrivanje sada skrivenih predrasuda. S pravom se nadate i očekujete da će AI programeri testirati potencijalno skrivene predrasude, iako je to teže nego što se čini. Postoji velika šansa da će čak i uz relativno opsežna testiranja postojati predrasude i dalje ugrađene u modele podudaranja obrazaca ML/DL.

Mogli biste donekle koristiti poznatu ili zloglasnu izreku smeće-u-đubre-van. Stvar je u tome što je ovo više slično predrasudama koje se podmuklo unose kao predrasude potopljene unutar AI. Algoritam donošenja odluka (ADM) AI aksiomatski postaje opterećen nejednakostima.

Nije dobro.

Sve ovo ima značajno značajne implikacije na etiku AI i nudi zgodan prozor u naučene lekcije (čak i prije nego što se sve lekcije dogode) kada je u pitanju pokušaj da se AI legalizuje.

Osim primjene načela etike umjetne inteligencije općenito, postoji odgovarajuće pitanje da li bismo trebali imati zakone koji bi regulisali različite upotrebe AI. Na saveznom, državnom i lokalnom nivou se donose novi zakoni koji se tiču ​​opsega i prirode načina na koji bi umjetna inteligencija trebala biti osmišljena. Napori da se izrade i donesu takvi zakoni su postepeni. Etika veštačke inteligencije u najmanju ruku služi kao zaustavni korak, i skoro sigurno će do nekog stepena biti direktno ugrađen u te nove zakone.

Imajte na umu da neki uporno tvrde da nam ne trebaju novi zakoni koji pokrivaju AI i da su naši postojeći zakoni dovoljni. Oni unaprijed upozoravaju da ćemo, ako donesemo neke od ovih zakona o umjetnoj inteligenciji, ubiti zlatnu gusku suzbijanjem napretka u umjetnoj inteligenciji koja nudi ogromne društvene prednosti.

U prethodnim kolumnama pokrio sam različite nacionalne i međunarodne napore za izradu i donošenje zakona koji regulišu AI, vidi link ovdje, na primjer. Također sam pokrio različite principe i smjernice etike umjetne inteligencije koje su različite nacije identificirale i usvojile, uključujući na primjer napore Ujedinjenih nacija kao što je UNESCO-ov skup etike umjetne inteligencije koji je usvojilo skoro 200 zemalja, vidi link ovdje.

Evo korisne ključne liste etičkih AI kriterija ili karakteristika u vezi s AI sistemima koje sam prethodno pomno istražio:

• Providnost
• Pravda i pravičnost
• Non-Maleficence
• odgovornost
• privatnost
• Dobrotvornost
• Sloboda i autonomija
• povjerenje
• održivost
• Dostojanstvo
• solidarnost

Te principe etike umjetne inteligencije ozbiljno bi trebali koristiti programeri umjetne inteligencije, zajedno s onima koji upravljaju razvojnim naporima AI, pa čak i onima koji na kraju obavljaju i održavaju AI sisteme.

Sve zainteresovane strane tokom čitavog životnog ciklusa AI razvoja i upotrebe se smatraju u okviru poštovanja ustaljenih normi Etičke AI. Ovo je važan naglasak budući da je uobičajena pretpostavka da „samo koderi“ ili oni koji programiraju AI podliježu pridržavanju pojmova etike AI. Kao što je ovdje ranije naglašeno, potrebno je selo da osmisli i postavi AI, a za to cijelo selo mora biti upućeno u etičke propise AI i pridržavati se njih.

Nedavno sam također pregledao AI Povelja o pravima što je službeni naziv službenog dokumenta američke vlade pod naslovom “Nacrt za AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for American People” koji je rezultat jednogodišnjih napora Ureda za nauku i tehnološku politiku (OSTP ). OSTP je savezni entitet koji služi za savjetovanje američkog predsjednika i Izvršnog ureda SAD-a o različitim tehnološkim, naučnim i inženjerskim aspektima od nacionalnog značaja. U tom smislu, možete reći da je ova Povelja o pravima umjetne inteligencije dokument koji je odobrila i podržala postojeća Bijela kuća SAD-a.

U Povelji o pravima AI postoji pet ključnih kategorija:

• Sigurni i efikasni sistemi
• Algoritamske zaštite od diskriminacije
• Privatnost podataka
• Obaveštenje i objašnjenje
• Ljudske alternative, razmatranje i rezerva

Pažljivo sam pregledao te propise, vidite link ovdje.

Sada kada sam postavio korisnu osnovu o ovim povezanim temama etike veštačke inteligencije i zakona o veštačkoj inteligenciji, spremni smo da uskočimo u burnu temu istraživanja globalnog trgovanja veštačkom inteligencijom u nacionalnim državama.

Blagodat u trgovanju AI za trgovačke nacije

Hajde da se vratimo na moja ranije postavljena pitanja o ovoj temi:

• Šta bi trebalo da radimo u vezi sa globalnom trgovinom veštačkom inteligencijom od strane nacija drugim nacijama?
• Imaju li etika umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji ikakvu vrijednost da dodaju ovoj dosadnoj stvari?
• Koje vrste trgovinskih aranžmana AI bi se mogle zamisliti (sada i u budućnosti)?

Na prvo pitanje se obično odgovara u nekoliko oštrih riječi.

Postavljeno pitanje: Šta bi trebalo da radimo u vezi sa globalnom trgovinom veštačkom inteligencijom od strane nacija drugim nacijama?

Iskreni odgovor nekih: Ništa.

Tako je - ne radi ništa. Nije ničija stvar da zadire u trgovinu umjetnom inteligencijom među nacijama. Nacije rade kako žele. Neka budu.

U stvari, ponekad se tvrdi da ako postoji pokušaj suzbijanja trgovine umjetnom inteligencijom u nacionalnim državama, to će spriječiti AI sve rečeno. Obeshrabrićete nove inovacije u AI. Stav je da AI trenutno treba da bude oslobođen ograničenja. Nalazimo se u fazi razvoja veštačke inteligencije koja nas može dovesti do prave veštačke opšte inteligencije (AGI) samo ako dozvolimo da svi učestvuju.

Siguran sam da znate kontraargumente. Igramo se vatrom. AI je vatra koja bi mogla spaliti sve naše kuće. Morate uspostaviti etiku umjetne inteligencije da pokušate spriječiti AI da postane destruktivni vrtlog. Isto važi i za donošenje zakona o veštačkoj inteligenciji. AI ima veliki potencijal za veliku štetu. Konj već nekako čačka izvan štale, nemoj mu dozvoliti da izvuče ostatak.

Moglo bi biti da bismo mogli postaviti zahtjev da svaka nacionalna trgovinska umjetnom inteligencijom mora pokazati da je uspostavila nacionalne politike etike AI. Etičke politike umjetne inteligencije moraju biti čvrste i moraju se pokazati da se poštuju (bez praznih napora). Isto tako, svaka nacija koja trguje AI mora uspostaviti primjenjive zakone o AI, plus zakoni se moraju provoditi (inače je lažna).

Kada nacija želi trgovati AI s drugom nacijom, zahtjevi etike AI i zakona o AI prvo moraju biti ispunjeni i odobreni. Neutralna treća strana, kao što je pod okriljem UN-a, mogla bi služiti u ovom svojstvu. Nadamo se da će to spriječiti ili barem smanjiti rizik od trgovine umjetnom inteligencijom i korištenja na destruktivne načine.

Jedan značajan veliki problem nadvija se nad ovim pojmom.

Malo je vjerovatno da bi sve nacije pristale na takav aranžman. Kao takve, „odmetničke“ nacije koje ne učestvuju moći će da trguju AI kako im odgovara. Sve ove druge nacije pokušavaju da urade pravu stvar. Nažalost, oni će biti zaglibljeni u tome da rade pravu stvar, ali te druge nacije bezobzirno rade kako žele.

Rugači, nitkovi, nezadovoljnici.

Ili bi sebe mogli smatrati ispravnim, okretnim i herojskim u svojim praksama i aranžmanima trgovanja umjetnom inteligencijom.

Govoreći o aranžmanima trgovanja AI, evo deset temeljnih pristupa koje sam identifikovao na ovu temu:

• AI Giveaway: Nacija daje svoju AI drugoj naciji za ništa zauzvrat (teško je zamisliti da se ništa ne očekuje, rijetkost ili nepostojeće)
• AI Straight Ahead Trade: Nacija daje svoju AI drugoj zemlji u trgovini za neku AI koju druga nacija ima (direktna trgovina AI-za-AI)
• Trgovina sa AI-om: Nacija daje svoju AI drugoj naciji u trgovini za nešto drugo što nije AI prirode (npr. nafta, žito, hrana, automobili, oružje, itd.).
• Nacija u razvoju AI trgovina: Nacija daje svoju AI naciji u razvoju kao sredstvo za jačanje ili pomoć naciji u razvoju
• Vrhunska trgovina umjetnom inteligencijom: Nacija daje svoju umjetnu inteligenciju drugoj naciji, ali kvari trgovinu predajući krunske dragulje umjetne inteligencije za bagatelu zauzvrat
• Trgovinska prevara AI: Nacija daje svoju AI drugoj naciji za neku vrstu trgovanog aspekta, ali bez znanja druge nacije, AI je glup (to je prevara)
• Multifaceted AI Trade: Nacija daje svoju AI drugoj naciji za skupnu i komplikovanu gomilu stvarnih i očekivanih predmeta kojima se trguje zauzvrat
• Multinacionalna Dominos AI trgovina: Nacija daje svoju AI drugoj naciji, dok nacija primateljica trguje AI nekoj drugoj naciji, a ta nacija pruža nešto kao povratak naciji koja je započela niz (složeni međusobno povezani skup ili serija trgovina)
• Trojanski konj AI trgovina: Nacija daje svoju umjetnu inteligenciju drugoj naciji, iako umjetna inteligencija sadrži neku vrstu trojanskog konja tako da će nacija koja daje imati neku polugu ili moć lobanje nad nacijom koja prima
• Ostale AI trgovačke prakse

Razmislite o tim vrstama AI trgovinskih aranžmana.

Siguran sam da ćemo vidjeti te prakse trgovanja umjetnom inteligencijom na djelu, iako se to može držati u tajnosti i šira javnost neće znati da se te smicalice dešavaju.

zaključak

Mislim da se skoro svi možemo složiti da treba da radimo nešto o trgovini umjetnom inteligencijom od zemlje do zemlje.

Trnovito pitanje je šta možemo ili ćemo učiniti.

Neki kažu da treba da budemo laki. Drugi uzvikuju da treba da ojačamo trgovinu veštačkom inteligencijom od strane nacija. Još jedna perspektiva je da bi možda trebali biti fokusirani samo na AI određene vrste kada razmatramo trgovačke prakse. Na primjer, Zakon EU o AI postulira različite nivoe rizika od AI, pogledajte moje izvješće na link ovdje. Moglo bi se reći da se trgovina umjetnom inteligencijom u nacionalnoj državi primjenjuje samo na najviše nivoe rizika od umjetne inteligencije.

Možda je samo kršenje ruku sve što ćemo za sada učiniti. U svakom slučaju, imajte pri ruci moju listu trgovinskih aranžmana sa umjetnom inteligencijom. Lista će vam trebati kada AI trgovanje od strane nacija postane vruća tema (obilježiće moje riječi).

Nadam se da je očigledno da su etika veštačke inteligencije i zakon o veštačkoj inteligenciji sastavni deo cele ove teme. Oni koji rade ozbiljan i otrežnjujući rad na etičkom AI zakonima i zakonima o umjetnoj inteligenciji mogu suštinski pomoći u otkrivanju zagonetke trgovanja umjetnom umjetnom inteligencijom nacionalne države. Iste vrste vještina za ispitivanje društvenih razmatranja kada je u pitanju AI nesumnjivo su primjenjive u ovom konkretnom slučaju upotrebe.

Konačan komentar za sada.

Trgovci konjima imaju svoj jezik.

Ako vam trgovac kaže da je konj posebno pažljiv i da ne dozvoljava mnogo da ga prođe, mogli biste pretpostaviti da to znači da je konj posebno pažljiv i oštro svjestan svoje okoline. Izgleda idealno. S druge strane, pametnije tumačenje škole tvrdih udaraca je da je konj vjerovatno nervozan i reaguje na najmanji distraktor. Zamislite da pokušavate da jašete takvog konja jer ga krava koja stoji ili jastreb lijeno leti iznad njih stalno skreće u stranu.

Još jedna brza dosjetka koju bi trgovac mogao isprobati je da je konj relativno pitom i rijetko zarađuje. Naravno, ovo bi mogao biti suptilan izdajnički trag da se zna da konj uzbuđeno skače, možda u najgorem trenutku. Možda jašete i vaš konj vas neočekivano odbije kada ste usred kaktusa ili kasate kroz potok koji se brzo kreće.

Jedna od najpoznatijih izreka o konjima je da poklon konju ne treba gledati u usta.

Pominjem ovo da upletem izreku u carstvo vještačke inteligencije. Ako dobijemo ponudu od druge nacije za trgovinu AI s njima, i ako nam kažu da je njihova AI idealna i rijetko zarađuje, molimo vas da pažljivo pogledamo usta te AI zvijeri. To bi mogla biti umjetna inteligencija koju sigurno ne želimo.

Alternativno, može biti AI ta koja odluči da nas sigurno ne želi (loš rezultat, ako shvatite moj drift).