Sudija iz Michigana blokira lokalne tužioce da provedu zabranu pobačaja prije roe

topline

Zabrana pobačaja u Michiganu iz 1931. ostat će blokirana, produžavajući prethodni nalog koji je samo nekoliko sedmica blokirao provođenje zakona, jer je državni sudac u petak presudio da lokalni tužioci ne mogu pokušavati da kažnjavaju one koji vrše abortuse dok se slučaj protiv zakona kreće naprijed .

ključne činjenice

Sudac okružnog suda u Oaklandu, Jacob James Cunningham, izdao je preliminarnu zabranu koja blokira provođenje zakona dok se ne donese konačna presuda, nazivajući zabranu pobačaja "opasnom i jezivom" i presuđujući da "jednostavno ne prolazi ustavnu provjeru".

Sudija je ukazao na "izuzetno kredibilne" zdravstvene stručnjake koje je predložila država, a koji svjedočio sudu da je zakon opasno nejasan i da može dovesti do toga da doktori ne budu u mogućnosti da pruže osnovnu medicinsku negu, te je odbacio iskaze svjedoka koji su podržavali zabranu abortusa, nazvavši njihove argumente "beskorisnim i pristrasnim".

Iako je priznao da je izdavanje sudske zabrane “izuzetna i drastična upotreba sudske moći”, šteta od neizdavanja “ne može biti stvarnija, jasnija, prisutnija i opasnija”, rekao je Cunningham, dok lokalni tužioci nisu oštećeni time što dozvoljeno da sprovodi zakon.

Cunningham je prethodno izdao naredbu 1. avgusta da je privremeno blokirano sprovođenje zakona do održavanja rasprave u slučaju – poništavanje žalbenog suda vladati u posebnom predmetu koji je izdat samo nekoliko sati ranije i koji je omogućio sprovođenje zakona.

Lokalni tužioci u okruzima Kent, Jackson i Macomb u Michiganu zatražili su izvršenje decenijama starih zakon, koji zabranjuje sve abortuse osim kada je život majke ugrožen, a izvođenje abortusa čini krivičnim djelom ubojstva iz nehata.

Privremeno je donesena posebna sudska odluka blokirano država od provođenja zakona – za koji je državna tužiteljica Michigana Dana Nessel, demokrata, rekla da ionako neće provoditi – ali presuda nije eksplicitno uključila okružne tužioce, što je to pitanje ostavilo još uvijek za raspravu.

Presudna ponuda

"Kao što je lanac jak onoliko koliko je jaka njegova najslabija karika, naša država je jaka onoliko koliko je jaka njena najranjivija i najrizičnija populacija", rekao je Cunningham u petak. “Kriminalizacija naših medicinskih stručnjaka za liječenje žena koje traže odgovarajuću, sigurnu, ustavom zaštićenu medicinsku skrb nepopravljiva je opasnost za naše društvo u cjelini.”

Glavni kritičar

„Smatram zapanjujućim da [država kaže], 'Želimo da očuvamo status quo'“, tvrdio je na saslušanju advokat David Kallman, koji je zastupao lokalne tužioce u slučaju, prema izveštaj u Bridžu u Mičigenu. Kallman još nije odgovorio na zahtjev za komentarom Cunninghamove presude.

protiv

Dok je nekoliko tužilaca tražilo da sprovedu zabranu pobačaja u Mičigenu, Bridge Michigan izvještaja da su županijski tužitelji u sedam od 13 županija s klinikama za abortus rekli su oni neće sprovoditi zakon.

Što gledati

Drugi pravni izazovi u vezi sa zakonom, uključujući tužbu guvernera Gretchen Whitmer koja je prvobitno dovela do toga da je sud blokirao provođenje zakona u cijeloj državi i odvojeno planirano roditeljstvo pod vodstvom tužba, su na čekanju. Whitmer, demokrata, jeste Na pitanje Vrhovni sud Mičigena da ubrza njen slučaj abortusa i donese konačnu odluku o zakonitosti zakona, ali sud još nije odlučio da li da ga razmotri.

Šta mi ne znamo

Kako će termini utjecati na zakone o abortusu u Michiganu. Država još uvijek odlučuje hoće li poduzeti glasačku mjeru kojom bi se izmijenio Ustav države kako bi se eksplicitno zaštitila reproduktivna prava i prava na abortus, čime bi se poništio zakon iz 1931. godine. (Izazivači imaju tražen odbaciti predloženu glasačku mjeru jer riječi ukucane u prijedlogu nemaju odgovarajući razmak.) Whitmer i Nessel su također za reizbor, a ako ih zamijene republikanci, mnogo je vjerovatnije da će država početi provoditi prije Roe zakona ako se to dozvoli na sudu, ili donese nova ograničenja za pobačaje bez demokratskog guvernera da stavi veto na njih.

Ključna pozadina

Michigan je jedna od nekoliko država koje su još uvijek imale zabrane abortusa u knjigama prije nego što je odlučeno Roe protiv Wadea 1973., čiji je status sporan otkako je Vrhovni sud poništio presudu 24. juna. Zakoni su bili među najtežim za utvrđivanje nakon odluke suda: Zakon Wisconsina dovela je do toga da klinike za abortus zaustave proceduru iako su državni čelnici obećali da je neće provoditi, zabrana Zapadne Virdžinije je bila blokirano na sudu i zvaničnici Arizone osporavano da li decenijama starom zakonu države treba dozvoliti da stupi na snagu ili ne, što će sud uzeti u obzir petak. Lisica 17 izvještaja lokalni stanovnici u Michigenu su već prijavili abortuse koji su se desili u državi policiji, ali policija nije istražila te izvještaje.

Daljnje čitanje

Sud će vjerovatno u petak donijeti odluku o tome da li se zabrana abortusa u Michiganu može primijeniti (Bridge Michigan)

Sud u Michiganu blokirao provođenje zabrane pobačaja iz 1931. od strane okružnih tužitelja (Reuters)

Zabranu pobačaja u Michiganu mogu provoditi lokalni tužioci, sudska pravila - ali ne i država (Forbes)