Ojačati ekonomije?

Tokom prošle godine neki od vas su ukazali na čudne greške u kucanju ili dvije u mojoj nedjeljnoj bilješci. Na primer, jedan čitalac orlovskih očiju u Brazilu je registrovao da sam napisao „South China Sean“, a ne „South China Sea“, što je neka vrsta frojdovske greške.

Pravi razlog zbog kojeg je kvalitet bilješke mogao pasti je taj što je u ovo vrijeme prošle godine preminuo moj 'urednik' Nicholas Benachi. Osim što je bio dobar prijatelj, pobrinuo se da logika i kvalitet note budu na visini. Jedan od njegovih omiljenih pozdrava i 'odznaka' bio je 'Snaga i čast', koji je možda bio inspirisan njegovom ljubavlju prema bušidu i vezama njegove porodice sa Grčkom, a da ne spominjemo veliko poštovanje istorije.

To je fraza koja mi sve češće pada na pamet u svijetu u kojem se moralno klatno divlje ljulja, i često ga koristim kao maksimu za pomno ispitivanje ljudi, mjesta i projekata. Evo nekoliko primjera.

Snaga i čast

Što se tiče ljudi, posebno javnih ličnosti, 'snaga i čast' mogu značiti da im vršnjaci vjeruju i da im se dive, za razliku od straha ili ismijavanja. Rat u Ukrajini je, kao i ratovi, razotkrio jaz između onih koji bi mogli pasti u kategoriju 'snage i časti' (premijeri Estonije, Finske, predsjednik Ukrajine) i onih koji to očigledno ne čine (predsjednici Rusije i Mađarska na primjer). Ono što je manje zadovoljavajuće je da u mnogim zemljama povjerenje i divljenje nije dovoljno da se dobije i zadrži vlast.

Nacionalne države je lakše procijeniti u smislu njihove 'snage'. U prošlosti sam razvio indikator snage zemlje (David Skilling je razvio sličan pristup 'ekonomskoj snazi'). Ideja je da se identifikuju faktori na koje bi se zemlja trebala fokusirati kako bi bila jaka u smislu da ne bi po navici postala žrtva oseke i oseke svjetske ekonomije i pritisaka socioekonomskih neravnoteža. Snaga u ovom pogledu nije nužno sastavljena od vojne moći ili velikog BDP-a, već od kapaciteta da se stimuliše ljudski razvoj, da se izdrže ekonomski šokovi i da se, između ostalih vrijednosti, ima stabilno društvo.

Ideja o snazi ​​zemlje je takođe više od skupa politika; radije, to je mentalitet ili kultura politike koja je evidentna u zemljama poput Singapura i Švicarske koje su akutno svjesne potencijalnog uticaja koji spoljne sile (tj. imigracija, fluktuacije valuta i svjetska trgovina) mogu imati na njihova društva.

Male napredne države

Jedan nalaz koji se vidi u nekim od istraživačkih projekata u kojima sam bio uključen je da su zemlje koje imaju dobre rezultate u snazi ​​zemlje ujedno i najglobalizovanije. Zanimljivo je da imaju dobre rezultate i po mnogim drugim kriterijumima kao što su „najinovativnija nacija“ ili „najprosperitetnija nacija“. Većina zemalja koje su na vrhu ove rang liste su male dinamične ekonomije (Singapur, Novi Zeland, Švedska, Švicarska, Finska i Norveška, da spomenemo samo neke), plus one veće razvijene poput Nizozemske, a ponekad i Sjedinjenih Država.

Ono što im je zajedničko su pokretači poput obrazovanja, vladavina prava i implementacija obrazovanja – njihova nematerijalna infrastruktura. U mnogim aspektima nematerijalna infrastruktura je važnija za budućnost jedne zemlje nego njen fizički par. Ovi faktori mogu biti politički, pravni ili socioekonomski. Politički faktori uključuju stepen političke stabilnosti ili snagu institucionalnog okvira. Pravni faktori uključuju vladavinu prava, poresku politiku i zaštitu prava intelektualne i fizičke svojine. Primeri socioekonomskih faktora uključuju istraživačko-razvojne sposobnosti, poslovne procese ili obuku i obrazovanje zaposlenih. Postoji sigurno pet specifičnih stubova nematerijalne infrastrukture: obrazovanje, zdravstvena zaštita, finansije, poslovne usluge i tehnologija.

Po mom mišljenju, ovaj okvir je ključ za preživljavanje u turbulentnom svijetu, gdje će produktivnost i društvena stabilnost biti dva najvažnija cilja politike. Zanimljiv aspekt za političare je da izgradnja nematerijalne infrastrukture traje dugo (oni ne mogu ubirati kratkoročne dobitke), a to stavlja premiju na postojanje institucija visokog kalibra i državne službe koje mogu produžiti implementaciju nacionalnih razvojnih planova. Iz tog razloga, neke ne ili parcijalne demokratije su dobre u razvoju 'snage zemlje' (Južna Koreja 1980-ih i 1990-ih).

Postoji i dobar dugoročni odnos između rasta i kvaliteta nematerijalne infrastrukture jedne zemlje, a oštre promjene u 'snagi zemlje' izazivaju promjene u ekonomskom učinku – Turska je očigledan primjer zemlje u kojoj su strukturna poboljšanja institucija proćerdana pošto je duboka korupcija uzela maha i mnogi ljudi koji su naselili njene institucije (profesori, nastavnici, sudije, vojni oficiri) su očišćeni iz njenog sistema.

Još jedna zemlja koju treba gledati je Velika Britanija, koja postaje serijski institucionalni i ekonomski lošiji na mnogim frontovima. Najnoviji podatak koji treba napomenuti je Percepcije korupcije Transparency Internationala Indeks objavljen prošle sedmice, gdje je rejting Velike Britanije naglo pao, na najniži nivo od 2012. (kada je studija počela). Denusacija institucija, podrivanje državnih službenika (primjer je istraga o maltretiranju od strane Dominica Raaba) i značajan pad potrošnje na socijalnu infrastrukturu dio su zabrinjavajućeg trenda.

Ostale zemlje koje treba posmatrati su Izrael u kojem nova vlada podriva pravnu infrastrukturu i politički sistem zemlje, a zatim sa pozitivnije tačke gledišta – pokušaj Ukrajine da obuzda korupciju (oslabljujući efekat koji je to imalo na rusku vojsku treba da bude lekcija upozorenja), i prilika koju je geopolitička situacija koju je rat stvorio za Poljsku da preokrene štetu nanesenu njenoj institucionalnoj infrastrukturi (posebno zakonskim i ljudskim pravima).

Snaga i Čast!

mikrofon