Lina Khan se ponaša kao da Kongres ne postoji, što je problem

U Wall Street Journal U članku koji objašnjava njenu odluku da podnese ostavku iz FTC-a, odlazeća povjerenica Christine Wilson navela je mnoge razloge povezane s predsjedavajućom Linom Khan, uključujući Khanove prethodne pisane izvještaje kao kongresnog osoblja u kojima je pozvala na ograničavanje buduće sposobnosti Mete da preuzima kompanije. Wilson daje razuman argument da se Khan trebala povući iz bilo kojeg Vezano za FTC aktivnost koja uključuje Metu na osnovu gore navedenog papirnog traga.

Etički to ima smisla, ali da budemo pošteni, pojedinci poput Khan su vjerovatno prizvani za uloge poput one koju ona ima u FTC-u na osnovu onoga što su napisali ili rekli u prošlosti. Da je Khan šutio po pitanju Mete, i šire o njenom preziru prema velikim i uspješnim kompanijama, vjerovatno nikada nismo čuli za nju. Daleko je reći da prava greška za monumentalnu grešku Khan-at-the-FTC leži u Bajdenskoj administraciji koja je nekako vidjela da je sposobna za taj posao.

Odatle je istaknuto na časopis da je Khan dobio provjeru od strane Kongresa za mjesto komesara FTC-a, a ne kao predsjedavajućeg; poenta je u tome da bi možda postigla veći nadzor prije bilo kakvog glasanja o njoj da je bilo poznato njeno uzdizanje za predsjednika FTC-a. Zvuči razumno na prvi pogled, ali samo na prvi pogled.

Zaista, gdje su bili republikanci kada je Khan samo nominiran? Nikada nije trebala biti odobrena za FTC komesara, a kamoli predsjedavajući. Wilson objašnjava zašto na mnogo načina, ali Khanov krajnji prezir prema Ustavu trebao je biti veliki u njenom diskvalifikaciji. Zaista, iako postoje intrigantni argumenti da nekonkurentske klauzule u ugovorima zaposlenika guše ekonomsku vitalnost gušeći protok ljudskog kapitala do njegove najveće upotrebe (tehnološke kompanije koje Khan redovno napada podsjećaju nas na to rutinski), nema ničeg razumnog u vezi sa šefovima federalnih vlasti. agencije koje pretpostavljaju da će donijeti potpunu nacionalnu zabranu tih netakmičenja. Ipak, to je ono što Khan traži dok se piše ovo mišljenje.

Naravno, mnogo veće od toga što Khan sama sebi pripisuje moć poništavanja ugovora je njeno uvjerenje da vladini subjekti (uključujući njen FTC) moraju stajati na putu uspješnom poslovanju koje se širi putem akvizicije. Ovo je gaženje imovinskih prava, jasno i jednostavno. I to od neizabranog birokrate.

Khan je rutinski smišljala ovlasti koje FTC-u nedostaju po pitanju akvizicija, uključujući najpoznatije njene napore da zabrani Metinu kupovinu metaverse fitnes kompanije Within. Dok su sudovi na kraju odbacili Khanovo obrazloženje, njeno objašnjenje za blokiranje Metine kupovine bilo je odvraćanje od postizanja svog “krajnjeg cilja posjedovanja cijelog Metaversea”. Trebalo bi da imamo sreće. Molimo čitajte dalje.

To je naizgled izgubljeno u cijeloj Khanovoj umišljenosti velik signali pobjeda za nas ostale. Da čitaoci ne zaborave, veličina i vrednovanje kompanije direktno su povezani sa otkrivanjem i zadovoljavanjem nezadovoljenih potreba tržišta. Primijenjeno na Metu i desetine milijardi koje ona stavlja u rad u potrazi za metaverzumskim bogatstvom, korisno je istaći da barem za sada nema tržišnih indikacija da metaverzum predstavlja budućnost. Dokazi koji podržavaju ono što treba posmatrati kao izjavu očiglednog su akcije same Mete. Izuzetno od najviših vrijednosti svih vremena, cijene dionica koje do sada predstavljaju pogled u budućnost signaliziraju ne beznačajan tržišni skepticizam.

Ipak, Khan se bojao da će Meta kupiti Within? Pod pretpostavkom da je još jednom u pravu u vezi sa ovim akvizicijama koje učvršćuju Metinu budućnost “posedovanja čitavog metaverzuma”, svima nama ostalima će biti bolje u svakom slučaju. Razmisli o tome. Pod pretpostavkom da su Meta i Mark Zuckerberg u pravu u vezi sa onim što je pred nama, Amerikanci i svijet će uživati ​​u briljantnim plodovima Zuckerbergovog ispravljanja budućnosti još jednom. Bio je u pravu u vezi sa Fejsbukom, jasno je video nešto što njegovi konkurenti nisu videli sa Instagramom i WhatsAppom, pa kako je uzbudljivo pomisliti da Zuckerberg ne počiva na lovorikama. Šta bi još mogao otkriti za naše bolje?

Nasuprot tome, Zuckerberg i Meta bi mogli pogriješiti; bilo o metaverzumu kao budućnosti, ili o kompanijama koje kupuje kao kreatorima te briljantne budućnosti. Ako on i Meta nisu u pravu, to znači da mi ostali možemo pogledati na drugom mjestu o tome kako će izgledati sutra. Informacija, dobra, loša ili indiferentna, je ono što pokreće ekonomski napredak.

Uprkos ovoj istini, Khan agresivno radi na blokiranju stvaranja ovih informacija. Sve to zahtijeva mnogo više nadzora od strane Kongresa. Samo na osnovu imovinskih prava, bitno je da vlasnici kompanija budu slobodni da prodaju kome žele. Odatle, poticaj da se kapital neustrašivo ulaže u buduće poduzetničke poduhvate sigurno će biti ugušen ako se sada ne provjere Khanove zloupotrebe imovinskih prava.

Wilsonova časopis komad je naveo Khanovo "namjerno zanemarivanje ograničenja nadležnosti agencije koju je nametnuo Kongres". Pa, evo ga. Jednostavna istina je da su nam potrebne kompanije poput Mete koje agresivno pokušavaju otkriti šta je iza ugla, ali to se neće dogoditi sve dok Khan djeluje bez ograničenja. Drugim riječima, vrijeme je da Kongres obavi svoj veoma neophodan posao nadgledanja šefa agencije koji radi kao da Kongres ne postoji.