Dodatak u posljednjem trenutku na sveobuhvatan zakon o odbrani zaštitit će informacije porodica sudija - uključujući aktivizam Ginnija Thomasa

topline

Dom bi u četvrtak trebao donijeti novi set mjera zaštite za porodice federalnih sudija koje su dodane u posljednjem trenutku raširenju obrambeni račun, uključujući i zaštitu javnosti od saznanja gdje rade – privlačenje pažnje kritičara usred pitanja o Ginni Thomasu, ženi sudije Vrhovnog suda Clarencea Thomasa i njenom desničarskom aktivizmu.

ključne činjenice

Odredba o sudskoj sigurnosti i privatnosti — koja je na delu od 2020. godine, kada je ubijen sin saveznog sudije u Nju Džersiju — dodata je ogromnoj Zakon o odobrenju nacionalne odbrane u utorak uoči glasanja u četvrtak.

Ova odredba omogućava saveznim sudijama, uključujući i sudije Vrhovnog suda, da imaju informacije o članovima svoje uže porodice zaštićene od interneta i javnih dokumenata.

Članovi porodice će moći zaštititi informacije o adresama e-pošte, brojevima socijalnog osiguranja, bankovnim računima i registarskim tablicama, ali i općenitije informacije kao što su rođendani, škole ili mjesta zaposlenja (osim vladinih agencija), a prema zakonu i oni koji ne uklonite informacije može se suočiti sa pravnim postupkom i novčanim kaznama.

Gabe Roth, izvršni direktor organizacije za nadzor sudske etike Fix the Court, rekao je Forbes u intervjuu za koji organizacija vjeruje da je prijedlog zakona neustavan, rekavši da "smanjuje govor i potencijalno bi mogao ublažiti istrage saveznih sukoba interesa" štiteći previše ličnih podataka.

Roth je upozorio da bi prema sadašnjem zakonu neko mogao biti novčano kažnjen ako poželi sretan rođendan članu porodice sudije na društvenim mrežama ili mu čestita na upisu na fakultet.

New Yorker napomenula je reporterka Jane Mayer cvrkut zakon bi takođe mogao rezultirati Ginni Thomas kako je u stanju da sakrije grupe s kojima je uključena kao desničarska aktivistica, jer je bila na udaru kritika zbog pomaganja napora da se ponište predsjednički izbori 2020. i što se družila sa grupama koje su se pojavile pred Vrhovnim sudom.

Ured senatora Roberta Menendeza (DN.J.), koji je sponzorirao zakon o pravosudnoj sigurnosti, još nije odgovorio na zahtjev za komentar kritike tog zakona.

Glavni kritičar

"Iskreno, svi bismo se trebali fokusirati na strategije koje rade na poboljšanju pravosudne sigurnosti, a ne na proizvoljne odredbe koje bi mogle umanjiti govor", rekao je Roth Forbes, nazvavši „besmislenim“ da neko može biti kažnjen zbog dijeljenja bezazlenih informacija.

Što gledati

Očekuje se da će Dom glasati o NDAA u četvrtak, a Senat bi morao o tome glasati nakon i odobriti sigurnosne odredbe pravosuđa da bi postao zakon. Ako bude usvojen, rekao je Roth Forbes to Fix the Court ili druge grupe zastupanja će vjerovatno pokrenuti sudski spor u nastojanju da se aspekti zakona o pravosudnoj sigurnosti izuzmu iz zakona. Prema odredbama zakona, oni koji objavljuju informacije o članovima porodica sudija mogu dobiti sudski nalog protiv njih da prinudno uklone informacije, a ako ih ne uklone, mogu biti primorani da plate neodređeni iznos u zakonu odštete, ili do 4,000 dolara ako se radi o vladinoj agenciji koja krši zakon. Pored zabrinutosti da će pojedinci biti kažnjeni zbog dijeljenja manjih informacija o porodici sudija, aktivistička grupa Demand Progress primećeno to bi takođe moglo osujetiti istrage u pravosuđu. Grupa je istakla da a Wall Street Journal istragu o sukobu interesa u pravosuđu omogućio je samo Projekat slobodnog prava koji je zatražio sudske dokumente za objelodanjivanje i objavio ih na internetu.

protiv

Roth je rekao Forbes nije toliko zabrinut zbog uticaja NDAA na Ginnija Tomasa posebno u poređenju sa predlogom zakona u celini, posebno imajući u vidu izrez u zakonu koji i dalje dozvoljava medijske izveštaje o porodicama sudija bez kazne. "Mislim da ću vjerovati američkoj štampi da će doći do dna o čemu se radi", rekao je Roth, ističući da je njegov veći problem sa zakonodavstvom to što je to dio "globalnog obrasca pravosuđa koji pokušava progurati očigledno neustavne i nezakonite stvari za američki narod.”

Ključna pozadina

Zalaganje Kongresa za zakon o sigurnosti pravosuđa dolazi usred porasta napada na sudije i sudije i prijetnji njihovoj sigurnosti. Menendez je prvi put predstavio nacrt zakona 2020. godine, nakon New Jersey Judgea Esther Salas bila meta napada u kojem je njen sin ubijen, a muž ranjen. U posljednjih nekoliko mjeseci, konzervativne sudije Vrhovnog suda suočile su se s porastom prijetnji po svoju sigurnost nakon što su glasale za poništenje Roe protiv Wadea, što je dovelo do korisnika TikTok-a objavljivanje navodne informacije o kreditnoj kartici sudaca na mreži i a pokušaj ubistva o sudiji Brettu Kavanou. kongres usvojeno zakonodavstvo da je kao rezultat toga povećana sigurnost za sudije Vrhovnog suda i članove njihovih porodica u julu. Ginni Thomas je posebno bila pod pojačanim nadzorom zbog svog aktivizma posljednjih mjeseci jer su se pojavili izvještaji o njenom zalaganju za poništavanje izbora 2020, koja je došla kao njen muž saslušanja predmeta u Vrhovnom sudu po istom pitanju. Supruga sudije takođe ima veze sa nekoliko grupa koje su podnele amikus podneske Vrhovnom sudu zalažući se za određena pitanja o kojima će njen muž pomoći da se reši, New Yorker izvještaje, uključujući i značajan sudski slučaj ovog mandata afirmativne akcije.

Daljnje čitanje

Debata o vojnom mandatu za vakcinu protiv virusa Covid zadržava ključni račun za odbranu – evo šta treba znati (Forbes)

Mjera pravosuđa bezbjednosna na snazi ​​na prijedlog zakona o politici odbrane (Prozivka)

Rand Paul je blokirao nacrt zakona koji bi spriječio pojavljivanje ličnih podataka sudija na internetu. On želi istu zaštitu za zakonodavce. (Politika)

Prijedlog zakona o ograničenju informacija o sudijama spotiče u Senatu (Politika)

Ginni Thomas svjedoči pred odborom za 6. januar (Forbes)

Vrhovni sud je razmatrao ove slučajeve na izborima 2020. - pošto je supruga pravde Thomasa Ginni htela da ga poništi (Forbes)