Odbijanje Juventusovih bodova moglo bi najaviti novo svitanje

Dok se Juventus povlačio zbog odbitka od 15 poena od strane Italijanske fudbalske federacije (FIGC), nakon istrage o prošlim transferima kluba, njegov izvršni direktor je rivalima pružio maslinovu grančicu.

„Moram se zahvaliti i navijačima drugih klubova, kao i ljudima koji dugo rade u [fudbalu] i poznatim licima na TV-u i društvenim mrežama koji su pokazali da razumiju nepravednost i pretjeranu prirodu ovih odluke”, glavni izvršni direktor Maurizio Scanavino rekao.

„Mislim da su shvatili kako se pravosudni sistem FIGC može ponašati na nepravedan način. Ovo je zabrinjavajuće jer se to sada dogodilo Juventusu, ali bi se moglo dogoditi nekom drugom klubu u budućnosti.”

U normalnim okolnostima, čelnici fudbalskih klubova nemaju tendenciju da se obraćaju opozicionim fanovima, a još je neobičnije da oni koji su na udaru, kao što je Juventus, to rade.

Na kraju krajeva, kratkoročno gledano, postojao je niz klubova, od Lacija i Rome do Atalante i Udinezea koji imaju koristi od pada Juventusa na tabeli.

Ali, možda, oni koji su uputili lijepe riječi na način Bianconera shvaćaju kolike bi implikacije ove odluke mogle biti.

FIGC je saopštila da je prikupila bodove za "finansijske nepravilnosti" i "lažno računovodstvo" na osnovu navoda da je klub namjerno naduvao vrijednosti igrača tokom transfera kako bi povećao svoj bilans stanja.

Razlog zbog kojeg ovo ima konotacije izvan Torina ili Italije je to što je to odluka prema kojoj upravljačko tijelo ima težinu u prethodnom subjektivnom domenu procjene igrača, što je, naravno, jedno od najvećih alata nogometnog administratora.

U ovoj fazi, to je samo jedna odluka, ali pitanje je zašto bi se tu zaustavila?

Ako se klubovima ne može vjerovati da precizno cijene igrače, moć bi se morala prenijeti negdje drugdje.

Ovo je izuzetno značajno jer je za klubove koji su imali kontrolu nad vrednovanjem igrača samo korisno za zaradu dodatnih nekoliko miliona dolara prilikom prodaje rivalu, to je bio i odličan način da se pobrinete da klub držite u plusu kada finansijski zakotrljao se kraj godine.

Vidite, fudbalski timovi širom svijeta razvili su računovodstvenu praksu koja im omogućava da zabilježe prednosti tržišta transfera u bilans stanja i razvodne njegove negativne strane.

Način na koji to funkcioniše je da kada se igrač kupi, za potrebe računovodstva, naknada koju klub plaća se amortizuje tokom trajanja njihovog ugovora.

Dakle, kada je Juventus potpisao Cristiana Ronalda 2018. godine za 127 miliona dolara od Real Madrida, naknada je bila raspoređena na dužinu njegovog petogodišnjeg ugovora, što znači da je trebalo da plati samo 25 miliona dolara.

Međutim, tri godine kasnije, kada je prodan za 18 miliona dolara Mančester junajtedu, Juve je uspeo da ceo honorar odmah zabeleži kao profit.

Ova metoda je široko korištena i prihvaćena, ali bilo je slučajeva kada su se podigle obrve na dogovore između klubova koji su izgledali bolje na bilansu nego na fudbalskom terenu.

Pjanić i Arthur prenose kletvu

Vrhunski primjer računovodstvenog pristupa došao je u ljeto 2020. kada su Juventus i Barcelona međusobno kupili vezne igrače.

Brazilca Artura Mela kupio je Juventus za 78 miliona dolara, dok je Barselona iz Juventusa potpisala Miralema Pjanića za 65 miliona dolara.

Jedina gotovina koja je promijenila ruke bila je razlika od 13 miliona dolara, ali za računovodstvene svrhe, pun udarac je mogao biti knjižen.

Pažnji mnogih ljudi nije promaklo da je, nakon što je odlazni honorar amortizovan, ugovor prilično uredno zaradio Barseloni profit od 54 miliona dolara koji joj je bio potreban da bi se pridržavala propisa o finansijskom fer-pleju.

Bilans Juventusa bio je bogato nagrađen i dogovorom Pjanić/Artur, koji je pokazao kako najveće ekipe mogu donositi odluke o transferu koje su koristile jedna drugoj.

Naravno, tri godine kasnije, uz pomoć retrospektiva, transfer izgleda mnogo manje pametno.

Barselona tone u dugovima, rasprodaje imovinu lijevo-desno, dok je Juventus dobio bodovnu kaznu i suočava se s daljnjom krivičnom istragom.

Ali bilo bi pogrešno prikazati ovo kao problem koji je izolovan za nekoliko klubova, samo u FIGC istrazi bilo je mnogo više uključenih klubova i drugih poslova pod mikroskopom.

Bilo je prijavljeno da se Napolijevom kupovinom strijelca Victora Osimhena iz francuskog Lillea, lidera Serie A lige, također ispituje četiri igrača uključena u ugovor vrijedan 76 miliona dolara koji su procijenjeni na oko 21 milion dolara. Od kojih trojica nikada nisu igrali za Ligue 1 tim, a sada se bave na znatno nižem nivou.

Nevolja za fudbal je u tome što on ne poštuje opsežne propise. Globalno upravljačko tijelo FIFA pokušava stvoriti neki oblik uniformnosti u posljednjih nekoliko godina, ali u poređenju sa američkim sportovima poput NFL-a ili košarkaškog fudbala pristup je krajnje lagan.

Slabost shvaćanja asocijacija nominalno zaduženih za vođenje igre je ohrabrila najmoćnije svjetske klubove da pokušaju da postanu regulator uspostavljanjem Europske Super lige prije nekoliko godina.

S obzirom na to da italijanski tužioci pripremaju krivični postupak u vezi sa listingom kluba na italijanskoj berzi, moglo bi biti da pritisak na veću standardizaciju dolazi izvan igre.

Značajna presuda u Italiji mogla bi promijeniti način na koji se upravlja transferima u jednoj od fudbalskih nacija i ko zna koji će drugi regulatori sada baciti pogled na klubove koji se kotiraju na berzama širom svijeta radi profita od trgovanja igrača.