Sudija odbacuje Trumpovu tužbu kojom se traži ukidanje zabrane Twittera

Sudija u petak odbio tužbu od strane bivšeg predsednika Donald Trump nastojeći da ukine svoju zabranu cvrkut.

Međutim, sudija federalnog okružnog suda u San Francisku James Donato ostavio je otvorena vrata Trumpu i drugim tužiteljima da podnesu izmijenjenu tužbu protiv Twittera koja je u skladu s njegovom pismenom odlukom od petka da odbaci tužbu u cijelosti.

Gigant društvenih medija zabranio je Trumpa 8. januara 2021., navodeći rizik od podsticanja daljeg nasilja nakon nereda na Kapitolu od strane gomile pristalica tadašnjeg predsjednika dva dana ranije.

Trump, Američka konzervativna unija i pet pojedinaca je tužio Twitter i njen suosnivač Jack Dorsey prošle godine u svoje ime i a klasa drugih korisnika Twittera koji je pokrenut iz aplikacije.

Donatova presuda dolazi skoro dvije sedmice nakon toga Tramp je rekao za CNBC nije imao interesa da se vrati na Tviter čak i ako je njegova zabrana bila da ga podigne Elon Musk, u Tesla šef čiju je ponudu od 44 milijarde dolara za kupovinu Twittera prihvatio odbor kompanije.

Prije zabrane, Trump je bio strastveni korisnik Twittera, tvitajući u prosjeku više od 30 postova dnevno pred kraj svog predsjedništva. U vrijeme zabrane, Trump je imao skoro 90 miliona pratilaca na Twitteru.

U njegovoj tužbi se navodi da je Twitter prekršio pravo tužitelja na slobodu govora iz Prvog amandmana, tvrdeći da su zabrane nastale zbog pritiska na kompaniju od strane demokratskih članova Kongresa.

No, u svojoj presudi na 17 stranica, Donato je napisao da Trump i drugi tužitelji "ne polaze sa pozicije snage" sa svojim zahtjevom za prvi amandman.

Sudac je napomenuo, pozivajući se na federalnu sudsku praksu, da je „Twitter privatna kompanija i 'Prvi amandman se primjenjuje samo na vladina skraćenja govora, a ne na navodna skraćenja od strane privatnih kompanija.' “

Donato je odbacio ideju da se Twitterova zabrana Trumpa i ostalih može pripisati vladinim postupcima, što bi bio jedini način da se potvrdi tvrdnja o kršenju Prvog amandmana.

"Sve u svemu, izmijenjena žalba ne navodi vjerodostojno da je Twitter djelovao kao vladino tijelo kada je zatvorio račune tužitelja", napisao je Donato.

U tužbi se od sudije takođe traži da presudi da je savezni Zakon o pristojnosti u komunikaciji neustavan.

CDA kaže da se provajderi onlajn usluga kao što je Twitter ne mogu smatrati odgovornim za sadržaj koji postavljaju drugi.

Donato je odbacio tu tvrdnju nakon što je utvrdio da tužitelji nemaju pravni status da osporavaju CDA. Sudija je rekao da je jedini način na koji su mogli imati takav status bio da pokažu da Twitter "ne bi deplatformirao tužitelja" ili druge, osim zbog pravnog imuniteta koji je dodijelila CDA kada je u pitanju sadržaj.

Donato je odbacio treću tvrdnju, da je Twitter ponovo prekršio obmanjujuće i nepoštene trgovinske prakse Floride jer su se Trump i ostali tužitelji složili da će kalifornijski zakon regulirati sporove između Twittera i njegovih korisnika, kako stoji u uvjetima korištenja Twittera.

Tužba je prvobitno bila podnesena federalnom sudu na Floridi, gdje Trump živi, ​​a zatim je prebačena u Kaliforniju na zahtjev Twittera, čije je sjedište tamo.

Na kraju, sudac je odbacio četvrti zahtjev tužbe, podnijet prema Floridskom Zakonu o stop cenzuri društvenih medija.

Sudija je rekao da je samo jedan imenovani tužitelj u ovom slučaju, Dominick Latella, imao aktivan Twitter nalog u vrijeme kada je zakon Floride stupio na snagu 1. jula 2021., i da je to jedini tužitelj koji bi mogao imati tužbu prema zakonu.

"Također postoji velika zabrinutost u vezi s provedbom SSMCA", napisao je Donato.

“Vladinim službenicima Floride je naloženo da 30. juna 2021. godine, dan prije nego što je zakon stupio na snagu, provedu SSMCA, dobro obrazloženom odlukom koju je izdao Sjeverni okrug Floride,” u kojoj je utvrđeno da je zakon prekršio Prvi amandman, napisao je sudija.