Sudija odbacuje Trumpovu tužbu protiv njujorškog državnog tužioca Jamesa

Sudija je u petak odbacio saveznu tužbu bivšeg predsjednika Donald Trump koji je pokušao da zabrani građansku istragu njegovog poslovanja od strane državnog tužioca Njujorka Leticije Džejms.

Presuda američkog okružnog sudije Brenda Sannes došla je dan nakon što je državni žalbeni sud u New Yorku potvrdio sudski pozivi koje je izdao James primoravajući Trumpa i dvoje njegove odrasle djece da se pojave na ispitivanju pod zakletvom u sklopu njene istrage.

Džejms je u objavi na Tviteru u petak nazvala najnoviju presudu u njenu korist "velikom pobedom".

"Neozbiljne tužbe nas neće spriječiti da završimo našu zakonitu, legitimnu istragu", napisao je James na Tviteru.

Trump i njegova kompanija, Trump Organization, u decembru su tužili Jamesa na federalnom sudu u sjevernom okrugu New Yorka.

U tužbi se tvrdilo da je državna tužiteljka povrijedila njihova prava svojom istragom o tvrdnjama da je kompanija nezakonito manipulisala navedenim procjenama različitih nekretnina radi finansijske dobiti.

Trump i njegova kompanija tvrdili su da su Jamesovi "pogrdni" komentari o njemu kada se kandidirala za funkciju i nakon njenog izbora pokazali da je uzvraćala Trumpu svojom istragom, koja je započela "u lošoj namjeri i bez zakonski dovoljne osnove".

Sannes je u svojoj presudi od 43 stranice u petak odbacila te argumente, napisavši „Tužitelji nisu dokazali da je tuženi pokrenuo postupak u New Yorku kako bi ih inače uznemiravao“.

Sannes je navela da je Džejms rekla da je njena istraga otvorena kao rezultat svedočenja pred Kongresom Trampovog bivšeg ličnog advokata Majkla Koena 2019.

"Gospodin. Cohen je svjedočio da su finansijski izvještaji gospodina Trumpa iz godina 2011.-2013. različito naduvali ili smanjivali vrijednost njegove imovine kako bi odgovarali njegovim interesima”, napisao je Sannes.

Sudac je također primijetio da prema federalnoj sudskoj praksi sadržanoj u presudi iz 1971. u slučaju poznatom kao Younger protiv Harrisa kaže se da bi se "savezni sudovi općenito trebali suzdržati od nalaganja ili na drugi način uplitanja u tekuće državne postupke."

Sannes je rekao da Trump nije ponudio činjenice koje bi opravdale izuzetak od te sudske prakse koja se primjenjuje u njegovoj tužbi.

„Tužitelji su mogli da podignu tužbe i zatraže pomoć koju traže u saveznoj tužbi“ na državnom sudu na Menhetnu, napisao je Sannes.

Zabave već vodili su brojna pitanja vezano za Džejmsovu istragu u Vrhovnom sudu Menhetna.

James je u pripremljenoj izjavi rekao: “Sudovi su iznova i iznova stavili do znanja da neosnovani pravni izazovi Donalda J. Trumpa ne mogu zaustaviti našu zakonitu istragu o njegovom i finansijskom poslovanju Trump Organization”.

“Niko u ovoj zemlji ne može birati kako će se zakon primjenjivati ​​na njih, a Donald Trump nije izuzetak. Kao što smo cijelo vrijeme govorili, nastavit ćemo ovu istragu neometano”, rekao je James.

Trumpova advokatica Alina Habba je u izjavi poslanoj e-poštom rekla: "Nema sumnje da ćemo se žaliti na ovu odluku."

"Ako eklatantno ponašanje gospođe James i istraga o uznemiravanju ne ispunjavaju izuzetak u lošoj namjeri u odnosu na doktrinu apstinencije Youngera, onda ne mogu zamisliti scenario koji bi bio", napisao je Habba, pozivajući se na element Sannesove odluke u vezi sa sudskom praksom iz Younger v. Harris.